同意逻辑的说法。

我看了姚的演讲之后，感觉他有些哗众取宠。按他的说法，好像鸦片战争之前我们的精神坐标系挺清楚、挺科学的，真这样么？ 被强敌打开国门的不止中国，为什么唯独我们得脑震荡了？

况且，我们总结2000年的封建社会历史时，我们通常还加上“专制”一词，来描述历史社会形态。 姚将封建一词孤立开来，大做文章，本身就有点小题大做、无病呻吟。

今天中国的社会是专制独裁与被扭曲的马克思主义以及没有民主法制相配套的资本主义相混合的一个畸形儿。这个体制下产生的思想多是为了迎合强权者的，不逻辑混乱才怪呢！那并不是脑震荡的结果。

人生为人，基本需求都差不多，真善美、假丑恶的标准因该有很多共通的地方，我们多数时间不需要那些复杂高深的思想和理论，也不需要像姚一样打着思想的旗号说教，我们只需要常识。 中国近代史的教训说明思想、理论只是冠冕堂皇的抢劫的理由。

按哈耶特的说法，人类理性的自负通常带给人类大灾难。我们的坐标系里还是少一点这主义那思想的好。

姚对毛的推崇更像敝帚自珍！

……

真不知道北大学子听后是什么反应。