| 同意后半段翻译,但前半段翻译有误。 |
| 送交者: 逻辑 2008月12月29日09:38:52 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 福村:读“西方学者论述中国的语言和逻辑” 由 福村 于 2008-12-28 21:32:55 |
|
A philosopher can make sound, interesting, and coherent arguments without knowing any logical theory, and someone with a clear command of logical theory might, nonetheless, be a poor craftsman of philosophical arguments.
一个哲学家即便不懂逻辑理论也可以做出正确有意思和连贯的辩论,而一个具有清晰的逻辑理论的人也许是一个拙劣的哲学辩论匠。 所以感觉作者Hansen是持这样的观点:中国古代有哲学家而且有好的有意思的辩论议题,但中国的哲学家可能不懂得逻辑理论。 |
|
![]() | |||||
|
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2007: | 我奋斗了18年才和你一起喝咖啡 | |
| 2007: | 我不支持南开大学生的暴力行为 | |
| 2006: | 震惊!中国政坛高官“哈佛班”内幕 | |
| 2006: | 中国高等教育的五大弊端 | |
| 2005: | 对中国科大出了“封疆大吏”的思考 | |
| 2005: | 上海交大学斯坦福还是学麻省理工? | |
| 2003: | 没有人是崇高的 | |
| 2003: | 老师究竟有什么权力? | |






