| 同意後半段翻譯,但前半段翻譯有誤。 |
| 送交者: 邏輯 2008月12月29日09:38:52 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 福村:讀“西方學者論述中國的語言和邏輯” 由 福村 於 2008-12-28 21:32:55 |
|
A philosopher can make sound, interesting, and coherent arguments without knowing any logical theory, and someone with a clear command of logical theory might, nonetheless, be a poor craftsman of philosophical arguments.
一個哲學家即便不懂邏輯理論也可以做出正確有意思和連貫的辯論,而一個具有清晰的邏輯理論的人也許是一個拙劣的哲學辯論匠。 所以感覺作者Hansen是持這樣的觀點:中國古代有哲學家而且有好的有意思的辯論議題,但中國的哲學家可能不懂得邏輯理論。 |
|
![]() | |||||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2007: | 我奮鬥了18年才和你一起喝咖啡 | |
| 2007: | 我不支持南開大學生的暴力行為 | |
| 2006: | 震驚!中國政壇高官“哈佛班”內幕 | |
| 2006: | 中國高等教育的五大弊端 | |
| 2005: | 對中國科大出了“封疆大吏”的思考 | |
| 2005: | 上海交大學斯坦福還是學麻省理工? | |
| 2003: | 沒有人是崇高的 | |
| 2003: | 老師究竟有什麼權力? | |






