老实说我没有细看Hansen得原文,只是借体发挥一下。所以你 |
送交者: 全伊 2008月12月29日12:03:52 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 毋庸置疑,你比言辈智商高太多了。 由 福村 于 2008-12-29 11:50:16 |
批评我误读原文完全正确。
我认为中国人天生的抽象思维和逻辑思维能力一点不比西人差。然而,很可能由於语言形式本身的限制,这种抽象思维的结晶只能散见于文人/哲人的思想火化里,无法形成一套严格的体系。就象每个人其实天生都有起码的逻辑思考和判断能力(否则会到处碰壁,无法生存),然而 要自发地形成一种类似希腊的形式逻辑体系就是另一回事了。因为汉字本身的多义性、歧以 性,无法用汉字来表述形式逻辑的推演规则。因为多义性,含混性,在辩论/讨论时自觉或不自觉地偷换概念就难免发生,所以哲学思辩基本是诡辩术的代名词。 当然,经过近代引进西方这一套体系,经过改造后的汉字(包括现代白话文的语法结构)已经摆脱了这种限制。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 从非法农场劳工移民到神经外科医生的旅 | |
2007: | 斯坦福教授崔屹获创新奖 | |
2006: | “庞加莱猜想风波”的年终盘点 | |
2005: | 中国的院士制度, 尴尬的角色 | |
2004: | “三十年战争”与欧洲宗教改革 | |
2004: | 吴敬琏论腐败溯源与清源 | |
2003: | 如此弱智的哈佛博士 | |
2003: | 透视2003重大科学进展zt | |