老實說我沒有細看Hansen得原文,只是借體發揮一下。所以你 |
送交者: 全伊 2008月12月29日12:03:52 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 毋庸置疑,你比言輩智商高太多了。 由 福村 於 2008-12-29 11:50:16 |
批評我誤讀原文完全正確。
我認為中國人天生的抽象思維和邏輯思維能力一點不比西人差。然而,很可能由於語言形式本身的限制,這種抽象思維的結晶只能散見於文人/哲人的思想火化里,無法形成一套嚴格的體系。就象每個人其實天生都有起碼的邏輯思考和判斷能力(否則會到處碰壁,無法生存),然而 要自發地形成一種類似希臘的形式邏輯體系就是另一回事了。因為漢字本身的多義性、歧以 性,無法用漢字來表述形式邏輯的推演規則。因為多義性,含混性,在辯論/討論時自覺或不自覺地偷換概念就難免發生,所以哲學思辯基本是詭辯術的代名詞。 當然,經過近代引進西方這一套體系,經過改造後的漢字(包括現代白話文的語法結構)已經擺脫了這種限制。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 從非法農場勞工移民到神經外科醫生的旅 | |
2007: | 斯坦福教授崔屹獲創新獎 | |
2006: | “龐加萊猜想風波”的年終盤點 | |
2005: | 中國的院士制度, 尷尬的角色 | |
2004: | “三十年戰爭”與歐洲宗教改革 | |
2004: | 吳敬璉論腐敗溯源與清源 | |
2003: | 如此弱智的哈佛博士 | |
2003: | 透視2003重大科學進展zt | |