你說中國人的邏輯思維能力並不差，只不過中國人沒有發展出系統明確的邏輯學理論。

當然了，我也別問你邏輯學理論有什麼用？Hansen如果說“一個學者沒有邏輯學理論也能作不錯的學術辯論”，是否就等於說明：邏輯學理論對學術水平來說是不重要的。

中國的張衡，祖沖之，。。。都有比常同代人更出色的科學常識，他們也沒有像西方早在古希臘時期就成熟了的推理邏輯，思維方式，演繹方法，科學理論的闡述和表達，這是否就說明：中國的科學技術完全可以脫離科學理論而發展，張衡和祖沖之也是和西方的同代科學家具有一樣的學術水平?

上面的作者當然只是在闡述中國的語言和邏輯學關係，沒有涉及中國的科學技術和語言的關係，也沒有涉及中國的社會科學和語言的關係，更沒有涉及中國的法律，宗教，。。。，和語言的關係，而僅僅不過最多也就才剛剛。。。。說了語言和邏輯學的關係。我不知道，如果一個民族的語言不能發展出明確係統的邏輯理論，和該民族其他領域的發展到底有何干？邏輯也許就是扯淡，不知道為什麼洋人這麼看重，非哪壺不開拎哪壺？故意寒磣我們中國人嗎?

別事情一說到中國，就作妥協性的讓步，就退而求其次，面子雖然重要，但不是所有。