你说中国人的逻辑思维能力并不差，只不过中国人没有发展出系统明确的逻辑学理论。

当然了，我也别问你逻辑学理论有什么用？Hansen如果说“一个学者没有逻辑学理论也能作不错的学术辩论”，是否就等于说明：逻辑学理论对学术水平来说是不重要的。

中国的张衡，祖冲之，。。。都有比常同代人更出色的科学常识，他们也没有像西方早在古希腊时期就成熟了的推理逻辑，思维方式，演绎方法，科学理论的阐述和表达，这是否就说明：中国的科学技术完全可以脱离科学理论而发展，张衡和祖冲之也是和西方的同代科学家具有一样的学术水平?

上面的作者当然只是在阐述中国的语言和逻辑学关系，没有涉及中国的科学技术和语言的关系，也没有涉及中国的社会科学和语言的关系，更没有涉及中国的法律，宗教，。。。，和语言的关系，而仅仅不过最多也就才刚刚。。。。说了语言和逻辑学的关系。我不知道，如果一个民族的语言不能发展出明确系统的逻辑理论，和该民族其他领域的发展到底有何干？逻辑也许就是扯淡，不知道为什么洋人这么看重，非哪壶不开拎哪壶？故意寒碜我们中国人吗?

别事情一说到中国，就作妥协性的让步，就退而求其次，面子虽然重要，但不是所有。