stinger很努力宣揚基督, 辛苦了. 我理解你的想法, 但是我不能同意, 因為不合理的地方太多了.
如果你所指的宗教信仰是一理論體系, 具有完整, 深刻的特徵, 應該是可以經得起推敲的.
(1) 如果神只有一位, 為甚麼會有這麼多派別? 是基督教正宗, 還是天主教正宗?
(2) 為甚麼英國直到現在, 仍然存在著新舊派之爭, 甚至要動武(從前是打過仗的)?
我的態度是, 各種正統的宗教都是導人向善, 每一個人都有信仰的自由, 同時, 每一個人都有不信仰的自由. 我尊重別人的信仰, 但是別人也應該尊重我的不信仰, 他可以嘗試說服我信教, 但是不能把宗教強加於我, 而這個\"說服\", 就需要\"理\"和你的能力了.
別告訴我\"只要信就得救\", 這句話沒有一點理性可言.

信與不信, 都是合理的. (黑格爾:凡是合理的都是存在的, 凡是存在的都是合理的.)

另外, 你還沒有回應我前面的問題.
ps: 我還有很多問題, 限於篇幅, 以後再問.

================================
好像美國人也並不都信基督教的, 也有一大批人, 堅決反對宗教進入政治, stinger可否解釋一下?

================================
我的想法是:
宗教是用來補教育之不足的.
如果教育是有效的話, 根本不需要宗教.