勾股定理, 不过是阐述了直角三角形某个特定边长之间的关系, 也就勾三股四玄五. 而毕氏不仅给出了该定理的一般普适的公式, 而且还有证明方法. 所以, 中国的那个被称为勾股定律的东西,在科学思想史上,真是无足轻重. 



此外, 你所说的祖冲之的圆周率. 这是祖冲之用汉语叙述他的圆周率的方法: 



祖冲之说:  "以圆径一亿为一丈，圆周盈数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽，朒数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒六忽，正数在盈朒二限之间。密率，圆径一百一十三，圆周三百五十五。约率，圆径七，周二十二。"



看了这个, 你能说语言文字不是阻碍中国科学技术,甚至思想发展的桎梏吗? 这不过是称述一个简单的圆周率而已, 如果用拉丁字母来表达: 3.1415926 < π< 3.1415927.  这是多么的清晰, 简练. 逻辑关系如此之明晰, 让人一目了然. 



你能进一步用汉字阐述爱因斯坦的理论吗? 麦克斯韦方程式呢? ....  黑格尔的逻辑呢? 笛卡尔的数学呢? ....



我可以负责地告诉你, 思维严重依赖语言! 因为任何人类思维的对象从概念,到定义, 到逻辑关系, 到空间关系, ...., 都只能是语言的. 有人曾说: 发明苯环的那个人, 就不是用语言思考出来的, 而是梦中出现了蛇的图形, 所以图形可以思维. 猫也可以看见蛇, 而且可能看见的比人类更频繁,更仔细. 但猫不能思考出苯环来, 为什么? 因为尽管苯环从形式上是个图形, 但从概念上, 它和汉语有关系. 就像人可以看见一个三角形, 但如果没有"三角形"这个语言概念, 人类看到的三角形和猫看到的有区别吗? 



几乎所有有大脑的动物, 都有记忆能力, 但记忆本身并不是思维, 至少不是我们人类所具有的那种以语言概念为基础的高度抽象的思维.