勾股定理, 不過是闡述了直角三角形某個特定邊長之間的關係, 也就勾三股四玄五. 而畢氏不僅給出了該定理的一般普適的公式, 而且還有證明方法. 所以, 中國的那個被稱為勾股定律的東西,在科學思想史上,真是無足輕重. 



此外, 你所說的祖沖之的圓周率. 這是祖沖之用漢語敘述他的圓周率的方法: 



祖沖之說:  "以圓徑一億為一丈，圓周盈數三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽，朒數三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒六忽，正數在盈朒二限之間。密率，圓徑一百一十三，圓周三百五十五。約率，圓徑七，周二十二。"



看了這個, 你能說語言文字不是阻礙中國科學技術,甚至思想發展的桎梏嗎? 這不過是稱述一個簡單的圓周率而已, 如果用拉丁字母來表達: 3.1415926 < π< 3.1415927.  這是多麼的清晰, 簡練. 邏輯關係如此之明晰, 讓人一目了然. 



你能進一步用漢字闡述愛因斯坦的理論嗎? 麥克斯韋方程式呢? ....  黑格爾的邏輯呢? 笛卡爾的數學呢? ....



我可以負責地告訴你, 思維嚴重依賴語言! 因為任何人類思維的對象從概念,到定義, 到邏輯關係, 到空間關係, ...., 都只能是語言的. 有人曾說: 發明苯環的那個人, 就不是用語言思考出來的, 而是夢中出現了蛇的圖形, 所以圖形可以思維. 貓也可以看見蛇, 而且可能看見的比人類更頻繁,更仔細. 但貓不能思考出苯環來, 為什麼? 因為儘管苯環從形式上是個圖形, 但從概念上, 它和漢語有關係. 就像人可以看見一個三角形, 但如果沒有"三角形"這個語言概念, 人類看到的三角形和貓看到的有區別嗎? 



幾乎所有有大腦的動物, 都有記憶能力, 但記憶本身並不是思維, 至少不是我們人類所具有的那種以語言概念為基礎的高度抽象的思維.