我不想就“超脫”這種不具有確定語義但卻充滿了文學色彩的提法作評論，我認為你這裡所說的漢字可以超脫語言，就是漢字可以脫離漢語的意思，如果我理解錯了，就請你再把你的“文字可以“超脫”語言”的含義說清楚點。

古漢語當然有語音差異，我說得漢語沒有像現在這樣大，是指語音分歧的嚴重性沒有這樣大。現在中國南方，很多村子，都村村講不同語音的話，這決不是古漢語的語音差異的遺留。你說得炎黃堯舜，那都是傳說中的人物，無從考證，至少夏商周都是統一的國家，春秋戰國時期，主要的也就那八九個國家，而現在的漢語語音分歧的種類何止幾百？孔子周遊列國的時候，沒聽說帶翻譯，他也不可能只是和各國國君進行筆談。到了秦，也只說是“書同文”，並沒有提過要求“語同音”，由此可見當時的漢語語音差異應該不嚴重，否則如果孔子現在週遊中國各省，不帶翻譯恐怕就用不着扯他那些淡了。

此外，另有一個非常值得研究的語音音變的證據，那就是所謂的客家人。客家人陸陸續續的從中原遷徙到南方各省，歷經了一千多年，現在客家人的語言既不同於山西河南等中原語音，也不同於廣東，廣西，四川，福建等客居地語音。這是用漢字但卻無法固定語音的最好的證據！

我說中國的漢語方言是漢字造的孽，這裡造孽不一定是行為做孽，而是不行為做孽。因為漢字不能提供標準語音的依據，所以用漢字的人不能發出標準的漢語，久而久之，漢語就成了現在這種怪模怪樣了。無論是因為漢字難學，很多人不會，還是因為漢字不提供標準發音的依據而使使用者的發音，彼此原來越遠，都是不行為做孽。

歐洲在拉丁文字傳入前，早就形成了多種語言的格局，不能說是拉丁文字造成了歐洲語言的分裂，最多了只能說拉丁文字並沒有統一歐洲的語言，漢字也沒有，而且造成了漢語的分歧，所以在語音發展上漢字並沒有優勢。

而現代語言交流如此便利，一個國家仍然像中國這樣使用多種“方言”的，恐怕是蠍子的屁股，獨一份了。我原文說的英語在世界上的使用情況，就是對漢字的最好抨擊。

爭論文字問題應該秉持客觀，虛心的態度，應該把感情放在一邊。感情是感情，文字是文字，等我們把文字的問題搞清楚了，而且也都同意漢字不必改後，我可以和你們一起來高唱漢字的讚歌，謳歌漢字五千年的豐功偉績，如何？