我不想就“超脱”这种不具有确定语义但却充满了文学色彩的提法作评论，我认为你这里所说的汉字可以超脱语言，就是汉字可以脱离汉语的意思，如果我理解错了，就请你再把你的“文字可以“超脱”语言”的含义说清楚点。

古汉语当然有语音差异，我说得汉语没有像现在这样大，是指语音分歧的严重性没有这样大。现在中国南方，很多村子，都村村讲不同语音的话，这决不是古汉语的语音差异的遗留。你说得炎黄尧舜，那都是传说中的人物，无从考证，至少夏商周都是统一的国家，春秋战国时期，主要的也就那八九个国家，而现在的汉语语音分歧的种类何止几百？孔子周游列国的时候，没听说带翻译，他也不可能只是和各国国君进行笔谈。到了秦，也只说是“书同文”，并没有提过要求“语同音”，由此可见当时的汉语语音差异应该不严重，否则如果孔子现在周游中国各省，不带翻译恐怕就用不着扯他那些淡了。

此外，另有一个非常值得研究的语音音变的证据，那就是所谓的客家人。客家人陆陆续续的从中原迁徙到南方各省，历经了一千多年，现在客家人的语言既不同于山西河南等中原语音，也不同于广东，广西，四川，福建等客居地语音。这是用汉字但却无法固定语音的最好的证据！

我说中国的汉语方言是汉字造的孽，这里造孽不一定是行为做孽，而是不行为做孽。因为汉字不能提供标准语音的依据，所以用汉字的人不能发出标准的汉语，久而久之，汉语就成了现在这种怪模怪样了。无论是因为汉字难学，很多人不会，还是因为汉字不提供标准发音的依据而使使用者的发音，彼此原来越远，都是不行为做孽。

欧洲在拉丁文字传入前，早就形成了多种语言的格局，不能说是拉丁文字造成了欧洲语言的分裂，最多了只能说拉丁文字并没有统一欧洲的语言，汉字也没有，而且造成了汉语的分歧，所以在语音发展上汉字并没有优势。

而现代语言交流如此便利，一个国家仍然像中国这样使用多种“方言”的，恐怕是蝎子的屁股，独一份了。我原文说的英语在世界上的使用情况，就是对汉字的最好抨击。

争论文字问题应该秉持客观，虚心的态度，应该把感情放在一边。感情是感情，文字是文字，等我们把文字的问题搞清楚了，而且也都同意汉字不必改后，我可以和你们一起来高唱汉字的赞歌，讴歌汉字五千年的丰功伟绩，如何？