"人權"是個錯誤翻譯,是倭國學者犯的愚蠢錯誤之一."RIGHT"不是權的意思.倭國學者誤解了.至於"表"的意思,你用英語單詞翻譯漢語字,詞或詞彙,一定會發現每個漢字都沒有確切的英語對應單詞.反過來,每一個英語單詞,一般也都沒有確切的對應漢語字,詞或詞彙.這並不說明英語或漢語模糊,而是兩種語言對應的不確切.語和法語或德語之間,也沒有確切對應,也不說明誰比誰更模糊.

所以,你的思路基本是錯誤的.這是一般對任何外語都不熟悉,對漢語也不熟悉的越蠻容易犯的錯誤.對任何外語都不熟悉的英國或美國人,也容易有此誤解.但是,他們的誤解,和你的誤解是相反的.他們會認為,是外語模糊.如果某英語單詞在某種外語有好幾種不確切的翻譯,他們會認為是外語有問題.而你則認為是漢語有問題.

你的心態,是一種屬於長期敗者的自虐心態.在中國的越族人里,你的心態很普遍.你們無論是對漢人還是洋蠻,一直是敗者,一敗,再敗,三敗,養成了認倒霉的習慣.其實,有時候別人未必喜歡你認倒霉.

至於倭語和英語的比較,首先,倭語言屬於什麼語系,還沒有定論;洋蠻分的語系,也完全不適合東方語言.其次,如果說倭語屬於所謂粘着語言,那麼,它的字詞分配就比所有的歐洲曲折語言都更合乎進化需要,所以,倭語比英語先進,幾乎是肯定的.除非可以證明英語正在甚至已經脫離印歐語系,比倭語更接近分析語言,如藏語或越語,那麼,英語的不可能高於倭語.

倭語的文字,是典型的音節(syllable)文字.按你的從一百年前洋蠻的著作里讀的東西,音節處於進化的低級階段,拼音(alphabete)屬於進化的高級階段,你自然就把倭語貶到了樓下,把英語褒到樓上.但是,新研究已經證明,在音節文字和拼音文字之間,不存在進化關係.音節文字,如日語言或梵語,始終都是音節文字,非常穩定,沒有一個有向拼音文字進化或退化的先例.

所謂由音節文字向拼音文字變化,是從印歐語系的幾個西支里發現的.如古希臘最早期的文字似乎是某種音節文字,但是,希臘中晚期文字,是一種拼音文字.但是,這兩中文字之間沒有歷史繼承關係.所以,沒有進化關係.而最優秀的印歐語系語言之一 - 梵語,則始終使用音節文字.

而且,拼音文字,最早是從表音表意的古埃圾文字裡學習的.但是,與漢文字類似,古埃圾文字音表音和表意並重,也沒有向拼音文字進化的傾向.

總之,任何證明拼音文字先進的企圖都被證明是錯誤的.拼音文字,只是比較適合於某些語言而已.而且,這些語言都屬於比較低級的語言,如印歐語系的幾個西支,如古希臘,古羅馬,今法語,今德語,今意語.

如果從語言之外尋找誰更先進的根據,那麼,結論是極其明顯的:古希臘,古羅馬,古梵語,古德語,古法語,古英,都已經滅亡.新德語,新法語,也在滅亡中.未來對拼音文字,應該是很不利的.英語也許是個例外,但是,如果英語是例外,不是因為它使用拼音,而是因為它不真的使用拼音.其未來發展,還不知道.

說英語閱讀速度快,你沒有根據.你自己,你兒子或你爸爸你媽媽閱讀的速度,都不說明問題.如果說人在單位時間內閱讀音節的數量相等,由於同樣內容的文章漢語使用的音節數量少於英語,那麼,可以肯定閱讀漢語文章的速度快於英語.如果說人在單位時間內閱讀的形象相等,那麼,漢字同樣內容的文章使用的形象數量也少於英語,所以,閱讀漢語文章的速度也會快於英語.初步的實驗已經證明了這一點.漢字的書寫速度,也快於英語.

至於英語以形式表意,不能說完全沒有,但是,英語的形(象)本身沒有意義,因為此形非彼形,是表音的.所以,見英語的形(象),首先而且必須把它變為音,才有意思.否則沒有意思.這是初步實驗已經證明了的.所以,英語文字雖然與其它歐洲語言文字有所區別,但是,英語文字的本質還是表音的,你只要觀察cat,gap,fat,...,就不能不承認表音的成分遠遠大於其它,甚至可以忽略其它.

有些研究英語的學者的確喜歡和漢語套關係,說英語其實可以表意,至少有表意的成分.洋蠻仰慕天朝,雖然不一定是壞事,但是,弄到自以為可以和漢語並肩的程度,就不好了.