"人权"是个错误翻译,是倭国学者犯的愚蠢错误之一."RIGHT"不是权的意思.倭国学者误解了.至于"表"的意思,你用英语单词翻译汉语字,词或词汇,一定会发现每个汉字都没有确切的英语对应单词.反过来,每一个英语单词,一般也都没有确切的对应汉语字,词或词汇.这并不说明英语或汉语模糊,而是两种语言对应的不确切.语和法语或德语之间,也没有确切对应,也不说明谁比谁更模糊.

所以,你的思路基本是错误的.这是一般对任何外语都不熟悉,对汉语也不熟悉的越蛮容易犯的错误.对任何外语都不熟悉的英国或美国人,也容易有此误解.但是,他们的误解,和你的误解是相反的.他们会认为,是外语模糊.如果某英语单词在某种外语有好几种不确切的翻译,他们会认为是外语有问题.而你则认为是汉语有问题.

你的心态,是一种属于长期败者的自虐心态.在中国的越族人里,你的心态很普遍.你们无论是对汉人还是洋蛮,一直是败者,一败,再败,三败,养成了认倒霉的习惯.其实,有时候别人未必喜欢你认倒霉.

至于倭语和英语的比较,首先,倭语言属于什么语系,还没有定论;洋蛮分的语系,也完全不适合东方语言.其次,如果说倭语属于所谓粘着语言,那么,它的字词分配就比所有的欧洲曲折语言都更合乎进化需要,所以,倭语比英语先进,几乎是肯定的.除非可以证明英语正在甚至已经脱离印欧语系,比倭语更接近分析语言,如藏语或越语,那么,英语的不可能高于倭语.

倭语的文字,是典型的音节(syllable)文字.按你的从一百年前洋蛮的著作里读的东西,音节处于进化的低级阶段,拼音(alphabete)属于进化的高级阶段,你自然就把倭语贬到了楼下,把英语褒到楼上.但是,新研究已经证明,在音节文字和拼音文字之间,不存在进化关系.音节文字,如日语言或梵语,始终都是音节文字,非常稳定,没有一个有向拼音文字进化或退化的先例.

所谓由音节文字向拼音文字变化,是从印欧语系的几个西支里发现的.如古希腊最早期的文字似乎是某种音节文字,但是,希腊中晚期文字,是一种拼音文字.但是,这两中文字之间没有历史继承关系.所以,没有进化关系.而最优秀的印欧语系语言之一 - 梵语,则始终使用音节文字.

而且,拼音文字,最早是从表音表意的古埃圾文字里学习的.但是,与汉文字类似,古埃圾文字音表音和表意并重,也没有向拼音文字进化的倾向.

总之,任何证明拼音文字先进的企图都被证明是错误的.拼音文字,只是比较适合于某些语言而已.而且,这些语言都属于比较低级的语言,如印欧语系的几个西支,如古希腊,古罗马,今法语,今德语,今意语.

如果从语言之外寻找谁更先进的根据,那么,结论是极其明显的:古希腊,古罗马,古梵语,古德语,古法语,古英,都已经灭亡.新德语,新法语,也在灭亡中.未来对拼音文字,应该是很不利的.英语也许是个例外,但是,如果英语是例外,不是因为它使用拼音,而是因为它不真的使用拼音.其未来发展,还不知道.

说英语阅读速度快,你没有根据.你自己,你儿子或你爸爸你妈妈阅读的速度,都不说明问题.如果说人在单位时间内阅读音节的数量相等,由于同样内容的文章汉语使用的音节数量少于英语,那么,可以肯定阅读汉语文章的速度快于英语.如果说人在单位时间内阅读的形象相等,那么,汉字同样内容的文章使用的形象数量也少于英语,所以,阅读汉语文章的速度也会快于英语.初步的实验已经证明了这一点.汉字的书写速度,也快于英语.

至于英语以形式表意,不能说完全没有,但是,英语的形(象)本身没有意义,因为此形非彼形,是表音的.所以,见英语的形(象),首先而且必须把它变为音,才有意思.否则没有意思.这是初步实验已经证明了的.所以,英语文字虽然与其它欧洲语言文字有所区别,但是,英语文字的本质还是表音的,你只要观察cat,gap,fat,...,就不能不承认表音的成分远远大于其它,甚至可以忽略其它.

有些研究英语的学者的确喜欢和汉语套关系,说英语其实可以表意,至少有表意的成分.洋蛮仰慕天朝,虽然不一定是坏事,但是,弄到自以为可以和汉语并肩的程度,就不好了.