在簡單回答你一次，儘管版主拉偏手，但看在你還算是認真的份上，再和你聊幾句。

1。語言文字學是門科學，它是研究人類的語言現象和規律的學科。
2。儘管語言學家不做各種語言優劣的價值判斷，但並不是它們彼此沒有區別，在既定語言文字目的的前提下，也不是不能做價值判斷的。
3。語言的目的是表達思維，是交流，在這個標準和目的確定的前提下，哪種語言更能充分實現目的是可以有價值判斷的。漢字不利於語言的發展，漢語不利於漢人的思維認知發展，不利於社會交流，這是可以做出的判斷。
4。中國人有自己的價值觀，它不由你決定也不由我決定，而是由多數中國人在他們的社會實踐中體現出來的，中國人希望國家在科學，文化，社會政治，精神文明，教育，醫療，環保，社會安定，社會交流，文化發展，。。。等方面能比現在更進步，這就是他們的價值取向。我是根據他們的這個既定的價值取向為根據，指出漢字是中國人實現這種價值觀的最大障礙，難道我有什麼問題嗎？
5。科學不做價值判斷，但科學是實現價值取向的最重要的途徑，我想你不會否定這個吧？
6。我在上文中說過，漢字常用字只有四五千，除此之外都是用字組詞來表達的，漢字的字義不確定，最後這種組詞本身的語義也變得不確定了。你說英文也是如此，比如：Power可以是權力，可以是電力，可以是力量，。。。，這沒錯。任何單字都有字義的引申，但它們是彼此相關的，Power在你說得這幾個語義上是非常形似的。再比如：Right，最初是“正確”的意思，當一個孩子用右手的時候，家長就說這是Right Hand；在建房屋的時候，把一個柱子立起來並垂直於地面，這個角度就是Right Angle；在人類的行為中，有些行為是不用別人批准，不用正明，不用授權就是合理的對的行為，比如吃喝睡說話自由行動。。。，這就是Human Rights. 可見Right，即便在英文中有多種應用，但它的本義都是Right。
7。所有的單字都一字多義，但英語的比漢字的更圍繞字的本義，這只是一面。問題的另一個方面是：漢字的常用單字只有四五千個，而英文的單字有超過二十萬，當我們比較兩樣事務的時候，這是非常容易做的判斷？ 你說是用四五千常用單字的語言精確還是使用二十多萬單字的語言更精確？就像電視機，現在是數碼的高清電視時代，HDTV可以提供1080P的像素，而標準電視信號只提供兩百多線的分辨率，DVD提供四百多線的分辨率，你說哪個更清晰呢？當然了，你可以強詞奪理地說，中國人不喜歡更清晰的，哪個更好是個價值判斷，但是如果有錢中國人在選擇的時候，好像已經證明了他們的價值取向。
8。此外呢，從邏輯上說，我說“表意”這個詞在表達上不清楚，因為所謂的“表”在漢語中有：表達，表現，表示，代表，。。。，所以“表意”中的表語義不祥。請注意，這裡我是說“表意”中的“表”字在漢語裡有很多意思，而不是在英語裡有很多意思。而你舉的Ｐｏｗｅｒ和Ｒｉｇｈｔ的例子，確實說它們的中文翻譯有不同的意思。你這裡的邏輯有問題。
９。當你說“表意”語義的時候，你說這是一種固定的詞彙，不應該從字面理解，它的語義應該查詞典獲得。而當你說英文的單字不能從字面獲得語義，而漢字詞彙卻可以的時候，你顯然是自相矛盾的。當然了，為漢字辯護的人總是這樣語無倫次的，他們用腦子想都想不出你說的用屁股想的內容，你說他們的問題在哪？
１０。ＯＫ，英語的傳播是軍事的，那軍事強大的原因又是什麼呢？中國人口多，怎麼就不用軍事去推廣自己的語言文字呢？好容易在日本韓國越南沒有文字的時候，把漢字傳了過去，最後又被人家拋棄了，這說明什麼？說明漢字科學？你要不要去試一試勸說美國人放棄英語改學漢字漢語呢？我看來美華人子女的第二代，會漢語漢字的都不多吧？
１１。強勢文化本身當然是由於文字優勢所致，你在這個世界上找找，有沒有一個使用落後文字的國家是強勢文化國家的？所有強勢文化的國家，都是使用拼音文字的國家，包括日本，韓國這兩個亞洲國家。

語言科學揭示語言文字的本質，語言文字現象的規律，就像物理化學解釋自然規律一樣。我們當然可以根據語言科學的結論，評論社會的語言文字應用水平，以及這種水平對社會的影響。就像我們可以說，不符合物理化學原理的社會實踐是要失敗的一樣。我就不清楚，你為什麼會這麼簡單的問題上如此糊塗呢？恐怕是因為你有預設立場的緣故吧？

中國的社會語言文字應用水平低，這是有目共睹的不爭事實。中國人的文字應用水平可以從社會實踐上看出來，藏也藏不住，遮掩也遮掩不了呀。只要到過中國，就能看到那鋪天蓋地的文盲半文盲，那鋪天蓋地的文字荒漠，那慘不忍睹的社會語言文字落後現象，我怎麼就不能根據我看見的，我知道的，從語言文字學的角度對這種社會現象作我自己的價值判斷呢？