你的問題是

送交者: hare 2015月09月01日22:59:53 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 這才是討論問題的態度。哲學死了，這不過是某人的 由 HCl 於 2015-09-01 19:40:50

既不懂作者的意思，也不懂作者引述其他作者的本意，僅看到標題就發言-所以我才說你淺薄，既無法討論。將你上面的話的主題換成“鍊金術”，結果是一樣的：僅憑自己的想當然-中國人的淺薄。

0%(0)

0%(0)

又急了？你的意思不是很明顯嗎？哲學死了。 - HCl 09/02/15 (463) 　　　　你真是個典型的中國學生 - hare 09/02/15 (522) 　　　　　　你是一個典型的中國的淺薄者。 - HCl 09/02/15 (526) 　　　　　　　　狗熊所見略同！ - hare 09/03/15 (508) 　　　　　　　　　　這就能掩飾你的邏輯謬誤和其他錯誤了？ - HCl 09/03/15 (522) 　　　　　　　　　　　　當然不能-如果存在　　/無內容 - hare 09/04/15 (445) 　　　　　　　　　　　　　　上面可是給你列的清清楚楚　　/無內容 - HCl 09/05/15 (478) 　　　　　　　　　　　　　　　　誨人不倦，請重複（不收錢吧，先生？）　　/無內容 - hare 09/05/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是你毫無理由出手傷人的代價　　/無內容 - HCl 09/05/15 (426) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一個“淺薄”- 殺敵1000（自傷800）？就這點出息？　　/無內容 - hare 09/07/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的出息是淺薄無知無畏，故毫無理由地出手傷人 - HCl 09/08/15 (421) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝賜教　　/無內容 - hare 09/20/15 (241) 　　　　　　　　啊！你的錯誤是轉移話題，偷換概念不十分妥當 - HCl 09/02/15 (497) 　　　　　　你是一個典型的中國淺薄者，拿着極為淺薄的標題黨的做法 - HCl 09/02/15 (150)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊