你的问题是

送交者: hare 2015月09月01日22:59:53 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 这才是讨论问题的态度。哲学死了，这不过是某人的 由 HCl 于 2015-09-01 19:40:50

既不懂作者的意思，也不懂作者引述其他作者的本意，仅看到标题就发言-所以我才说你浅薄，既无法讨论。将你上面的话的主题换成“炼金术”，结果是一样的：仅凭自己的想当然-中国人的浅薄。

0%(0)

0%(0)

又急了？你的意思不是很明显吗？哲学死了。 - HCl 09/02/15 (463) 　　　　你真是个典型的中国学生 - hare 09/02/15 (522) 　　　　　　你是一个典型的中国的浅薄者。 - HCl 09/02/15 (526) 　　　　　　　　狗熊所见略同！ - hare 09/03/15 (508) 　　　　　　　　　　这就能掩饰你的逻辑谬误和其他错误了？ - HCl 09/03/15 (522) 　　　　　　　　　　　　当然不能-如果存在　　/无内容 - hare 09/04/15 (445) 　　　　　　　　　　　　　　上面可是给你列的清清楚楚　　/无内容 - HCl 09/05/15 (478) 　　　　　　　　　　　　　　　　诲人不倦，请重复（不收钱吧，先生？）　　/无内容 - hare 09/05/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是你毫无理由出手伤人的代价　　/无内容 - HCl 09/05/15 (426) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个“浅薄”- 杀敌1000（自伤800）？就这点出息？　　/无内容 - hare 09/07/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的出息是浅薄无知无畏，故毫无理由地出手伤人 - HCl 09/08/15 (421) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢赐教　　/无内容 - hare 09/20/15 (241) 　　　　　　　　啊！你的错误是转移话题，偷换概念不十分妥当 - HCl 09/02/15 (497) 　　　　　　你是一个典型的中国浅薄者，拿着极为浅薄的标题党的做法 - HCl 09/02/15 (150)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯