中文拋物線至少可以表達出一個具體的形象，而英文完全是抽象

抽象並不是像你認為的那樣的褒義。“抽象”和“易於理解”其實正好相反。
越抽象的事情 = 越難理解，越難解釋。
這對學習科學文化知識來說只能是個負面效果。科學講究的就是要求慎解，如果都是抽象的解釋/知識，人的理解也會多種多樣，那可以想象，結論不可能唯一，也就談不上科學。

眾所周知，漢語中的“拋物線”只是表達了曲線的形狀，“線”難道只有絲線的意思？這裡的“線”應該解釋為“線路/軌跡”的意思。“線”難道只能是看得見摸得着的線？也只有你會那麼認為。"線"具有具體/抽象的意思。中文中的“線索”“線人”。。。 不都是抽象的線？ 你口口聲聲讚美英文的抽象，但你連這點“抽象思維”都沒有。可見要麼你的智商有問題，要麼你的動機有問題。

“拋物線”即使從字面理解，也應該理解為具有“拋物軌跡”的“曲線”。在這裡強調的是“曲線”，“拋物” 只是形容詞。沒有誰會問 “拋物這個動作是否涉及到動作發出者？誰在拋物？”這樣可笑的問題。

比如“電線”應解釋為“導電的線路”只是強調具有某種特質的“線路”而已，難道會有人問：電源在那裡？使用交流電還是直流電？發電廠在那裡？