修改版

中文抛物线至少可以表达出一个具体的形象，而英文完全是抽象

抽象并不是像你认为的那样的褒义。“抽象”和“易于理解”其实正好相反。
越抽象的事情 = 越难理解，越难解释。
这对学习科学文化知识来说只能是个负面效果。科学讲究的就是要求慎解，如果都是抽象的解释/知识，人的理解也会多种多样，那可以想象，结论不可能唯一，也就谈不上科学。

众所周知，汉语中的“抛物线”只是表达了曲线的形状，“线”难道只有丝线的意思？这里的“线”应该解释为“线路/轨迹”的意思。“线”难道只能是看得见摸得着的线？也只有你会那么认为。"线"具有具体/抽象的意思。中文中的“线索”“线人”。。。 不都是抽象的线？ 你口口声声赞美英文的抽象，但你连这点“抽象思维”都没有。可见要么你的智商有问题，要么你的动机有问题。

“抛物线”即使从字面理解，也应该理解为具有“抛物轨迹”的“曲线”。在这里强调的是“曲线”，“抛物” 只是形容词。没有谁会问 “抛物这个动作是否涉及到动作发出者？谁在抛物？”这样可笑的问题。

比如“电线”应解释为“导电的线材”只是强调具有某种特质的“线材”而已，难道会有人问：电源在那里？使用交流电还是直流电？发电厂在那里？