你說的中國 是你們越蠻 首先要有微幾和積分的思想概念

送交者: 萬尊 2009月02月09日21:20:25 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 我覺得中國那套‘變’的概念與混沌理論里的‘非線性’稍有點交集 由 定理 於 2009-02-09 21:09:30

才可能知道積小者 分大者 中國算面積和體積是積小成大 算圓周是分大為小 至於變的算 更是中國獨有 作為算的概念 微積分和任何Newton,Einstein力學都沒有關係 而是一個基本道理 你舉的兩例 都是微積分概念的精彩使用 前者是遠者 後者是近者

0%(0)

0%(0)

這大概就是我說的那個‘無窮小’的質樸理念吧。 - 定理 02/09/09 (243) 　　　　所謂"質樸"其實是高深的哲概念.很多越蠻用來貶低中國學術. - 萬尊 02/09/09 (263) 　　　　　　先解釋你的‘證算系統’是啥意思？ - 定理 02/09/09 (219) 　　　　　　　　根本也沒有假設的必要 - 萬尊 02/09/09 (232) 　　古中國名數圖算至宋元是世界第一.今申公的哲算也是世界第一. - 萬尊 02/09/09 (333) 　　　　何謂名數圖算？ - 定理 02/09/09 (306) 　　　　　　如數學的方程 圖學的面積和體積 等等　　/無內容 - 萬尊 02/09/09 (338) 　　　　　　　　古中國有沒有證出過高階方程的是否可解？ - 定理 02/09/09 (321) 　　　　　　　　　　另:解方程是個經驗積累過程.至宋元中國最好.五蠻亂華有後退. - 萬尊 02/09/09 (340) 　　　　　　　　　　　　不是吧。有些方程是不可解的。靠經驗積累，再積累兩千年都解不出 - 定理 02/09/09 (300) 　　　　　　　　　　　　　　這恰恰是希臘的錯誤.其實每一個證,都不是按公理推導的過程 - - 萬尊 02/09/09 (283) 　　　　　　　　　　例如:根={-b 加/減 根號下(b平方-4ac)} / 2 - 萬尊 02/09/09 (268) 　　　　　　　　　　方程和代數都是東方概念.起於中國隋唐宋元.也不需要公理. - 萬尊 02/09/09 (265)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊