我不关心美国，也知道美国是个宗教自由的国家。建立美国的国父们是躲避宗教迫害的清教徒，因此他们为了避免同流合污而立定了政教分离的原则。最近我才知道，这个原则是由一批勇敢的重洗派基督徒用生命的代价来维护的，就像伟大的基督徒布鲁诺为了日心说付出的代价一样。

我只是站在一个非常理性和客观的立场来进行文化之间的比较。我论述了我的比较原则，你可以经可能地反对我的比较标准，因为结论是从原则推论出来的。

原则：人有三种需求，生理（衣食住行）、心理（被人尊重、理解和爱）和灵理（与永恒相连接，超越死亡带来的价值虚无感）。灵理，这个词是我的意见，为了对应于生理和心理。这个原则与克尔凯郭尔的三种人生境界相对应，即艺术人生、伦理人生和宗教人生；也和舍勒的三种人类知识的划分相关，即科学知识、伦理知识和神圣知识。

小原则：不同的文明对于人的需求的着重点是不同的。从我对于中国社会的体会来讲，中国文化偏向于物质利益。从一些格言就可以体会到，比如“民以食为天”“仓廪实而知礼节”“不患寡而患不均”。马克思主义作为一种西方的学说能够在中国得到共鸣，是因为中国文化自古就是唯物主义倾向的。当然，我一再强调中国人也是人，就有人的天性，即对于永恒的追求，就有超越于物质享受的宗教需求，但这种需求一直停留在低级水平上。

我再次强调中国人作为人，不比任何一个其他民族的人差，当然也不比别人有多少可以自傲的优越感。要认识自己民族的缺陷是痛苦的，却是提升自己的必然途径。对于流淌在我们血液中的民族性要有深刻的理解，才能理解中国近百年来甚至数千年来的苦难史，才有可能避免将来的灾难。

我没有向你传教，只是谈谈感受而已。你想不相信神不是我能定的，也不是你能定的，是神自己定的。具体我在不在这里继续发言，依赖于我的时间和兴趣，不要这样无理地干涉我的自由。谢谢。