建議你先複習一下集合論之後再回來討論。 |
送交者: 定理 2009月02月15日14:15:02 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: “馬”,不等於“白馬”? 由 空軍大院 於 2009-02-15 14:00:28 |
“白馬”被包含於“馬”而“馬”不被包含於“白馬”,所以兩個集合不等。說“白馬非馬”當然錯,如果它指的是‘“白馬”不被包含於“馬”’的話。
‘可有可無的假設’與“假設”的關係類似。我只是說兩者不等,並沒有說‘可有可無的假設’不是“假設”的一種。 如果你的跟帖還是象樓上這篇那樣開玩笑的話,我就不再答覆了。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 改革開放小史 | |
2008: | 論“艷照門”的倒掉 | |
2007: | 從經濟學角度看浙大學生素質和浙大並校 | |
2007: | 真實的浙江大學:一個一般普通重點大學 | |
2006: | 悲哀:全國大學教育排名最垃圾的都在江 | |
2005: | 沈從文 張兆和 高青子 | |