你這是:自以為是的理解! |
送交者: onetime 2009月02月23日08:14:23 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 聖經是什麼? 由 夏華 於 2009-02-22 09:14:28 |
如果你來檢驗<Matrix>的邏輯,你同樣不會發現大的問題。
一個理論系統,最起碼的要求是自恰。不懂“自恰”補習中學物理去。 對於四千年的理解,你要知道“商周斷代工程”沒有能夠推前到3500年前!只能說當時的文明很高,之前必然有千餘年的歷史。英國的歷史學界一直不承認中國有超過3000年的可靠歷史。 4000年前的伊拉克有兩河文明,離舊約地點不遠。同時,埃及的可考歷史也發源於4000前左右。 好了,你的邏輯和證據在哪裡? 對於歷史,不符合邏輯也許是正確的記述。因為今人的邏輯很可能是被現代科技限制住了。諷刺吧?秦人做銅劍有鍍層,今人覺得好不可能呀,要電鍍法啦,控制這哪啦。(參見勾踐劍)也許秦人就是把熱銅往啥里一放就成了!他們也許不知道鍍了啥,但知道管用! |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 談談科學的造假(創原) | |
2008: | 你所不知道的吳瑞教授 | |
2007: | 中國大學是“三狼”:浪費驚人 浪得虛 | |
2007: | 回國工作與國內科研環境--兼我的經歷和 | |
2006: | 漢芯一號事件需要一個明快的處理 | |
2006: | “漢芯”造假事件背後的理性缺失與理性 | |
2005: | 由張穎清之死想到的 | |
2005: | 一個兒子倒在了科學祭壇上 | |