您提中美思維、表達有關的東東，這個topic有意義。不過，藕不覺得您說到了點子上。

美國是很重視communication的、很重視表達的，也許跟美國人的多樣性有關（不得不重視交流）。同樣是白人，美國白人的嗓門很大，歐洲很輕，可能就是美國人從小注意讓人聽清的緣故。美國也比較提倡爭論，電視上找2個人，觀點往往是對立的，反觀中國找2個，藕總覺得其中一個完全是多餘的。

美國重視表達，重視爭論，就有了個重要的 byproduct：提高了美國人的思辨能力。古希臘的辯論是藕記得的其文明的最大特徵（系統化、理性化也是古希臘文明的特徵）。反觀，中國喜歡“和諧”喜歡籠統，從而降低了表達能力降低了思辨能力（思辨 ！＝ 數學）


中國人的確更有故意地把簡單的說得很複雜的傾向，很大一個原因是不在乎聽者的感覺（即不重視交流），第二個很大的原因是企圖忽悠。但是，如果美國人和中國人都真心真意地想把一件事簡單地說出來的話，美國人根本不比中國人強；也就是說，中國人的思維能力不比美國人差（思維能力是很綜合的，思辨只是其中一小部分）。藕看過的大量的本專業文獻，對它們的把一個很簡單的東西說得很複雜的風格非常討厭，蛋藕不覺得是這些人想忽悠，藕認為是它們的抽象思維能力太差造成的。它們，當然相當一部分是美國人。



至於“這傢伙的腦子根本就不會轉彎”，現在美國人也笑話小布什的那種不會拐彎了。看來您還生活在布什時代。



還有：

作科學技術研究的腦袋，按某種標準可以分成3類：

1。跟它說一個東西，或者它思考一個東西，它糊塗了；
2。跟它說一個東西，或者它思考一個東西，它正確地搞清楚了；
3。跟它說一個東西，或者它思考一個東西，它搞錯了，蛋它覺得自己很正確、自己很牛



第一和第二種人是可以考慮讓她或他做科學研究的，第三種人是不適合做研究、應該被淘汰的。