個人認為“物質的來源問題”與“物質對意識的決定性”邏輯無關 |
送交者: 苦難與榮耀 2018月01月05日17:35:57 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: (2) 馬克思和恩格思的“唯物主義”錯在什麼地方? 由 中國現代哲學家學會 於 2018-01-01 08:20:58 |
當物質作為具體的實稱時,“特質的來源問題”是容易回答的。當物質作為抽象的泛稱理解時,“物質的來源問題”實質上成為“物質的非物質來源問題”,這個問題可能確實是難以回答的。 但是,論證,確認了唯物主義不能回答“特質的來源問題”,就能證明唯物主義“物質對意識的決定論”的錯誤嗎?請指教。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2017: | 彭運生:自然規律與美 | |
2017: | 排除“20種不清淨相”的法門 | |
2016: | 110.有情皆有真心第八識(四) | |
2016: | Corporate Social Responsibility Revi | |
2015: | Corporate Social Responsibility Revi | |
2015: | 冠軍mom:常春藤大學錄取通知 | |
2014: | 美國政治的安那祺主義傳統 | |
2014: | 頂級期刊才是學術造假的罪魁禍首? | |
2013: | 莊銳:黎曼猜想是什麼(1) | |
2013: | 岩子:看不見的痛苦——少兒為何也輕生 | |