| 个人认为“物质的来源问题”与“物质对意识的决定性”逻辑无关 |
| 送交者: 苦难与荣耀 2018月01月05日17:35:57 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: (2) 马克思和恩格思的“唯物主义”错在什么地方? 由 中国现代哲学家学会 于 2018-01-01 08:20:58 |
|
当物质作为具体的实称时,“特质的来源问题”是容易回答的。当物质作为抽象的泛称理解时,“物质的来源问题”实质上成为“物质的非物质来源问题”,这个问题可能确实是难以回答的。 但是,论证,确认了唯物主义不能回答“特质的来源问题”,就能证明唯物主义“物质对意识的决定论”的错误吗?请指教。 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2017: | 彭运生:自然规律与美 | |
| 2017: | 排除“20种不清净相”的法门 | |
| 2016: | 110.有情皆有真心第八识(四) | |
| 2016: | Corporate Social Responsibility Revi | |
| 2015: | Corporate Social Responsibility Revi | |
| 2015: | 冠军mom:常春藤大学录取通知 | |
| 2014: | 美国政治的安那祺主义传统 | |
| 2014: | 顶级期刊才是学术造假的罪魁祸首? | |
| 2013: | 庄锐:黎曼猜想是什么(1) | |
| 2013: | 岩子:看不见的痛苦——少儿为何也轻生 | |




