你也需要擺正公准,是不懈和言辯論,因為它的根本就沒有辯論誠意 |
送交者: 丑腳丫 2009月03月16日10:33:04 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 邏輯: 從辯論可見一二 由 邏輯 於 2009-03-16 03:29:36 |
言的那些偏激主張和以點蓋面無賴式辯論,即使相同的論題已被別人駁倒,他只是假裝視而不見,繼續周而復始的倒糞,此外人品的低下,還挺合你的胃口的?
對她這種提什麼系統的主張? 和她一樣忽悠取消漢字?漢字拼音化?漢字拼音化以前早就試推行過,無法成功。他又開始提出來啥動機?他的主張如果能解決之前的導致拼音化失敗的問題,還有點價值。整天大言不慚地忽悠,仿佛拼音化是他首先的主張,完全迴避拼音化的不現實之處。她的這種主張你認為會對中國有什麼益處? 除了折騰還是折騰。 他完全沒有辯論的誠意可言。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 看南開大學新任院長有感 | |
2007: | 也許,我將被迫離開人民大學 | |
2006: | 哈佛大學校長辭職始末 | |
2006: | 哈佛校長栽倒在俄羅斯項目上? | |
2005: | 為什麼中國的教育不如美國 | |
2005: | “反日教育”源自哪裡? | |
2004: | 一位博士的延期煩惱 | |
2004: | 高處不勝寒,切勿隨意攀——淺談上博士 | |