就这个词的翻译来讲，双方翻译的都有道理，怎么翻译并不重要，翻译可长可短，可简单可复杂。当然翻译越长意思越精确。其实说明不了什么问题。但是故意仅用一个词的翻译, 去以点盖面攻击整个汉字系统，哪还太早。毕竟现实中的翻译不是以单个词为目标，而是以整句，整段，整篇，甚至整本书为目标。中文翻译的篇幅相比英文等拼音文是最短的、最简捷的、页数也是最少的是不争的事实。

狸猫昨天发的帖，用实例对比中英文圣经的篇幅和语速的差别就说明了一切。
http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=344904
http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=344893

学术是科学，是为现实服务的，因此学术要以实例为证据，不是靠个别人自己的瞎琢磨，死扣偏激的牛角尖，这出发点本身就缺乏科学和真诚。

言刚发的帖子“对任何事物进行比较，都不能先有结论，而应先作系统的具体分析 - 言真轻”，说得挺好听，其实她自己就是在“先立汉字落后的结论，后作所谓的分析去迎合结论”，放着宏观现实不顾，非要死扣个别极端的词译，用来以点盖面抨击整个汉字，这很说明问题，什么动机？ 言自娱自乐，不负责任忽悠的伪学术，大院你还指望什么？ 指望论坛热闹？难道热闹的论坛 = 学术论坛？