就這個詞的翻譯來講，雙方翻譯的都有道理，怎麼翻譯並不重要，翻譯可長可短，可簡單可複雜。當然翻譯越長意思越精確。其實說明不了什麼問題。但是故意僅用一個詞的翻譯, 去以點蓋面攻擊整個漢字系統，哪還太早。畢竟現實中的翻譯不是以單個詞為目標，而是以整句，整段，整篇，甚至整本書為目標。中文翻譯的篇幅相比英文等拼音文是最短的、最簡捷的、頁數也是最少的是不爭的事實。

狸貓昨天發的帖，用實例對比中英文聖經的篇幅和語速的差別就說明了一切。
http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=344904
http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=344893

學術是科學，是為現實服務的，因此學術要以實例為證據，不是靠個別人自己的瞎琢磨，死扣偏激的牛角尖，這齣發點本身就缺乏科學和真誠。

言剛發的帖子“對任何事物進行比較，都不能先有結論，而應先作系統的具體分析 - 言真輕”，說得挺好聽，其實她自己就是在“先立漢字落後的結論，後作所謂的分析去迎合結論”，放着宏觀現實不顧，非要死扣個別極端的詞譯，用來以點蓋面抨擊整個漢字，這很說明問題，什麼動機？ 言自娛自樂，不負責任忽悠的偽學術，大院你還指望什麼？ 指望論壇熱鬧？難道熱鬧的論壇 = 學術論壇？