| “axiom就是比較有用的assumption”？！ |
| 送交者: 空軍大院 2009月04月08日08:23:05 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 開頭兩三段還算人話，但後面那幾個甚麼‘性’完全是胡說。 由 定理 於 2009-04-08 08:05:02 |
|
誰是判斷“axiom就是比較有用的assumption”的主人？每個人都可提出公理嗎，只要有用就行嗎？(reck 提的公理如何？)，基督教提出的公理如何？共產黨提出的公理如何？
你能告訴你哪裡來找到的“axiom就是比較有用的assumption”？ 請教了。 |
|
 | |||||||||||||||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 中國不誠實的代價太小，報酬太高 | |
| 2006: | 誠實的代價 (The Price for Being Hone | |
| 2005: | 一格一格降人才: 精英教育的困境 | |
| 2005: | 題海戰術: 中國學生的ACM競賽冠軍 | |
| 2004: | 公司大學：對大學理念的重新定義 | |
| 2004: | 牛津大學是否甘敗塗地? | |
