| “axiom就是比较有用的assumption”？！ |
| 送交者: 空军大院 2009月04月08日08:23:05 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 开头两三段还算人话，但后面那几个甚么‘性’完全是胡说。 由 定理 于 2009-04-08 08:05:02 |
|
谁是判断“axiom就是比较有用的assumption”的主人？每个人都可提出公理吗，只要有用就行吗？(reck 提的公理如何？)，基督教提出的公理如何？共产党提出的公理如何？
你能告诉你哪里来找到的“axiom就是比较有用的assumption”？ 请教了。 |
|
 | |||||||||||||||||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2006: | 中国不诚实的代价太小，报酬太高 | |
| 2006: | 诚实的代价 (The Price for Being Hone | |
| 2005: | 一格一格降人才: 精英教育的困境 | |
| 2005: | 题海战术: 中国学生的ACM竞赛冠军 | |
| 2004: | 公司大学：对大学理念的重新定义 | |
| 2004: | 牛津大学是否甘败涂地? | |
