人的感官是有限的，比如眼睛的頻譜範圍是可見光，耳朵的聽覺範圍不包括超聲波，而且我們只有五種感官。

我有個想法是：有限靈敏度的、有限數量的感官在有限的時間內的輸入信息是有限的。人類靠記載歷史增加信息量，但還是有限的。如果你認為人的思維內容是無限的，那麼那些超出感官輸入的信息從何而來？

如果你認為人的思維內容是有限的，但思維能力是無限的，那麼是不是浪費資源？

有一天，我正在看書，一隻螞蟻在我的書上爬。我就想，這隻螞蟻永遠不會知道它爬過的黑白條紋對於我們人類的意義，更別說我們人類世界的事物。我們觀察我們身處其中的宇宙，看到滿天的星辰，也許永遠不知道那些星辰對於一個巨大生命的意義，who knows, who cares。

也許，你沒有感到思維的邊界，就像你在地球上走啊走，永遠沒有掉出地球，以為地球是無限大的一樣。人需要認識到自身的有限，才能謙卑下來。

你要是認為人的思維是無限的話，那麼你能不能完全理解任何一篇文章的意思？比如，我寫得這篇。你看到我寫的這篇文字，你的理解可以和我想表達的意思完全相同嗎？也許，我的文字沒有完全表達我想說的意思，由於我的表達能力有限或者欠考慮用詞；也許，你對於一個詞的理解和我不一樣，你的解釋也不同。

你能不能完全理解你孩子的心思意念？我認為不可能。沒有任何一個人可以完全理解另外一個人，通信的誤碼率總是存在的，人的信息處理能力總是有限的。人和人的誤解是無時不在的，因此爭吵和情緒反感等衝突是必然的，關鍵是如何處理這些衝突。認為自己無限正確，就帶來不了反思和懊悔，也帶來不了寬容和饒恕。衝突就永遠以“強權就是真理”來解決了。

如果你的思維有限指的是“思維的潛力無限”，不是思維內容和思維能力無限，那是一個架設了，因為潛力是還沒有呈現的，無法驗證。

所以，你需要明確：思維無限的意思是思維內容、思維能力還是思維潛力的無限。你的無限的定義是沒有限制，沒有邊界，還是無限上升發展。看，每個概念都需要仔細定義，否則，哲學真的像邏輯實證主義說的那樣，哲學是語言的濫用和誤用的結果。