人的感官是有限的，比如眼睛的频谱范围是可见光，耳朵的听觉范围不包括超声波，而且我们只有五种感官。

我有个想法是：有限灵敏度的、有限数量的感官在有限的时间内的输入信息是有限的。人类靠记载历史增加信息量，但还是有限的。如果你认为人的思维内容是无限的，那么那些超出感官输入的信息从何而来？

如果你认为人的思维内容是有限的，但思维能力是无限的，那么是不是浪费资源？

有一天，我正在看书，一只蚂蚁在我的书上爬。我就想，这只蚂蚁永远不会知道它爬过的黑白条纹对于我们人类的意义，更别说我们人类世界的事物。我们观察我们身处其中的宇宙，看到满天的星辰，也许永远不知道那些星辰对于一个巨大生命的意义，who knows, who cares。

也许，你没有感到思维的边界，就像你在地球上走啊走，永远没有掉出地球，以为地球是无限大的一样。人需要认识到自身的有限，才能谦卑下来。

你要是认为人的思维是无限的话，那么你能不能完全理解任何一篇文章的意思？比如，我写得这篇。你看到我写的这篇文字，你的理解可以和我想表达的意思完全相同吗？也许，我的文字没有完全表达我想说的意思，由于我的表达能力有限或者欠考虑用词；也许，你对于一个词的理解和我不一样，你的解释也不同。

你能不能完全理解你孩子的心思意念？我认为不可能。没有任何一个人可以完全理解另外一个人，通信的误码率总是存在的，人的信息处理能力总是有限的。人和人的误解是无时不在的，因此争吵和情绪反感等冲突是必然的，关键是如何处理这些冲突。认为自己无限正确，就带来不了反思和懊悔，也带来不了宽容和饶恕。冲突就永远以“强权就是真理”来解决了。

如果你的思维有限指的是“思维的潜力无限”，不是思维内容和思维能力无限，那是一个架设了，因为潜力是还没有呈现的，无法验证。

所以，你需要明确：思维无限的意思是思维内容、思维能力还是思维潜力的无限。你的无限的定义是没有限制，没有边界，还是无限上升发展。看，每个概念都需要仔细定义，否则，哲学真的像逻辑实证主义说的那样，哲学是语言的滥用和误用的结果。