你不懂數學，沒有資格談數學著作的‘思維方式’。

送交者: 定理 2009月04月13日09:57:38 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 《幾何原理》和《周髀算經》代表了兩種思維方式 由 言真輕 於 2009-04-13 08:20:14

這是我的直言忠告。

0%(0)

0%(0)

你的數學太好，故能用今天的數學知識填補周髀算經之無 - 言真輕 04/13/09 (357) 　　　　那圖本身就點出了證明。 - 定理 04/13/09 (406) 　　　　　　《周髀算經》原本包括那張圖嗎？ - 空軍大院 04/13/09 (320) 　　　　　　　　我樓下的跟帖回答了。另外， - 定理 04/13/09 (251) 　　　　　　　　那張圖據說是三國時期的趙爽所作，並有證明！但其出處極其可疑！ - 言真輕 04/13/09 (277) 　　　　　　　　　　你錯了。周髀算經的證明根本不需要代數。 - 定理 04/13/09 (247) 　　　　　　　　　　　　周髀算經的闡述都很含糊，更別提證明了！它沒給任何證明　　/無內容 - 言真輕 04/13/09 (231) 　　　　　　　　　　可以給出鏈接(網址)嗎？你在哪找到的？pls　　/無內容 - 空軍大院 04/13/09 (215) 　　　　　　那圖不是周髀算經的圖，OK！你是張冠李戴了　　/無內容 - 言真輕 04/13/09 (280) 　　　　　　　　出自《九章算術》。你們不是一直在比《九章》和《原本》嗎？此外 - 定理 04/13/09 (287) 　　　　　　　　　　周髀沒有圖更沒有證明，它如何闡述勾股定理也在上面！ - 言真輕 04/13/09 (275) 　　　　　　　　　　　　我對這些考古不感興趣。 - 定理 04/13/09 (190) 　　　　　　　　　　　　　　那你的題目可就太聳人聽聞了！看來你的問題不是算術而是語言！　　/無內容 - 言真輕 04/13/09 (200) 　　　　　　　　　　　　　　　　你先搞清‘語言’的定義再說？數學是人類所知的最高等的語言之一 - 定理 04/13/09 (195) 　　　　　　　　言說的對嗎？這圖是哪來的呢？　　/無內容 - 空軍大院 04/13/09 (219) 　　先忽悠了再說，偽學術的特點，懂不懂不算什麼　/無內容 - 海涼粉 04/13/09 (161)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊