五、结论

前面提到，早在登上中国社会这个大舞台之初，方舟子就曾向世人宣称自己对科学哲学和科学历史感兴趣，并且立志要对之进行“探索”或“做点思考”。而我早就指出，“方舟子基本没有抽象思维能力，而只会进行线性思维，并且是短路线性思维。这样的人，搞‘哲学’研究，简直就是滑天下之大稽。”【235】事实是，在1995年抄袭了“MSU教授的英文文章”写成《科学是什么》一文之后，方舟子几乎再无“科学哲学”文章问世。但方舟子对科学史的兴趣却一直保存了下来，并且从2008年3月起开始在《经济观察报》上发表“科学史上著名公案”系列文章，15个月内总共发表了三十多篇，涵盖数学、物理学、天文学、人类学、考古学和医学等领域，号称“方舟子解读科学史著名谜团”，俨然一副“中国头号科学历史学家”的派头。而方舟子之所以会放弃“科学哲学”而转攻“科学历史”，原因非常简单：要偷“科学哲学”的文章，首先需要搞懂人家在说什么，而方舟子就是连这个门槛都跨不过去。但到科学史故纸堆中去翻捡陈芝麻烂谷子，即翻炒所谓“公案”，却是一个连monkey都可以干的活计；并且，这些冷饭、剩饭、馊饭之多，足够方舟子吃几辈子了。可惜的是，方舟子不仅没有抽象思维能力，他连归纳整理、辨别真伪的能力都没有。所以，他撰写“科学史”文章的基本模式就是以某个人的某一篇文章为蓝本，然后做些“恰当的改写并举自己的例子”【236】——其实质就是通过“东抄西凑”来制造“细微差别”【237】，再用这些“细微差别”来当作自己的文章是“原创”的证据。也就是因为必须偏听偏信，并且还必须偏听偏信旁门左道、奇谈怪论，所以方舟子的科学史文章不仅在史实方面错误连连，他在发表史论时也只能鹦鹉学舌般地跟着洋人胡咧咧。

按照“打假斗士”方舟子的说法，抄袭剽窃大致分为两类，一类是抄袭他人的文字，另一类是抄袭他人的观点；而在二者之中，后者的性质更为恶劣——这是他的原话：

“可见，对论文而言，剽窃有两种：一种是剽窃观点，用了他人的观点而不注明，让人误以为是你自己的观点；一种是剽窃文字，照抄别人的文字表述而没有注明出处且用引号，让人误以为是你自己的表述。当然，由于论文注重观点的原创性，前者要比后者严重。至于普及性的文章却有所不同，因为并不注重观点的原创性，所以并不要求对来自别人的观点一一注明，因此只看重文字表述是否剽窃。”【238】

也就是说，方舟子一边为自己“打别人的假”大开方便之门，一边把别人“打方舟子的假”的大门关闭了一大半。还是按照方舟子的说法，作文的目的主要有二，一是“掐架”、二是“炫耀才学”。【239】而方舟子“炫耀才学”的门路之一，就是把别人的独特观点抄来，以显示自己确实是一个“狂而不妄、智商高超、刻苦勤奋的（一等一的）人才”。【240】也就是因为这个问题对他至关重要，方舟子后来不但向“中国青年”灌输“在看待剽窃的问题上，也要防止采用过分严格的标准”这个独特的观点【241】，他还恬不知耻地反复拿这个观点来为自己的抄袭行为辩护【242】。

事实是，为了自己的文抄公生涯能够“武运长久”，方舟子不仅敢于制定“标准”，他还勇于自戕。2001年10月，也就是在他的文贼历史首次被人揭发之际，一直摆着“少侠下山”飒爽英姿的方舟子突然间变成了一个猥猥琐琐的小瘪三，说什么“我的文章除了个别的评论，在观点上的确没有多少是我自己想出来的。”【243】九年后，因为有人在新浪微博上公开指责方舟子的科唬“贻害无穷”、“丝毫不亚于肖传国对公民的迹近谋杀的人身伤害”，一直在搞“强势鹰派科普”的方舟子突然间变成了一只温柔可爱、可怜兮兮的“和平鸽”，说自己只是“一个不过是在普及科学界主流观点的科普作家”。【244】

事实是，方舟子在中国大陆科唬的主要目的，就是兜售“我的观点”；而他的那些观点，除了来自他背后主子的授意之外，大多都是偷来的。确实，向中国公众兜售他从西方的犄角旮旯偷来的奇谈怪论，是方舟子科唬的最大特征。例如，2002年，方舟子从加拿大数学家道尼那里盗来“美国社会学家史密特通过试验证明智商是可以改变的”这个观点。【142】2006年，方舟子从英国的《研究生医学杂志》那里偷来了“达尔文罹患全身性乳糖不耐症”这个观点。【245】2010年，方舟子从一位澳大利亚学者那里偷来了“大象的鼻子那么长是为了能潜水呼吸”这个观点。【246】2012年，他从美国华盛顿大学教授那里偷来了“美国总统华盛顿罹患男性不育症”这个观点【247】2014年，他又从美国《达特茅茨本科生科学杂志》那里偷来了“潜水反射导致溺水儿童获救”这个观点。【248】为什么面对着汪洋大海般的西方“科学界主流观点”，方舟子偏偏对这些学术垃圾情有独钟呢？原因非常简单：他的根本“人设”就是“成名”，而不标新立异、不剑走偏锋，就凭他那颗简单的头脑、那点儿有限的知识、和那“干屎橛”般的文笔，他永远都不可能有出头之日。

事实是，方舟子偷来的“达尔文罹患全身性乳糖不耐症”这个谬论就曾把中国科学院院长路甬祥唬得晕头转向，以致他在纪念达尔文二百周年诞辰之际，当着中国科学院研究生院全体师生的面以讹传讹。【249】同样，方舟子以偷来的“潜水反射”为由拒不接受“冰桶挑战”，也使他这个“中年猥琐男”与林志玲、周迅这样的大牌美女并列为“明星”。【250】也就是因为这个原因，方舟子在2008年科唬“皮尔当人骗局”之际，不仅要偷谢尔默的文，而且还必须盗他的“意”——如果不盗意的话，他的这篇文章怎么可能超过在他之前发表的数以百计的相关文章，尤其是自己的护法杜磊的文章？当然，方舟子之所以那么喜欢到科学界的犄角旮旯去拾荒，还有一个重要原因，那就是，他以为这么做，被“方学家”抓住手脖子的可能性比他到“科学界主流”那里捞世界要小得多。

总而言之，因为才疏学浅，智力有限，绝代文贼方舟子在科唬之时行窃是必然的；而他的不幸就在于，因为才疏学浅，智力有限，他在行窃之际，也必然会在作案之际留下行窃的“铁证”。而《“皮尔当人”骗局》一文的最大价值，就是给上面这个论断提供了如山般的铁证。

从“造假之乡”爬出来的“打假斗士”

方舟子的老家福建省云霄县是世界闻名的“造假之乡”，被中央电视台曝光多达五次，而《人民日报》从1992年起多次点它的名，直到2012年还在一篇头版文章中称它为“假烟之都”。【251】1997年，国家公安部等6个部委曾组成联合行动组到云霄县“打假”，但云霄骗子很快又卷土重来。2001年，福建省省长习近平亲自对查处“云霄假烟”做出过如下批示：“云霄制假烟出现反弹应引起高度重视，要继续列为我省打假重点，集中力量予以打击。要切实建立地方领导责任制，提出要求务必完成任务，对处置不力和反映汇报虚假成绩的，一经发现，应当给予严肃处理。”【252】这一事件很可能导致方舟子对习近平怀恨在心，所以他从2002年起就在新语丝上对之“打假”【253】，并且一直打到2012年、打到美国中央情报局控制的宣传机构“美国之音”。【254】

福建云霄的特产和奇观：“假打斗士”前仆后继

方舟子不仅仅是从“造假之乡”爬出来的，他的“打假斗士”成名史也与“假烟之都”的发家史完全同步。据说，在云霄，当时人们的口头禅就是“无假不富”。【255】就在方舟子变成“打假斗士”那一年，云宵县技监局局长、打假办主任方镇山也被媒体捧为“打假英雄”、“打假卫士”。【256】一年后，方镇山因为在打假过程中故意放纵制假并收受贿赂被云宵县法院判处有期徒刑14年。【257】尽管方舟子在“成名”之后一直对自己生于“造假之乡”、长于“假烟之都”这个事实讳莫如深，但十年后，有人爆料说，方舟子的福建老乡、凤凰卫视节目主持人杨锦麟曾向媒体透露：“方舟子的家乡是假烟的产地”。【258】当时正因“羊角锤击案”而处于人生癫疯的方舟子利欲熏心，想要借机炒作“方舟子的《大象为什么不长毛》获《新京报》生活类奖”这个话题，竟然在第一时间转发了这个帖子，并且装疯卖傻般地这样打哈哈道：“据说县领导是这么向来宾介绍的：我们云霄有三样特产，枇杷、假烟、方舟子。”【259】三年后，早已臭了大街的方舟子又被其老家杂志《福建人》当作“封面人物”继续吹捧；而丑闻缠身、恶名传遍全世界的方舟子则继续恬不知耻地借机自吹自擂，说自己“是一个对真相有洁癖的人”。【260】实际上，早在那之前三年我就已经指出：“‘真相洁癖’和‘道德洁癖’双重患者方舟子在过去的八九年间，一直在和一头蠹虫、一条粪蛆同床共枕”、“到了2011年底，……他的‘真相洁癖’又犯了，只不过犯病的症状和以前大不相同：在以前，他一犯病就钻进别人的肛门找屎渣，现在，他一看到的粪水淋漓、臭气熏天的刘菊花，就耳聋眼瞎鼻孔不通气儿。”【261】