五、結論

前面提到，早在登上中國社會這個大舞台之初，方舟子就曾向世人宣稱自己對科學哲學和科學歷史感興趣，並且立志要對之進行“探索”或“做點思考”。而我早就指出，“方舟子基本沒有抽象思維能力，而只會進行線性思維，並且是短路線性思維。這樣的人，搞‘哲學’研究，簡直就是滑天下之大稽。”【235】事實是，在1995年抄襲了“MSU教授的英文文章”寫成《科學是什麼》一文之後，方舟子幾乎再無“科學哲學”文章問世。但方舟子對科學史的興趣卻一直保存了下來，並且從2008年3月起開始在《經濟觀察報》上發表“科學史上著名公案”系列文章，15個月內總共發表了三十多篇，涵蓋數學、物理學、天文學、人類學、考古學和醫學等領域，號稱“方舟子解讀科學史著名謎團”，儼然一副“中國頭號科學歷史學家”的派頭。而方舟子之所以會放棄“科學哲學”而轉攻“科學歷史”，原因非常簡單：要偷“科學哲學”的文章，首先需要搞懂人家在說什麼，而方舟子就是連這個門檻都跨不過去。但到科學史故紙堆中去翻撿陳芝麻爛穀子，即翻炒所謂“公案”，卻是一個連monkey都可以干的活計；並且，這些冷飯、剩飯、餿飯之多，足夠方舟子吃幾輩子了。可惜的是，方舟子不僅沒有抽象思維能力，他連歸納整理、辨別真偽的能力都沒有。所以，他撰寫“科學史”文章的基本模式就是以某個人的某一篇文章為藍本，然後做些“恰當的改寫並舉自己的例子”【236】——其實質就是通過“東抄西湊”來製造“細微差別”【237】，再用這些“細微差別”來當作自己的文章是“原創”的證據。也就是因為必須偏聽偏信，並且還必須偏聽偏信旁門左道、奇談怪論，所以方舟子的科學史文章不僅在史實方面錯誤連連，他在發表史論時也只能鸚鵡學舌般地跟着洋人胡咧咧。

按照“打假鬥士”方舟子的說法，抄襲剽竊大致分為兩類，一類是抄襲他人的文字，另一類是抄襲他人的觀點；而在二者之中，後者的性質更為惡劣——這是他的原話：

“可見，對論文而言，剽竊有兩種：一種是剽竊觀點，用了他人的觀點而不註明，讓人誤以為是你自己的觀點；一種是剽竊文字，照抄別人的文字表述而沒有註明出處且用引號，讓人誤以為是你自己的表述。當然，由於論文注重觀點的原創性，前者要比後者嚴重。至於普及性的文章卻有所不同，因為並不注重觀點的原創性，所以並不要求對來自別人的觀點一一註明，因此只看重文字表述是否剽竊。”【238】

也就是說，方舟子一邊為自己“打別人的假”大開方便之門，一邊把別人“打方舟子的假”的大門關閉了一大半。還是按照方舟子的說法，作文的目的主要有二，一是“掐架”、二是“炫耀才學”。【239】而方舟子“炫耀才學”的門路之一，就是把別人的獨特觀點抄來，以顯示自己確實是一個“狂而不妄、智商高超、刻苦勤奮的（一等一的）人才”。【240】也就是因為這個問題對他至關重要，方舟子後來不但向“中國青年”灌輸“在看待剽竊的問題上，也要防止採用過分嚴格的標準”這個獨特的觀點【241】，他還恬不知恥地反覆拿這個觀點來為自己的抄襲行為辯護【242】。

事實是，為了自己的文抄公生涯能夠“武運長久”，方舟子不僅敢於制定“標準”，他還勇於自戕。2001年10月，也就是在他的文賊歷史首次被人揭發之際，一直擺着“少俠下山”颯爽英姿的方舟子突然間變成了一個猥猥瑣瑣的小癟三，說什麼“我的文章除了個別的評論，在觀點上的確沒有多少是我自己想出來的。”【243】九年後，因為有人在新浪微博上公開指責方舟子的科唬“貽害無窮”、“絲毫不亞於肖傳國對公民的跡近謀殺的人身傷害”，一直在搞“強勢鷹派科普”的方舟子突然間變成了一隻溫柔可愛、可憐兮兮的“和平鴿”，說自己只是“一個不過是在普及科學界主流觀點的科普作家”。【244】

事實是，方舟子在中國大陸科唬的主要目的，就是兜售“我的觀點”；而他的那些觀點，除了來自他背後主子的授意之外，大多都是偷來的。確實，向中國公眾兜售他從西方的犄角旮旯偷來的奇談怪論，是方舟子科唬的最大特徵。例如，2002年，方舟子從加拿大數學家道尼那裡盜來“美國社會學家史密特通過試驗證明智商是可以改變的”這個觀點。【142】2006年，方舟子從英國的《研究生醫學雜誌》那裡偷來了“達爾文罹患全身性乳糖不耐症”這個觀點。【245】2010年，方舟子從一位澳大利亞學者那裡偷來了“大象的鼻子那麼長是為了能潛水呼吸”這個觀點。【246】2012年，他從美國華盛頓大學教授那裡偷來了“美國總統華盛頓罹患男性不育症”這個觀點【247】2014年，他又從美國《達特茅茨本科生科學雜誌》那裡偷來了“潛水反射導致溺水兒童獲救”這個觀點。【248】為什麼面對着汪洋大海般的西方“科學界主流觀點”，方舟子偏偏對這些學術垃圾情有獨鍾呢？原因非常簡單：他的根本“人設”就是“成名”，而不標新立異、不劍走偏鋒，就憑他那顆簡單的頭腦、那點兒有限的知識、和那“乾屎橛”般的文筆，他永遠都不可能有出頭之日。

事實是，方舟子偷來的“達爾文罹患全身性乳糖不耐症”這個謬論就曾把中國科學院院長路甬祥唬得暈頭轉向，以致他在紀念達爾文二百周年誕辰之際，當着中國科學院研究生院全體師生的面以訛傳訛。【249】同樣，方舟子以偷來的“潛水反射”為由拒不接受“冰桶挑戰”，也使他這個“中年猥瑣男”與林志玲、周迅這樣的大牌美女並列為“明星”。【250】也就是因為這個原因，方舟子在2008年科唬“皮爾當人騙局”之際，不僅要偷謝爾默的文，而且還必須盜他的“意”——如果不盜意的話，他的這篇文章怎麼可能超過在他之前發表的數以百計的相關文章，尤其是自己的護法杜磊的文章？當然，方舟子之所以那麼喜歡到科學界的犄角旮旯去拾荒，還有一個重要原因，那就是，他以為這麼做，被“方學家”抓住手脖子的可能性比他到“科學界主流”那裡撈世界要小得多。

總而言之，因為才疏學淺，智力有限，絕代文賊方舟子在科唬之時行竊是必然的；而他的不幸就在於，因為才疏學淺，智力有限，他在行竊之際，也必然會在作案之際留下行竊的“鐵證”。而《“皮爾當人”騙局》一文的最大價值，就是給上面這個論斷提供了如山般的鐵證。

從“造假之鄉”爬出來的“打假鬥士”

方舟子的老家福建省雲霄縣是世界聞名的“造假之鄉”，被中央電視台曝光多達五次，而《人民日報》從1992年起多次點它的名，直到2012年還在一篇頭版文章中稱它為“假煙之都”。【251】1997年，國家公安部等6個部委曾組成聯合行動組到雲霄縣“打假”，但云霄騙子很快又捲土重來。2001年，福建省省長習近平親自對查處“雲霄假煙”做出過如下批示：“雲霄制假煙出現反彈應引起高度重視，要繼續列為我省打假重點，集中力量予以打擊。要切實建立地方領導責任制，提出要求務必完成任務，對處置不力和反映匯報虛假成績的，一經發現，應當給予嚴肅處理。”【252】這一事件很可能導致方舟子對習近平懷恨在心，所以他從2002年起就在新語絲上對之“打假”【253】，並且一直打到2012年、打到美國中央情報局控制的宣傳機構“美國之音”。【254】

福建雲霄的特產和奇觀：“假打鬥士”前仆後繼

方舟子不僅僅是從“造假之鄉”爬出來的，他的“打假鬥士”成名史也與“假煙之都”的發家史完全同步。據說，在雲霄，當時人們的口頭禪就是“無假不富”。【255】就在方舟子變成“打假鬥士”那一年，雲宵縣技監局局長、打假辦主任方鎮山也被媒體捧為“打假英雄”、“打假衛士”。【256】一年後，方鎮山因為在打假過程中故意放縱制假並收受賄賂被雲宵縣法院判處有期徒刑14年。【257】儘管方舟子在“成名”之後一直對自己生於“造假之鄉”、長於“假煙之都”這個事實諱莫如深，但十年後，有人爆料說，方舟子的福建老鄉、鳳凰衛視節目主持人楊錦麟曾向媒體透露：“方舟子的家鄉是假煙的產地”。【258】當時正因“羊角錘擊案”而處於人生癲瘋的方舟子利慾薰心，想要藉機炒作“方舟子的《大象為什麼不長毛》獲《新京報》生活類獎”這個話題，竟然在第一時間轉發了這個帖子，並且裝瘋賣傻般地這樣打哈哈道：“據說縣領導是這麼向來賓介紹的：我們雲霄有三樣特產，枇杷、假煙、方舟子。”【259】三年後，早已臭了大街的方舟子又被其老家雜誌《福建人》當作“封面人物”繼續吹捧；而醜聞纏身、惡名傳遍全世界的方舟子則繼續恬不知恥地藉機自吹自擂，說自己“是一個對真相有潔癖的人”。【260】實際上，早在那之前三年我就已經指出：“‘真相潔癖’和‘道德潔癖’雙重患者方舟子在過去的八九年間，一直在和一頭蠹蟲、一條糞蛆同床共枕”、“到了2011年底，……他的‘真相潔癖’又犯了，只不過犯病的症狀和以前大不相同：在以前，他一犯病就鑽進別人的肛門找屎渣，現在，他一看到的糞水淋漓、臭氣熏天的劉菊花，就耳聾眼瞎鼻孔不通氣兒。”【261】