“21初你的体系的出现才弥补了哲学发展停止的空白”？我不去挑你从体育老师那里学来的语病（“弥补了发展停止的空白”？），而只就哲学讲哲学。

首先，断言哲学已经停止发展（在你的体系提出之前），恰恰说明你对西方哲学近一个世纪的发展和现状丝毫不了解（别急，我下面会说明）。其二，以霍金所说的“哲学已死”来讲你的故事，更加说明你根本没有读过西方哲学。

100年前，爱因斯坦和柏格森论战之后，哲学界与物理学界几乎是分道扬镳。二战之后更是老死不相往来。霍金代表了战后这一代物理学家的大多数，几乎没有西方哲学阅读。他们世界观是绝对的实在论，彻底的理性主义（这到与你的世界观类似）。他们对哲学有着根深蒂固的刻板印象和偏见（这甚至可以追逆到麦克斯韦尔，他有句名言：“物理学需要哲学，但不需要哲学家”），以为哲学都是黑格尔哲学那种形而上学的自娱自乐。黑格尔哲学在英美近150年来都是臭名昭著，甚至康德，柏格森都跟着躺枪（爱因斯坦和罗素对康德不屑一顾）。

霍金心目中对哲学的刻板印象就是黑格尔式的哲学。所以他说的“哲学已死”指的是黑格尔那种哲学已死。非常滑稽的是，霍金在他那本书里提出了自己的哲学体系，所谓“基于模型的实在论”。稍微读一下，不难发现，霍金其实是在炒之前几百年哲学家们（康德，柏格森，胡塞尔，维特根斯坦），还有数学家（庞加莱，以及数学直觉主义）翻来覆去炒过的剩饭，当然还要低好几个台阶。霍金这本书其实就是个民哲闹的笑话（除了“黑格尔哲学已死”没有说错以外）。这就好比如果有人说“物理学已死”，然后说“从高处下落的重球和轻球应该同时落地”一样，可以断言此人是物理学盲（除了“亚里士多德哲学已死”以外）。如果读了霍金的书后没有感到“哲学已死”的说法可笑，没有看出他那个哲学体系不过是重新发明轮子，反而人云亦云地继续讲“哲学已死”的故事（就好像听到“物理学已死”和“球体下落”之后没有感到可笑，还要拿来继续发挥），那么只能说此人与霍金一样是西方哲学盲（注，“西方哲学”不包括你们马列哲学专业所学的那些“哲学”）。霍金的书恰恰说明，物理学家要开始回头看一下被他们抛弃的哲学（而不要盲目地，低端地重新发明轮子），更不要说哲学（当然不是黑格尔哲学，更不是你的专业马列哲学）在认知科学，心理学，AI中（以及30年代数学基础论战中）的重要角色。

现在回头再看，所谓你弥补了什么空白，或者让已死的哲学重新发展，完全是种低劣的传销术。你自己也曾承认（作为自己不去英语哲学论坛的理由），你的哲学在中文世界之外（还不用说西方哲学界）没人搭理。一个出自西方哲学盲的马克思主义哲学家之手，从未与西方哲学界交流过的“哲学”，何从断言他已经让已经死了的西方哲学重新发展？能说说西方哲学届有那些发展与你有关吗！？