四、舍不得闺女黑不了韩
在麦田的倒韩生涯中，2012年11月是韩黑麦田黑韩最疯狂的一个月份，而在这期间发生的“舍女钓鱼”事件应该是韩黑麦田的一个定格，就像是方舟子面对着罗永浩的“为什么不公布”质问羞涩地低着头假装摆弄手机一言不发是这个“打假斗士”的定格一样。换句话说就是，就算你对麦田一无所知，你也能够从这个事件中得出“韩黑麦田到底有多黑”这个问题的答案。所以，下面我就详述那个事件的来龙去脉。
1、前戏
尽管韩黑的“终极铁证”在11月18日这一天见了报，但是，其结果远未达到他们的预期，那就是世人都站到他们一边、异口同声众口一词地认定韩寒确实代笔。这是彭政委在11月18日下午发的充满了怨恨的帖子：
“【韩寒其父代笔有确凿证据 挺韩派全体噤声 】O网页链接 《长江日报》是一个有良知的媒体，起码不怕得罪所谓的同行，在真相面临，没有所谓得罪不得罪。媒体从业者连真相都不敢追踪，批判体制也就失去了底气。首个纸媒报道韩寒代笔的最新证据。此前，是《赢未来》月刊做过专题。”（见：2012-11-18 13:08。）
这是麦田的评论：
“也有没噤声的，三联生活周刊‘挺韩’的干将‘带三个表’王小峰，默认自己是‘大傻逼’了。”（见：2012-11-18 13:10。）
原来，在将方舟子的文章转发到腾讯微博之后，麦田做的第一件事情就是把它@给王小峰：
“那个@dundee的大傻逼进来学习一下吧。。。成天骂网友傻逼猩猩，自己小聪明不断，大事糊涂，是为：大傻逼。”（见：2012年11月17日 15:32。）
这是王小峰的答复：
“麦田老师，您能先告诉我什么叫‘证据’吗？不忘问问百度之类的网站或者查查法律方面的书。然后再作结论。”（见：2012年11月17日 23:07。）
麦田马上写了一篇题为《三言两语说清楚王小峰（@dundee）为什么是个“大傻逼”，而且还阴坏》的文章，表达自己对王小峰的恨意：“韩寒事件中，我最恨的不是韩寒一伙，而是王小峰。”前面已经提到，这篇文章实际上暴露了麦田“最恨的是韩寒”这一秘密。
到了11月19日，虽然韩黑们兴高采烈地欢呼《长江日报》的报道被多家媒体转载（见：2012-11-19 17:30），但无可否认的事实是，除了他们自己之外，仍旧没有谁关心此事。这是麦田当时唱的“楚歌”：
“有些‘挺韩’的公知大v可能希望‘方韩事件’像‘唐骏学历’一样，闹几个月人就散了。唐骏学历立不住，但唐骏这个人是有能力的，人能立住，所以再怎么也不会‘倒’。@韩寒则完全不同，在人文方面，真实的韩寒就是会几个网络段子的中学生，还特别不勤奋。韩寒自己立不住，公知大v再怎么帮他，都是白搭。”（见：2012-11-19 16:55。）
这是麦田当时唱的“下里巴人”：
“南方系的同学出来走两步啊 cc@南方周末 特别cc@拨惹尘 陈鸣这个傻逼。”（见：2012-11-19 22:29。）
“前南方系的‘方黑’@李海鹏老师在哪呢？”（见：2012-11-19 22:37。）
一个多小时之后，麦田向韩仁均抛出了一条鱼饵。
2、序幕
2012年11月19日午夜11点58分，麦田将一张自己女儿的照片上传到新浪微博，其文字介绍只有两个字：“看看。”（原帖已被删除）。3分钟后，一个叫“爱伦坡的安娜贝”的韩黑发了下面这个帖子：
“事到如今，全现今的爷辈也救不了他了，阿门。”（见：2012-11-20 00:01。）
显然，这个韩黑是指“终极铁证”的第二个发现，即《谈革命》一文早先版本的“父辈”在韩寒博客版本中变成了“爷辈”。这是麦田在转发那个帖子时的评论：
“韩大的‘父辈’被韩二改成了生造的一个词‘爷辈’，我认为这是韩二原创的，正常的语法是‘爷爷辈’或‘祖辈’。韩二这个改动，非常传神地不学无术，且，懒。@韩仁均叔叔，有这么一个活宝，当年教子很痛苦吧？ ”（见：2012-11-20 00:09。）
麦田最早将韩寒称为“韩二”是在五个月前：“此地无银三百两，隔壁韩二未‘代笔’。 ”（见：2012-6-20 13:04。）他最早将韩仁均称为“韩大”是在两天前：“如此精妙自我作践，韩大辛苦了。”（见：2012-11-18 22:31。）。而上面这个帖子则是麦田第一次将这两个侮辱性称呼统一在一个帖子中。也就是说，到了2012年11月，麦田在倒韩的路上已经近乎裸奔了。不过，更为重要的是，麦田这个辱骂韩寒父子的帖子，与他刚刚要世人“看看”他女儿的那个帖子紧紧地连在一起──也就是说，麦田在指着“韩大”的鼻子骂“韩二”是“活宝”之前，已经怀揣了一件在“寒战”中被方舟子屡试不爽的瓷器，即“自己的女儿”。
施饵、下钩
麦田在上传了自己女儿的照片之后，马上发帖子辱骂韩寒父子，并且直接@给韩仁均。（截图来源：《看挺方骨干麦田是如何利用六个月大女儿碰瓷的》，百度《不屈不挠粽子吧》，2012-11-20 19:43。）
在指着韩仁均的鼻子辱骂了韩寒之后，麦田开始反复吵作那个“看看”帖子：
“我放张闺女的照片上来显摆，非有一些不知趣的哥们要来说我闺女长得丑。擦，哪里丑啦？你们这些没眼力价的，内秀懂不？！ so，不准再说我闺女丑，再说一律拉黑不解释。 ”（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 00:23。）
被麦田骂了一个多月“反人类”的李丽接茬说：
“群众的眼睛是雪亮的”。（见：2012-11-20 00:23。）
这是麦田的回复：
“哈哈。右边等能生出孩子再说吧。这辈子还有戏吗？ ”（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 00:31。）
这是李丽的回复：
“你生的女儿那么丑，还要人羡慕 ”。（见：2012-11-20 00:31。）
11分钟之后，李丽发帖子说：
“麦田发私信威胁我 00:41你今天对我女儿照片贴的转发，故意让你的粉丝来攻击我的女儿。非常恶毒。我以前批评你，但对你没有私仇。但今天之后，我对你势不两立。你走着瞧吧。”（见：2012-11-20 00:42。）
在与李丽斗嘴的同时，麦田还卷入了与姚博的对骂。原来，有人评论麦田的女儿“像五岳散人啊”（见：2012-11-20 00:33。）有人@五岳散人说：“看你干的好事。”（见：2012-11-20 00:46。）五岳散人回复道：“这他妈关我什么事嘛。。。”于是麦田加入了混战：
“这事得问你妈了，散人。”（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 00:55。）
这是五岳散人对当时情形的记叙：
“肉灵芝@麦田老师台鉴：关于阁下千金的转发微博我已删除，令千金如何不是我关心的问题。至于阁下冒着鼻涕泡上赶着捡骂，那是您个人爱好，亦是您之自由。但我真诚希望您能保持一个肉灵芝起码的自尊，即不被使用的时候，不要自己跳出来做准备被操状。顺祝阖家幸福。你可以滚了。”（见：2012-11-20 01:10。）
这是麦田当时的答复：
“今天你删帖了。我就不骂你了。你比木子美有底线一点。”（发帖时间：2012-11-20 01:20。）
“五岳散人辱骂麦田女儿”原委
（截图来源：2012-11-23 20:13、2012-11-20 01:10。）
3、正戏
在结束了与五岳散人的骂战之后3分钟，麦田又发帖子说：
“我的宝宝很可爱，而且才5个多月大。所以我喜欢偶尔放几张她的照片秀秀，这也是为人父的常情。今天晚上同样如此。但没想到木子美@不加v 却借机攻击我的女儿，还挑拨他人 。这事太缺德了。我不会因为木子美的恶毒就删照片”。（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 01:23。）
这是李丽的回复：
“你又碰瓷~是你先说很多网友说你女儿丑，我说群众眼睛雪亮~”。（见：2012-11-20 01:23。）
李丽的“你又碰瓷“的话音还没有落地，麦田的瓷器就碰到了韩仁均的身上。原来，有人将麦田的“看看”帖以及那么骂韩寒是“活宝”的帖子截图发给了韩仁均。显然是把那两个帖子视为一体，韩仁均评论道：
“早就忘了此人了，不料网友给了个@麦田的链接让‘看看’活宝，便手贱了一下，看到了这个活宝。这么说吧，要是当年看到韩寒一副弱智呆傻相的话，说不定早就放弃教了。”（原帖已被删除，大约发帖时间：2012-11-20 01:32。）
好像早就等得不耐烦了，麦田在韩仁均发帖之后四分钟就将之截图，然后痛骂韩仁均把自己的瓷器碰碎了：
“我说怎么来了这么多骂我闺女的，原来韩寒的父亲@韩仁均叔叔开骂了。六十多岁的人，骂一个不到6个月的宝宝，这还是人吗？”（见：2012-11-20 01:36。）
吵作、捞鱼、敲炸
在上传了女儿照片、辱骂了韩寒父子并知会了韩仁均之后，麦田通过与仇敌李丽斗嘴来反复吵作自己的女儿帖。在被李丽指出其吵作的目的是“碰瓷”13分钟之后，麦田果然钓到了他有生以来最大的鱼，韩仁均，然后借机高声辱骂对方。在那之后不久，麦田把自己的钓鱼帖子尽数删除，显然是要毁尸灭迹。不幸的是，他的那些言论却残存在他人的帖子之中。
在麦田的这个帖子下面，聚集了大量的残余韩黑，他们的反应极为一致，那就是对韩仁均破口大骂。这是新浪微博认证为“全球青年领袖实验室理事长”的“释不归”的评论：
“这对儿诈骗父子兵是灵长类的耻辱。”（发帖时间：2012-11-20 01:38。）
这是新浪微博认证为“上海宾爵汽车租赁有限公司法人代表”的“塔柯茜大卫”的评论：
“末日来临前的挣扎！”（见：2012-11-20 01:39。）
当然，也有人指责麦田攻击韩仁均的儿子在先：
“看了您前后微博了，还不是因为您先攻击的他儿子？所有的父母护子的心情是一样一样的啊”。（发帖时间：2012-11-20 01:58。）
这是麦田的回复：
“如果韩寒是6个月的宝宝，我就自认活该。ok？”（发帖时间：2012-11-20 01:59。）
也就是说，麦田承认是自己首先攻击韩仁均的儿子的；但是，麦田又认为，韩仁均没有对等反击的权利，因为他的“宝宝”只有半岁。不过，很可能是因为发现自己被麦田碰瓷或钓鱼，韩仁均在发帖之后不到40分钟就将之删除，并且解释说：
“刚才回复一条麦田爱特我的微博，表达上引起误会，故删除。”（见：2012-11-20 02:09。）
这是麦田的回复：
“撒谎。我没有把我女儿的照片爱特给你。我刚发我女儿照片没有爱特任何人。”（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 02:33。）
根据韩仁均帖子的截图，他评论的内容包括麦田的两个帖子，一个是麦田要大家“看看”帖，一个是麦田指着韩仁均的鼻子问他“有这么一个活宝，当年教子很痛苦吧？”帖。韩仁均说自己“刚才回复一条麦田爱特我的微博”显然是指后一个帖子，根据其评论的口气来看，也与事实完全相符，尽管他很可能误把那两个帖子当作一个帖子了。与之相比较，麦田在指责韩仁均“撒谎”时，刻意隐瞒了自己在“刚发我女儿照片”之后立即辱骂韩寒，并且@韩寒的父亲、以及韩仁均评论的截图含有两个帖子这些事实。因此可以肯定地说，“撒谎”之人就是麦田。
最奇的是，好像要与韩仁均抢时间似的，麦田赶在韩仁均删帖之际发表了如下“声明”：
“声明：1，我质疑过韩寒事件的当事人，同时是成年人的韩寒韩仁均，但从未攻击韩寒的家人妻女，韩仁均发这个帖子不想想自己也有外孙女吗？！2，我的宝宝不到6个月，我爱我的宝宝，我觉得她可爱，我以前发了很多她的照片，将来还会发，这是爱。3，敦请韩仁均先生向我和我的家人道歉”。（原帖已被删除，具体发帖时间不详，最早的转发帖见：2012-11-20 02:17。）
看到麦田把韩仁均的“外孙女”也拉扯进来了吗？事实是，麦田虽然“从未攻击韩寒的家人妻女”，但他也同样没有对自己的韩黑战友──包括自己的主子方舟子──反复“攻击韩寒的家人妻女”提出过哪怕是一次的批评或者指责。与之形成鲜明对照的是当方舟子的老婆被举报、方舟子的女儿被碰瓷之后，麦田那歇斯底里的反应，不论它是真的发自内心，还是在故意表演。
4、后戏
在成功地钓到韩仁均这条大鱼之后，麦田还接着碰瓷其他韩寒的支持者：
“前段时间给闺女做的视频。。。今天翻出来，并且特意圈给@韩仁均叔叔 @不加v @北京厨子 @密商 等等辱骂我闺女的成年人，希望你们能看看宝宝的可爱样，听听配的音乐，然后想想你们刚才做的事情。”（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 04:25。）
“北京厨子”的新浪微博已被全部清空，所以他到底如何辱骂麦田的闺女，我们不得而知。可是，针对麦田的指责，“密商”却一连追问了麦田十多个小时：
“肉灵芝@麦田在微博上发他女儿的照片，我看到了，就发了张我女儿的照片的微博，说‘看到麦田发他女儿的照片，我也忍不住发一张’，大家都喜欢炫耀自己家的宝贝罢了。麦 田居然再发微博说我辱骂他女儿了，肉灵芝你得给我说清楚，我怎么辱骂了？”（见：2012-11-20 06:22。）
“我只是炫耀给关注我的朋友看，即没转你女儿的照片，也没对你女儿的照片做过任何评价，只说你发女儿照片这个事引地我也发一张，你个肉灵芝倒是亲口说清楚你是咋想的认为我辱骂你女儿了？”（见：2012-11-20 11:09。）
这是在今天我所能够找到的麦田的唯一答复：
“你真是一个把自己漂亮的女儿送给盟友做武器的蠢货啊，太无私了。”（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 14:05。）
你一定要注意到麦田的怪圈逻辑：韩粉晒自己女儿的照片等于“把自己漂亮的女儿送给盟友做武器”──这样的逻辑，肯定是出于“将心比心”的心理。所以，著名方黑“蒋芳舟子”马上从麦田的答复中做出了相同的类比：
“麦田是把自己丑陋的女儿送给盟友做武器的蠢货啊？太无私了。”（原帖已被删除，转发帖见：2012-11-20 14:26。）
天知道麦田是在何时把11月19日晚上这一觉补上的。反正到了20日中午，麦田在新浪微博干的第一件事就是继续高喊“韩仁均把我的瓷器被碰碎了”：
“和很多新手爸爸妈妈一样，我一直在贴宝宝几个月来成长的照片，这没有任何可讨论的，这是我的自由，是我对宝宝的爱而溢于言表；同样，60多岁的韩仁均辱骂一个6个月大的宝宝，也没有任何可讨论辩解的，这就是绝对的错误和猥琐无德。。。现在韩仁均不道歉，那么新浪看看怎么处理呢？cc@老沉 @韩仁均叔叔”（见：2012-11-20 11:01。）
接着，麦田就把那张他让别人“看看”、曾发誓“我不会因为木子美的恶毒就删照片”的照片删除了。可是，到了晚上，麦田又把那张照片重新贴了出来，并且这样解释道：
“继续发照片。我说过，不会因为谩骂就不发宝宝的照片。下午有事外出，所以临时删除。现在重发。”（见：2012-11-20 22:08。）
接着，他发帖子威胁韩仁均和李丽：
“今天谩骂我宝宝的，主要有两拨人，一拨是被韩仁均谩骂挑逗起来的‘韩粉’，一拨是被木子美蓄意挑拨的‘木粉’。对这两拨网友，那些脑残的nobody，就算了；但是，对于韩仁均和木子美的‘降维攻击’，我就一句话：种因得果，来日方长。cc@韩仁均叔叔 @不加v”。（见：2012-11-20 22:22。）
然后，麦田又以“骨灰级网虫”的口气发帖子为自己主动晒女儿照片的行为辩护：
“有些宝妈说，新闻讲不要在网上发宝宝的照片，会泄露隐私。作为互联网社区多年从业者，我的建议是1，最好不要在公开网络发布宝宝3岁以后的照片，尤其不要有幼儿园或住宅小区背景的照片；2，如3岁以下的宝宝，取景的时候弱化背景，是很安全的。。。每个宝宝都是天使，如此，让互联网上多一些天使的笑容！“（见：2012-11-20 22:42。）
在当时，针对麦田说“种因得果，来日方长”，有人问麦田：“您还知道这句话呀”？（发帖时间：2012-11-20 22:24。）这是麦田的回答：
“我知道操了你妈就有了你。”（发帖时间：2012-11-20 22:24。）
可是，对于李丽的回复，“你干吗删照片啊，不是说不删的吗~你种的因，已经得果在女儿身上了~ ”（见：2012-11-20 22:43。），麦田却假装看不见。
到了第二天晚上，麦田接着吵作此事：
“这事@韩仁均叔叔不仅骂我的宝宝，事后还造谣说我把照片@给他。一帮韩粉这几天就以此说我拿自己的宝宝‘碰瓷’。我发女儿的照片，没有事先@给他。我发我的照片而已，是他和木子美看到宝宝就猛扑过来，认为这是我的软肋。这些人渣啊。”（见：2012-11-21 18:30。）
实际上，直到二十多天之后，麦田还在没完没了：他借着台湾《旺报》发表了一篇讽刺韩寒的文章之机，又旧事重提：
“最后一段‘家长言传身教’这部分，没写出韩寒的@韩仁均叔叔最大的癖好——屡屡谩骂对手的子女。比如骂方舟子未成年的女儿，骂我才6个月的baby。。。尼玛的，这么大岁数的人了，搞这些下三滥，简直是人渣。”（见：2012-12-14 15:20。）
总而言之，在麦田的眼中，自己的瓷器被韩仁均不小心碰到，很可能被他视为自己倒韩生涯的最辉煌时刻。
5、评戏
问题是，麦田当时一面上传自己女儿的照片要大家“看看”、一面指着韩仁均的鼻子辱骂他的儿子，是偶然的巧合，还是有意“钓鱼”或者“碰瓷”？对于这个问题，我们除了要进行“理性”的分析之外，还必须到历史中去寻找“真相”。
历史真相之一：麦田后来承认，他之所以要写《人造韩寒》就是因为韩仁均曾经骂他。因此，他和韩仁均有私仇。用他的话是就是：“因为韩寒事件，把@韩仁均叔叔扯进来，这不是‘牵涉无关家人’”。（见：2012-2-29 18:28。）
历史真相之二：麦田是一个睚眦必究、有仇必报之人，这从他给“小欧”、李丽发出的恐吓、威胁私信中可以非常明显地看出来。用他自己所说就是：“尖锐、你死我活”。
历史真相之三：麦田有疯狂吵作方舟子女儿的前科。据麦田自己说，他在2012年2月下旬“背信”复出，就是因为“韩仁均攻击方舟子的女儿”。而麦田当时的目标非常明确，那就是要迫使新浪微博封杀韩仁均。半年后，麦田再次拿方舟子的女儿吵作，要挟新浪微博封杀李丽，以换回方舟子的重返新浪。
历史真相之四：麦田有把论敌女儿拖入“方韩之争”的前科。众所周知，在“寒战”期间，麦田的主要敌人，也可以说是最主要的敌人，就是押沙龙。而就是因为押沙龙曾在一个帖子中说自己曾数落自己的女儿“就知道吃！看人家方舟子的孩子，跟你一样大的时候都会打假了！”麦田就反复地说押沙龙“自己活在@方舟子的阴影下就罢了，居然还把自己的女儿都牺牲出来垫背，仇恨代代传？”（见：2012-6-14 18:24）、“教你的女儿仇恨方舟子”（见：2012-10-21 23:32）。这是押沙龙对他的反击：
“@麦田这个人又蠢又坏，当初就是因为一嘴一个‘押沙龙的女儿’，才激怒我去写了那篇《麦田，好大一根肉灵芝》，现在又扯自己的孩子了。不加V不是什么好东西，麦田一样是个下三滥。偏偏他还自视甚高，天天指责别人道德败坏。要是不闻味儿，看那架势还真以为他身上穿的是黄金甲，嘴里嚼的是烤地瓜呢。”（见：2012-11-20 17:03。）
历史真相之五：麦田不仅在上传女儿帖子之后马上故意辱骂韩寒以激怒韩仁均，在那之前，麦田曾@韩仁均叔叔一百多次，而每次都是恶意的挑衅。至于不加@符号地点韩寒父子名字的帖子，更是不计其数。看看他在“碰瓷”事件两天前发的这个帖子：
“……韩寒事件历时将近一年，牵涉的网友不下万人，这个‘业’造得太大了。我想韩仁均韩寒父子将来结局可能不会太好，德寡福薄之人如何消受这么大的业”。（见：2012-11-17 17:57。）
这不就是在明目张胆地诅咒吗？而麦田心里非常清楚，一百天前韩仁均之所以会勃然大怒，将方黑帖子打包置顶，就是因为方舟子转发了手下暴徒姚树启的诅咒帖子“讣告”。（见：2012-8-7 02:02。）
历史真相之六：麦田从女儿一下生就开始晒女儿的照片。（见：2012年6月3日 01:15。）而他在新浪微博第一次晒女儿照片，就与老冤家押沙龙发生了口角。（见：2012-6-25 14:26下面的评论。）当时有很多人劝他不要晒婴儿的照片，但麦田却不识好歹地回呛道：
“我愿意晒，与你有什么关系？”（见：2012-7-2 16:03。）
不仅如此。麦田早就知道自己的女儿长得很丑，曾发帖子说：
“唉，闺女越长越丑了，这事儿真让人揪心啊。 ”（见：2012-8-10 20:27。）
麦田当然知道，以自己的“韩黑”身份和“首义”地位，不要说发女儿的丑照会招来劣评甚至恶评，即使是发正常照也只会惹是生非。看看这两个评论：
“现在就看出丑来？你脑子进水了，都他妈让方舟子给教坏了。再说，自己的闺女，长得漂亮是给别人看的，丑了你也没损失，有什么揪心的。倒是现在的选美，姑娘越来越丑，这才让人揪心，没有养眼的东东了。”（见：2012-8-10 20:32。）
“草，你骂人的水平真的很臭，和肘子差不多，骂的我都笑抽了，能不能整点激烈的。拿自己的闺女开玩笑，还他妈是人么？转基因吃多了？”（见：2012-8-10 20:40。）
果然，麦田“碰瓷”成功之后，有人就发起了“麦田的女儿到底丑不丑”这样的恶意投票。（见：2012-11-21 10:05。）
总而言之，根据历史事实来判断，麦田在倒韩的紧要关头突然上传女儿的照片要众人“看看”，其动机本来就已经十分可疑；而在那之后他马上发帖子辱骂韩寒并且@韩仁均，则其险恶居心已经是呼之欲出了。
实际上，麦田截的那张韩仁均“开骂”图是那么的大、那么的清晰，但其中韩仁均所评论的那两个麦田的帖子截图却又是那么的小、那么的模糊，以致其中的文字根本无法辨识，极像是麦田对那个截图做了特殊处理，其目的就是要掩盖关键事实。而他之所以会这么做，只能是出于做贼心虚的心理。
做贼心虚，欲盖弥彰
麦田在韩仁均咬钩之后四分钟就将其帖子截图留念（左图，来源：2012-11-20 01:36），但其截图中，韩仁均的文字奇大、而韩仁均评论的麦田帖子截图却奇小，以致其中文字无法辨认。而韩黑“勤劳十点”的手机截图（中图，来源：2012-11-20 02:14）和网友“温柔大盗-K2”的电脑截图（右图，来源：2012-11-20 01:32）均可辨识其中的文字（红框标记）。结论：麦田在截图之后对图像做了特殊处理，其目的就是要掩盖自己先前曾向韩仁均挑衅的证据。
不过，麦田恶意钓鱼的确凿证据出现在他钓鱼成功之后。前面提到，麦田在钓到韩仁均的第二天将鱼饵帖“看看”先是删除、然后再重新上传，而他所给出的理由竟然是“下午有事外出，所以临时删除”（见：2012-11-20 22:08）。当时就有多人对这一理由表示不解：
“麦田这是啥逻辑啊？微博发一个女儿照片也要托管的？有事外出，干微博你女儿照片啥事，需要临时删除？神逻辑！”（见：2012-11-20 22:59。）
“有事外出，所以临时删除？这逻辑跟王志安有得一拼。孩子总是爸妈的心头宝，这孩子很有趣。”（见：2012-11-20 23:42。）
“‘……下午有事外出，所以临时删除。现在重发。’？这啥意思？靶子？对自己的女儿怎能这样？？？”（发帖时间：2012-11-21 00:16。见2012-11-20 23:42下面的评论。）
笔者曾一再指出，每当麦田拿一个不是理由的理由当理由为自己做某事辩解之时，他都是在有意地掩盖那个真实的、但也是不可告人的理由。而在这个事例中，麦田之所以要删除那个“看看”帖子，然后再重新上传同样的照片，其真实理由就是要消灭这样的证据：那个帖子与他骂韩寒、@韩仁均帖子紧密相连、并且只间隔10分钟。而恰恰就是这个欲盖弥彰之举，从另一个角度证明，麦田当时发那两个帖子的目的确实是要一手抱瓷、一手钓鱼。其实，麦田的这点儿鬼魅伎俩早就被人看穿。这是一个叫“就是花儿”的网友在当时的评论：
“麦田删除的是原微博的承接关系：先发女儿照片，随后AT韩父：@韩仁均叔叔，有这么一个活宝，当年教子很痛苦吧？韩父的截图包括这两条微博，表示来看过活宝了，家教问题也答了…但现在流传的韩父骂人的VB截图是小图，看不见麦田挑衅文字，只能看见孩子照片，以为韩父专门去骂人孩子——挑衅关系删除了！”（发帖时间：2012-11-20 23:34。见2012-11-20 22:43下面的评论。）
总而言之，麦田在上传女儿照片让别人“看看”之际就已经知道它会招致什么样的评论了。而在让人“看看”之后，他马上发帖子辱骂韩寒，并且@韩寒之父，接着与诸多韩粉、方黑拌嘴吵作该帖，在碰瓷成功之后又将那些帖子立即全部删除，凸显其行动是蓄意的、有预谋的。事实是，麦田自己承认，当时对其女儿照片做出劣评的人有那么多，包括李丽，而他或者是毫不在意地以拉黑来应付，或者是发私信做出威胁，他干嘛要对韩仁均的评论做出那么剧烈的、好似痛心疾首痛不欲生的反应呢？你麦田辱骂30岁韩寒的帖子，哪一个比不上韩仁均“骂一个不到6个月的宝宝”的帖子恶毒十倍百倍？实际上，从语文的角度来看，韩仁均的评论是针对麦田恶意质问──“有这么一个活宝，当年教子很痛苦吧？”──的善意回答。而麦田见到那个评论之后立即做出韩仁均辱骂自己女儿那样的理解，只能说他是在恶意地钓鱼，并且在焦急地等待鱼儿上钩。看看一个“--董事长--”的评论：
“针对麦田对韩寒父子的攻击, 韩寒父亲只是说要是当年看到韩寒一副弱智呆傻样就不教了,麦田硬是把一副弱智呆傻样套在了其女儿身上, 然后倒地打滚撒泼, 学教主样拿女儿碰瓷也太卑鄙了些”。（见：2012-11-21 09:13。）
再看看押沙龙评论：
“肉灵芝的心态真怪。在网上和别人骂架，骂完了再把自己孩子的视频@给他们看。等他们对视频说怪话就精神了，‘看看，他们连孩子都不放过！’这就是传说中的舍不得孩子套不了狼？”（见：2012-11-20 16:15。）
“父母在网上炫耀孩子这是人之常情，但我从没见过像@麦田这样的。特意@给有过节的人看，然后猫在屏幕前等着，一见他们说怪话就精神了：‘看看，他们连孩子都不放过！’你把韩寒骂成那样，然后把自己孩子的视频@给韩寒他爹看，这是一种什么心态？”（见：2012-11-20 16:33。）
这是那个被麦田点名的“北京厨子”发的评论：
“孩子，我目睹了你爹先发你的照片，10分钟之后继续骂韩寒，之后钓鱼@不加V，之后钓鱼@五岳散人，再之后钓鱼韩寒父亲，再之后倒底打滚撒泼的全过程。孩子，我已为你截屏取证。待你长大成人，找一个叫做@北京厨子的叔叔，全面解码你爹。我想你到时一定是聪明漂亮又善良的好姑娘。别记恨你爹”。（原帖已被删除，转发帖见：《看挺方骨干麦田是如何利用六个月大女儿碰瓷的》，百度贴吧《不屈不挠粽子吧》，2012-11-20 19:43。）
这是其他网友的评论：
“真没见过这样拿自己孩子当饵的爹。先@，然后骂韩寒，等韩仁均忍不下去对他女儿说了怪话他就把@的微博删掉，果然如押沙龙所说，这就是传说中的舍不得孩子套不着狼的路数……”（见：2012-11-20 17:04。）
“整件事对小孩伤害最大的就是孩子他爹麦田。本来没人知道的，但是这种无赖爹撒泼打滚满世界扩散他儿女丑照，以后孩子大了人家一提到是麦田的女儿，大家脑子 里第一反应就是痴呆丑女的样子。还有那个更不要脸的彭晓芸，居然建议麦田庆祝秀丑女钓鱼韩父成功，这帮人才是真正伤害孩子的垃圾。”（见：2012-11-20 20:54。）
总而言之，麦田精心策划的碰瓷行动只得到了一个结果，那就是自取其辱，尽管麦田本人会很得意、很高兴，因为第一，他终于“得计”了；第二，如前所述，麦田非常喜欢被别人骂。很可能就是对麦田的这个特性非常了解，韩黑女政委彭晓芸告诉麦田：“你该庆祝”。（见：2012-11-20 04:45。）
自取其辱并且自鸣得意
麦田精心策划的碰瓷行动终于使韩寒的父亲韩仁均落入陷阱。在麦田宣布自己的瓷器被碰破的帖子下面，多数评论是韩黑辱骂韩仁均的，但也有许多人批评、指责、辱骂麦田。
五、“韩寒的韩仁均叔叔”
显然是以为既然韩仁均碰到了自己的瓷器，他麦田因此就享有了骚扰、辱骂韩仁均及其儿子的资格和本钱，所以，在碰瓷得手之后，麦田频繁骚扰韩仁均及韩寒。
11月20日午夜，麦田转发了彭晓芸下面这个帖子：
“建议应当叫做【韩寒写作诈骗事件】，而不是【代笔】，代笔之约定俗成意思，是指有写作能力，有思想的人，由于各种原因（诸如繁忙，诸如职业非写作），由他人代为传递思想，多发生在政治家、名人传记身上，更像一种委托授权且并不隐瞒公众。而韩寒事件，是赤裸裸的商业欺诈，造假案。”（见：2012-11-20 06:08。）
这是麦田在转发时的留言：
“@韩寒 @韩仁均叔叔 ，你爷俩怎么看？ ”（见：2012-11-21 00:39。）
紧接着，麦田发帖子说：
“随着真相逐渐大白，面对媒体强势强权，质疑韩寒这一年多来，‘质疑者’受到了太多打压和侮辱。正义不能彰显，就不是真正的正义。所以质疑的网友别打道回府，大家还是要团结起来，最后一枪。大家说说下一步该怎么办吧？嗯，欢迎@韩寒@韩仁均叔叔也发表意见，我们很open的。 ”（见：2012-11-21 00:51。）
66分钟后，麦田接着骚扰韩仁均：
“模拟重现@韩仁均叔叔穿帮过程：我目前登录了微博，所以快捷导航条1的位置显示的是‘麦田’；然后我准备以韩寒的身份发博客，所以3的位置显示是‘韩寒’。这时我应该做的事情是退出1的账户，重新以‘韩寒’的账户登录，而不是直接在2的位置‘发博客’。韩仁均就是在这疏忽了，他直接点了‘发博客’”。（见：2012-11-21 01:57。）
麦田当时一定极为得意，因为他这个“IT业”人士终于把自己的专业知识运用到了倒韩大业之上，所以这个帖子被他转发了两次：
“这个错误产生的根源在于，我经常以‘韩寒’和‘韩仁均’的身份在网络切换，有时瞬间自己都分不清到底是哪个身份。。。资深韩粉@押沙龙 同学，学明白了吗？@韩仁均叔叔 ，我算你的知音否？ ”（见：2012-11-21 01:59。）
“3分钟！只要3分钟让你变身韩寒！——用3分钟看完这条微博，你也可以是韩寒。亲，hold住！ ”（见：2012-11-21 11:20。）
难怪有许多人骂麦田“贱”，例如这位“五星大饭店”：
“贱！一帮杂碎不务正业，在微博上消遣别人父子谋利。问题是你消遣别人儿子，还不允许别人消遣你那痴呆女儿，什么心态？”（见：2012-11-21 15:09。）
其实，麦田的“发现”不过是说，如果两个人共用一个电脑，或者一个人同时在一台电脑上使用两个不同的新浪帐号，如果不小心，发帖子时就会出现“串笼”现象。而“骨灰级网虫”麦田的与人不同之处就是，他把这个现象的发生，当作了韩仁均给韩寒代笔的“证据”，甚至“铁证”。所以有人这样骂他：
“又冒充大尾巴狼。错一次可以，错三次就不正常。可以肯定地说，不是误操作。”（见：2012-11-21 07:44。）
“麦田还真好意思说自己是IT圈的，我老婆用我电脑上微博，然后我开微博发个帖就用了我老婆的账号，就这么容易发生的一个事逼逼叨逼逼叨的当铁证，你智障吧？”（见：2012-11-21 10:41。）
“难道就不能是韩寒用电脑时没退出韩仁均的博客?怎么就一口咬定是韩仁均在电脑后呢?这是铁证?还是被恶毒的扭曲心理扭曲得转不过弯了???心理扭曲的变态!”（见：2012-11-21 10:46。）
“傻逼肉灵芝！那为什么不是韩寒登了他父亲的账号？” （发帖时间：2012-11-21 12:38。见2012-11-21 11:20下面的评论。）
“这里面有个问题，韩寒博客色彩与韩仁均博客的完全不一样，稍加变动就应该发现。而且之前已经错过了，下次还不小心，以致于错三次（或者以上）？”（见：2012-11-21 16:13。）
“麦田把对他不利的评论都删了。例如右面这条——//@爱热闹de ：麦田描绘的错误，在代笔的情况下（代笔一定是小心翼翼、避免出错的），韩仁均绝不会接二连三发生。韩父博客两个月内出现韩寒文章4篇，用代笔误发一说很难解释。”（见：2012-11-21 16:26。）
前面提到，麦田的智能人工眼具有自动过滤的功能，所以他看不到上面这些评论。
到了21日晚上，麦田又想出了一个新的法子来骚扰韩仁均：
“关于韩寒博客文章为什么会首发在其父韩仁均博客上的问题，网友举出了确凿的事实。那么对此如何解释，应该是@韩寒的责任。特别，这三篇文章中的《谈革命》是韩寒的代表作之一，韩寒需要给公众一个交代。网友先不要猜了，一起敦请韩寒出来做出解释吧。。。@韩仁均叔叔，我说的对吧？ ”（见：2012-11-21 21:13。）
“cc@王小山 ，你看我说得对吧？大家先别质疑，先听听@韩寒和他的@韩仁均叔叔给大家一个解释。”（见：2012-11-21 21:19。）
从那时候起，直到“寒战”一周年纪念日，麦田至少有18次把韩仁均称为“韩寒的韩仁均叔叔”，并且一定要@给韩仁均，显然是在暗示韩寒父子“人伦颠倒”（见：2012-11-22 00:39）。看看这几个例子：
“没想到在新浪，相信韩寒的人也不到40%了。韩寒的@韩仁均叔叔 要不你也转发一下这个投票？”（见：2012-11-21 21:55。）
“简要概述一下这个材料：韩寒的@韩仁均叔叔 以fjfh6602@sina.com注册的天涯账号‘人人爱人杰’，在2006年就冒充韩寒的敌人，用‘苦肉计’的方法炒作韩寒。。。虽然无间道苦肉计的‘网络营销’方式很常见，但是父亲当黄盖，儿子作周瑜，人伦颠倒之匪夷所思，还是让人扼腕一叹。 ”（见：2012-11-22 00:39。）
“再次说明，这是一个客观投票（从问卷设计就可以看出来），只是借此了解一年来新浪网友在‘韩寒代笔事件’态度。呼吁新浪编辑能频道推荐！同时，呼吁韩寒的@韩仁均叔叔 、@陈村 @李海鹏 @破破的桥 等人也投票转发——你们要是不好意思，可以用小号或者匿名投票。喔，韩仁均就别用小号‘韩寒’了 ”（见：2012-11-23 12:46。）
“第一，你内心还是很尊敬方舟子，这个认知需要打破，方舟子不仅是一个凡人，而且很多方面比你我都差。理想主义的洁癖，有匹夫之勇，无大局把控能力，认可他做的一些事情足矣，没必要和他交心；第二，那个虚什么的小镇青年，就是康生类型的人，比韩寒的@韩仁均叔叔都不如，理他作甚？”（见：2012-11-25 00:57。）
“给所有质疑@韩寒的朋友一个建议：以后在韩寒‘出台’的时候，如果大家有机会提问，一定不要问‘韩寒，你是否代笔了’。如果这个问题，韩寒的回应将是转化成对方舟子的攻击。所以，这不是一个好问题。遇到这样的机会，真正的好问题是——‘韩寒，请问为什么你的几篇博客首发是你的@韩仁均叔叔 ？’”（见：2012-11-26 00:32。）
“方舟子最新博文。综合网友分析，方舟子对韩寒博客文章的真实作者进行了梳理。其结论是韩寒博客的大部分博文是别人代笔的。cc@韩寒和他的@韩仁均叔叔阅评；忠实韩粉@陈村 @押沙龙 @李海鹏 亦可发表意见。”（见：2012-11-27 16:34。）
“确实，以中国的脑残人口基数来看，我为骗子的供应量深感忧虑。能者多劳，韩寒的@韩仁均叔叔 可以多兼几个职啊。”（见：2012-11-28 16:40。）
“喔，忘了cc给@韩寒 的@韩仁均叔叔 看看。 ”（见：2012-11-29 18:07。）
“鄙视‘公知’，不是他们宣讲‘民主自由’理念，而是他们夸夸其谈口是心非，不做实事，只是‘空谈误国’谋个人名利。比如公然宣称要做‘公知’的@韩寒或者他的@韩仁均叔叔，你们敢利用自己的影响力，牵头发起一个签名，要求解封google 和Gmail 吗？！你们敢吗？绝对不敢！但是许志永敢。同意的转。”（见：2012-11-30 14:12。）
“台湾的有识之士也开始‘倒韩’啦？哈哈，太平洋吹来的整风？！韩寒的@韩仁均叔叔看了开心吧？ 资深韩粉@陈村 抓紧时间存盘啊，@押沙龙 继续装没看见啊。”（见：2012-12-6 15:10。）
“最后一段‘家长言传身教’这部分，没写出韩寒的@韩仁均叔叔最大的癖好——屡屡谩骂对手的子女。比如骂方舟子未成年的女儿，骂我才6个月的baby。。。尼玛的，这么大岁数的人了，搞这些下三滥，简直是人渣。”（见：2012-12-14 15:20。）
“左边这张韩寒照片和他的@韩仁均叔叔很像了，神态上。韩寒最多还能混十年，青春饭；十年以后的韩寒就成了中年男韩仁均那样残了。”（见：2012-12-22 15:24。）
显然，麦田当时之所以要这么做，唯一目的就是侮辱韩寒父子，与“求真”和“好奇”没有一分钱的关系。
六、“相信群众”
到了2012年11月份，麦田不仅对韩寒父子直接辱骂，他对其他“韩粉”也是“一视同仁”。例如，在“寒战”初期，麦田还假惺惺的对着作家出版社的编辑、也是《三重门》的编辑袁敏口口声声地叫着“老师”（例见：2012-1-30 00:42、2012-1-30 00:44）。可是，到了11月，麦田的“袁敏老师”变成了“打开了‘韩寒’这个潘多拉之盒，遗祸中华十余年”的两个人之一（见：2012-11-21 00:25），因此她也就成了“@江南袁敏这个缺德包装‘韩寒’的人”（见：2012-11-30 12:46）。而那个“遗祸中华十余年”的另一个人就是《萌芽》主编赵长天，他早前也曾被麦田尊为“赵长天老师”、“赵老师”。
同样，麦田在“寒战”之初对湖北作家方方也装得彬彬有礼，谦恭有加，一口一个“方方老师”，好像恨不得给方方行五体投地大礼。可是，到了11月，“方方老师”不仅变成了“方方”，而且还变成了“嘻皮笑脸”（见：2012-11-22 02:17）、“很可笑”（见：2012-11-26 00:21）。方方怎么“嘻皮笑脸”了呢？原来，“麦田碰瓷韩仁均”案发当天，方方发了这样一条微博：
“韩黑最近像是打了鸡血，突然又频频前来骚扰。不明就里。当初我曾跟他们说，你们骂我这么久，也该帮我订订长江文艺才是。前阵又听说都离开了新浪，我还遗憾，说没到征订期就都走，实在可惜。最近可是为此而回？呵呵，如果这样，也算这些韩黑有点良心。赶紧订阅长江文艺吧，也算我没有白挨你们的骂。”（见：2012-11-20 12:03。）
显然，“打鸡血”最多之人就是麦田，所以，他义不容辞地代表全体韩黑出面作答：
“韩寒的@韩仁均叔叔在整个事情上，最缺德的一个地方就是让很多作家替他挨骂了。比如方方。你说方方在韩寒事件中有啥错？结果被一些不理智的网友骂，搞得方方现在也极端，回应得嬉皮笑脸有失风度。”（见：2012-11-22 02:17。）
而方方之所以“很可笑”是因为她的这条微博：
“转!在韩寒一事上，作为党报的「长江日报」几乎成了倒韩记者的私家言论平台。不顾事实，不作调查，只选取本派一方网上观点便作洋洋长文，并妄下结论，误导读者。实不可取。鄙视之。”（见：2012-11-25 16:27。）
方方所转的那个帖子已被删除，但根据方方评论的内容以及帖子下面的评论来判断，那个被删除的帖子是吴丹红发的，其中透露了这样的信息：韩黑报纸《长江日报》发表的那篇报道“终极铁证”的文章完全是韩黑记者刘功虎根据吴丹红“转发”的那个黑韩帖子写成的。这是刘功虎写给吴丹红的道歉信：
“吴法天兄，我是长江日报记者刘功虎，我解释一下那天怎么把你弄成了‘旗手’。我是看了你的转发就匆匆写了那篇报道，然后发给编辑。我没有去办公室。‘方舟子离开新浪微博后，网络红人吴法天举起了倒韩寒的大旗’这句话是编辑加在图片说明下的，你可以注意一下，连句号都没有。这的确是想当然的一句话。我感到羞愧。这篇报道其实还有不少问题，比如‘伪托’被校对自作聪明改成了‘委托’。最严重的是我那天没有花时间多搜搜，竟然漏掉了方舟子的文章。说到底，我和我的同事敬业精神都不够。对不起！”（吴法天：《关于“大旗”事件的澄清》，新浪吴法天的博客，2012-11-24 10:45:03。）
可笑这个韩黑竟然以为记者的“敬业精神”就是“花时间多搜搜”！
前面提到，“终极铁证”是韩黑黑韩的最后一根稻草，而黑韩材料进入传统媒体又被韩黑们视为“终极成功”的标志。所以，方方的帖子不啻在韩黑的心头攮了一刀。因此，麦田又义不容辞地站了出来，为韩黑媒体辩护：
“方方的鄙视很可笑啊。长江日报之所以只有‘铁证’一方的内容，在于韩寒和他的@韩仁均叔叔自己不回应啊”。（见：2012-11-26 00:21。）
显然，按照麦田的逻辑，如果韩寒在被韩黑泼粪之后不再回应，那就相当于他授予了韩黑继续泼粪的权力。对于这个逻辑，新浪微博认证为“《中国新时代》杂志记者”的“被爱的人都是祖宗-sir”评论道：
“不回应也是一种回应吧～公民有沉默权吧？”（发帖时间：2012-11-26 00:26。）
这是麦田的回应：
“面对合理质疑的沉默，得到的必然是更多的质疑。所以韩寒现在的处境，是他自找的。”（发帖时间：2012-11-26 00:30。）
且不说韩黑的质疑根本就不“合理”；就算“合理”，麦田为什么不把这话对着方舟子、刘菊花、彭晓芸这些小偷骗子们说啊？最奇的是麦田对那个“《中国新时代》杂志记者”追问的答复。这个记者接着问道：
“话没错，只是我怀疑即使出面澄清，在现有语境下，‘合理的质疑’真会变少吗？且其中‘合理’与否的标准谁定？谁定大家才服？”（发帖时间：2012-11-26 00:35。）
这是麦田的答复：
“相信群众的判断”。（发帖时间：2012-11-26 00:36。）
前面提到，麦田虽然在本质上是一个草根自干五，但在网上他一直摆出一副“精英”的嘴脸，而其招牌就是“反民粹”、“骂群众”。这是麦田口中的“群众”：
“……小悦悦事件发展到现在，就是完美的恶心了：所谓‘群众’，就是路过看着小悦悦而漠然，但是看到钱就眼红的大众；而眼红别人有钱，却不明说，还用‘道德’批判，这就是尼玛‘中国群众’”。（见：2011年11月2日 12:48。）
“明确说一下我的态度：仅仅因为这张照片，3分钟擦个鞋，就要求开除这位司机。这样的网民貌似道德水准职业水准极高，但说到底，他们上嘴皮碰下嘴皮，网上一句牢骚，就害得这个司机失去工作。这样的人群，缺乏起码的同情心。这是一种‘残忍’。不过，倒准确的反应出当下的中国群众心理——残忍。”（见：2011年11月15日 19:15。）
“……所以中国的事情，不在于你说的是否是事实，而在于观众认为你的屁股坐在哪儿。作业本装得和群众是一家人，而我从来不掩饰对群氓的鄙视。”（见：2011年11月16日 01:37。）
实际上，麦田的这些观点与韩寒的“杀戮群众”观点可以说是如出一辙，但为了倒韩，麦田就装出一副“民主派”、“自由主义者”的样子对“韩三篇”大打出手。而到了“寒战”后期，已经到了绝望边缘的麦田再次祭出了“群众”这杆破旗，把那些“看到钱就眼红”、“残忍”因此一直被他麦田“鄙视”的“群氓”当成了倒韩的社会基础和“道德判断”的依据，要别人“相信群众”！
麦精英玩弄“群众”于股掌
麦田一面大骂群众、鄙视群众，一面要别人在倒韩的问题上“相信群众的判断”。
事实是，刘功虎当时不仅“不顾事实，不作调查，只选取本派一方网上观点便作洋洋长文”，他还根本就不曾有过采访韩寒的打算。这是《长江日报》官方微博帐号“长江日报_爱上层楼读书会”对方方帖子的回复：
“方方老师，长江日报此篇报道主要是展示网友新证据。这个新的证据链具有报道价值。如果韩寒一方有异议，事后可展开反驳，长江日报也会跟进报道。很遗憾的是，韩寒一方目前一直没有正面回应。吴法天说记者没有采访他，只是想撇清‘旗手’不是他自封的，而非指控报道失实。方方老师明察。[呵呵]”（发帖时间：2012-11-28 15:41。）
最奇的是，该帐号还谎称刘功虎不是韩黑：
“我们作了调查，该记者不是‘倒韩派’，他很喜欢韩寒的作品和博文。他当晚联系韩寒，电话没人接。我们当晚研究觉得还是可以先报道这个证据链的。记者没有杜撰吴法天或者别人的话语、评论。‘大旗’的说法的确荒唐。他给吴法天的私信，主要是就‘旗手’说法道歉。当然，我们要更加严谨才对。”（发帖时间：2012-11-28 15:58。）
显然是因为知道自己是在瞪着眼珠子撒谎，“长江日报_爱上层楼读书会”才没敢把这样的答复发表在自己微博的主页。
事实是，就在麦田成功碰瓷韩仁均之后，这家报纸连续两天发表刘功虎的片面报道，其“倒韩派”本性在标题中就暴露无遗：《韩寒六旬老父辱骂麦田半岁幼女》、《韩父与麦田：同为护子心切？错！》。所以，受到方方鄙视的这家“党报”实际上还是麦田的“恩报”，他怎么可能让方方“鄙视之”！
韩黑媒体无耻黑韩
在“寒战”后期，《长江日报》变成了传统媒体中的黑韩重镇，抓住一切机会发表黑韩报道，这些黑韩报道的记者主要刘功虎，而他写作这些报道的模式就是照抄网上韩黑的黑韩言论。
