四、捨不得閨女黑不了韓

在麥田的倒韓生涯中，2012年11月是韓黑麥田黑韓最瘋狂的一個月份，而在這期間發生的“舍女釣魚”事件應該是韓黑麥田的一個定格，就像是方舟子面對着羅永浩的“為什麼不公布”質問羞澀地低着頭假裝擺弄手機一言不發是這個“打假鬥士”的定格一樣。換句話說就是，就算你對麥田一無所知，你也能夠從這個事件中得出“韓黑麥田到底有多黑”這個問題的答案。所以，下面我就詳述那個事件的來龍去脈。

1、前戲

儘管韓黑的“終極鐵證”在11月18日這一天見了報，但是，其結果遠未達到他們的預期，那就是世人都站到他們一邊、異口同聲眾口一詞地認定韓寒確實代筆。這是彭政委在11月18日下午發的充滿了怨恨的帖子：

“【韓寒其父代筆有確鑿證據 挺韓派全體噤聲 】O網頁鏈接 《長江日報》是一個有良知的媒體，起碼不怕得罪所謂的同行，在真相面臨，沒有所謂得罪不得罪。媒體從業者連真相都不敢追蹤，批判體制也就失去了底氣。首個紙媒報道韓寒代筆的最新證據。此前，是《贏未來》月刊做過專題。”（見：2012-11-18 13:08。）

這是麥田的評論：

“也有沒噤聲的，三聯生活周刊‘挺韓’的幹將‘帶三個表’王小峰，默認自己是‘大傻逼’了。”（見：2012-11-18 13:10。）

原來，在將方舟子的文章轉發到騰訊微博之後，麥田做的第一件事情就是把它@給王小峰：

“那個@dundee的大傻逼進來學習一下吧。。。成天罵網友傻逼猩猩，自己小聰明不斷，大事糊塗，是為：大傻逼。”（見：2012年11月17日 15:32。）

這是王小峰的答覆：

“麥田老師，您能先告訴我什麼叫‘證據’嗎？不忘問問百度之類的網站或者查查法律方面的書。然後再作結論。”（見：2012年11月17日 23:07。）

麥田馬上寫了一篇題為《三言兩語說清楚王小峰（@dundee）為什麼是個“大傻逼”，而且還陰壞》的文章，表達自己對王小峰的恨意：“韓寒事件中，我最恨的不是韓寒一夥，而是王小峰。”前面已經提到，這篇文章實際上暴露了麥田“最恨的是韓寒”這一秘密。

到了11月19日，雖然韓黑們興高采烈地歡呼《長江日報》的報道被多家媒體轉載（見：2012-11-19 17:30），但無可否認的事實是，除了他們自己之外，仍舊沒有誰關心此事。這是麥田當時唱的“楚歌”：

“有些‘挺韓’的公知大v可能希望‘方韓事件’像‘唐駿學歷’一樣，鬧幾個月人就散了。唐駿學歷立不住，但唐駿這個人是有能力的，人能立住，所以再怎麼也不會‘倒’。@韓寒則完全不同，在人文方面，真實的韓寒就是會幾個網絡段子的中學生，還特別不勤奮。韓寒自己立不住，公知大v再怎麼幫他，都是白搭。”（見：2012-11-19 16:55。）

這是麥田當時唱的“下里巴人”：

“南方系的同學出來走兩步啊 cc@南方周末 特別cc@撥惹塵 陳鳴這個傻逼。”（見：2012-11-19 22:29。）

“前南方系的‘方黑’@李海鵬老師在哪呢？”（見：2012-11-19 22:37。）

一個多小時之後，麥田向韓仁均拋出了一條魚餌。

2、序幕

2012年11月19日午夜11點58分，麥田將一張自己女兒的照片上傳到新浪微博，其文字介紹只有兩個字：“看看。”（原帖已被刪除）。3分鐘後，一個叫“愛倫坡的安娜貝”的韓黑髮了下面這個帖子：

“事到如今，全現今的爺輩也救不了他了，阿門。”（見：2012-11-20 00:01。）

顯然，這個韓黑是指“終極鐵證”的第二個發現，即《談革命》一文早先版本的“父輩”在韓寒博客版本中變成了“爺輩”。這是麥田在轉發那個帖子時的評論：

“韓大的‘父輩’被韓二改成了生造的一個詞‘爺輩’，我認為這是韓二原創的，正常的語法是‘爺爺輩’或‘祖輩’。韓二這個改動，非常傳神地不學無術，且，懶。@韓仁均叔叔，有這麼一個活寶，當年教子很痛苦吧？ ”（見：2012-11-20 00:09。）

麥田最早將韓寒稱為“韓二”是在五個月前：“此地無銀三百兩，隔壁韓二未‘代筆’。 ”（見：2012-6-20 13:04。）他最早將韓仁均稱為“韓大”是在兩天前：“如此精妙自我作踐，韓大辛苦了。”（見：2012-11-18 22:31。）。而上面這個帖子則是麥田第一次將這兩個侮辱性稱呼統一在一個帖子中。也就是說，到了2012年11月，麥田在倒韓的路上已經近乎裸奔了。不過，更為重要的是，麥田這個辱罵韓寒父子的帖子，與他剛剛要世人“看看”他女兒的那個帖子緊緊地連在一起──也就是說，麥田在指着“韓大”的鼻子罵“韓二”是“活寶”之前，已經懷揣了一件在“寒戰”中被方舟子屢試不爽的瓷器，即“自己的女兒”。

施餌、下鈎
麥田在上傳了自己女兒的照片之後，馬上發帖子辱罵韓寒父子，並且直接@給韓仁均。（截圖來源：《看挺方骨幹麥田是如何利用六個月大女兒碰瓷的》，百度《不屈不撓粽子吧》，2012-11-20 19:43。）

在指着韓仁均的鼻子辱罵了韓寒之後，麥田開始反覆吵作那個“看看”帖子：

“我放張閨女的照片上來顯擺，非有一些不知趣的哥們要來說我閨女長得醜。擦，哪裡丑啦？你們這些沒眼力價的，內秀懂不？！ so，不准再說我閨女丑，再說一律拉黑不解釋。 ”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 00:23。）

被麥田罵了一個多月“反人類”的李麗接茬說：

“群眾的眼睛是雪亮的”。（見：2012-11-20 00:23。）

這是麥田的回覆：

“哈哈。右邊等能生出孩子再說吧。這輩子還有戲嗎？ ”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 00:31。）

這是李麗的回覆：

“你生的女兒那麼丑，還要人羨慕 ”。（見：2012-11-20 00:31。）

11分鐘之後，李麗發帖子說：

“麥田發私信威脅我 00:41你今天對我女兒照片貼的轉發，故意讓你的粉絲來攻擊我的女兒。非常惡毒。我以前批評你，但對你沒有私仇。但今天之後，我對你勢不兩立。你走着瞧吧。”（見：2012-11-20 00:42。）

在與李麗鬥嘴的同時，麥田還捲入了與姚博的對罵。原來，有人評論麥田的女兒“像五嶽散人啊”（見：2012-11-20 00:33。）有人@五嶽散人說：“看你幹的好事。”（見：2012-11-20 00:46。）五嶽散人回復道：“這他媽關我什麼事嘛。。。”於是麥田加入了混戰：

“這事得問你媽了，散人。”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 00:55。）

這是五嶽散人對當時情形的記敘：

“肉靈芝@麥田老師台鑒：關於閣下千金的轉發微博我已刪除，令千金如何不是我關心的問題。至於閣下冒着鼻涕泡上趕着撿罵，那是您個人愛好，亦是您之自由。但我真誠希望您能保持一個肉靈芝起碼的自尊，即不被使用的時候，不要自己跳出來做準備被操狀。順祝闔家幸福。你可以滾了。”（見：2012-11-20 01:10。）

這是麥田當時的答覆：

“今天你刪帖了。我就不罵你了。你比木子美有底線一點。”（發帖時間：2012-11-20 01:20。）

“五嶽散人辱罵麥田女兒”原委

（截圖來源：2012-11-23 20:13、2012-11-20 01:10。）

3、正戲

在結束了與五嶽散人的罵戰之後3分鐘，麥田又發帖子說：

“我的寶寶很可愛，而且才5個多月大。所以我喜歡偶爾放幾張她的照片秀秀，這也是為人父的常情。今天晚上同樣如此。但沒想到木子美@不加v 卻藉機攻擊我的女兒，還挑撥他人 。這事太缺德了。我不會因為木子美的惡毒就刪照片”。（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 01:23。）

這是李麗的回覆：

“你又碰瓷~是你先說很多網友說你女兒丑，我說群眾眼睛雪亮~”。（見：2012-11-20 01:23。）

李麗的“你又碰瓷“的話音還沒有落地，麥田的瓷器就碰到了韓仁均的身上。原來，有人將麥田的“看看”帖以及那麼罵韓寒是“活寶”的帖子截圖發給了韓仁均。顯然是把那兩個帖子視為一體，韓仁均評論道：

“早就忘了此人了，不料網友給了個@麥田的鏈接讓‘看看’活寶，便手賤了一下，看到了這個活寶。這麼說吧，要是當年看到韓寒一副弱智呆傻相的話，說不定早就放棄教了。”（原帖已被刪除，大約發帖時間：2012-11-20 01:32。）

好像早就等得不耐煩了，麥田在韓仁均發帖之後四分鐘就將之截圖，然後痛罵韓仁均把自己的瓷器碰碎了：

“我說怎麼來了這麼多罵我閨女的，原來韓寒的父親@韓仁均叔叔開罵了。六十多歲的人，罵一個不到6個月的寶寶，這還是人嗎？”（見：2012-11-20 01:36。）

吵作、撈魚、敲炸
在上傳了女兒照片、辱罵了韓寒父子並知會了韓仁均之後，麥田通過與仇敵李麗鬥嘴來反覆吵作自己的女兒帖。在被李麗指出其吵作的目的是“碰瓷”13分鐘之後，麥田果然釣到了他有生以來最大的魚，韓仁均，然後藉機高聲辱罵對方。在那之後不久，麥田把自己的釣魚帖子盡數刪除，顯然是要毀屍滅跡。不幸的是，他的那些言論卻殘存在他人的帖子之中。

在麥田的這個帖子下面，聚集了大量的殘餘韓黑，他們的反應極為一致，那就是對韓仁均破口大罵。這是新浪微博認證為“全球青年領袖實驗室理事長”的“釋不歸”的評論：

“這對兒詐騙父子兵是靈長類的恥辱。”（發帖時間：2012-11-20 01:38。）

這是新浪微博認證為“上海賓爵汽車租賃有限公司法人代表”的“塔柯茜大衛”的評論：

“末日來臨前的掙扎！”（見：2012-11-20 01:39。）

當然，也有人指責麥田攻擊韓仁均的兒子在先：

“看了您前後微博了，還不是因為您先攻擊的他兒子？所有的父母護子的心情是一樣一樣的啊”。（發帖時間：2012-11-20 01:58。）

這是麥田的回覆：

“如果韓寒是6個月的寶寶，我就自認活該。ok？”（發帖時間：2012-11-20 01:59。）

也就是說，麥田承認是自己首先攻擊韓仁均的兒子的；但是，麥田又認為，韓仁均沒有對等反擊的權利，因為他的“寶寶”只有半歲。不過，很可能是因為發現自己被麥田碰瓷或釣魚，韓仁均在發帖之後不到40分鐘就將之刪除，並且解釋說：

“剛才回復一條麥田愛特我的微博，表達上引起誤會，故刪除。”（見：2012-11-20 02:09。）

這是麥田的回覆：

“撒謊。我沒有把我女兒的照片愛特給你。我剛發我女兒照片沒有愛特任何人。”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 02:33。）

根據韓仁均帖子的截圖，他評論的內容包括麥田的兩個帖子，一個是麥田要大家“看看”帖，一個是麥田指着韓仁均的鼻子問他“有這麼一個活寶，當年教子很痛苦吧？”帖。韓仁均說自己“剛才回復一條麥田愛特我的微博”顯然是指後一個帖子，根據其評論的口氣來看，也與事實完全相符，儘管他很可能誤把那兩個帖子當作一個帖子了。與之相比較，麥田在指責韓仁均“撒謊”時，刻意隱瞞了自己在“剛發我女兒照片”之後立即辱罵韓寒，並且@韓寒的父親、以及韓仁均評論的截圖含有兩個帖子這些事實。因此可以肯定地說，“撒謊”之人就是麥田。

最奇的是，好像要與韓仁均搶時間似的，麥田趕在韓仁均刪帖之際發表了如下“聲明”：

“聲明：1，我質疑過韓寒事件的當事人，同時是成年人的韓寒韓仁均，但從未攻擊韓寒的家人妻女，韓仁均發這個帖子不想想自己也有外孫女嗎？！2，我的寶寶不到6個月，我愛我的寶寶，我覺得她可愛，我以前發了很多她的照片，將來還會發，這是愛。3，敦請韓仁均先生向我和我的家人道歉”。（原帖已被刪除，具體發帖時間不詳，最早的轉發帖見：2012-11-20 02:17。）

看到麥田把韓仁均的“外孫女”也拉扯進來了嗎？事實是，麥田雖然“從未攻擊韓寒的家人妻女”，但他也同樣沒有對自己的韓黑戰友──包括自己的主子方舟子──反覆“攻擊韓寒的家人妻女”提出過哪怕是一次的批評或者指責。與之形成鮮明對照的是當方舟子的老婆被舉報、方舟子的女兒被碰瓷之後，麥田那歇斯底里的反應，不論它是真的發自內心，還是在故意表演。

4、後戲

在成功地釣到韓仁均這條大魚之後，麥田還接着碰瓷其他韓寒的支持者：

“前段時間給閨女做的視頻。。。今天翻出來，並且特意圈給@韓仁均叔叔 @不加v @北京廚子 @密商 等等辱罵我閨女的成年人，希望你們能看看寶寶的可愛樣，聽聽配的音樂，然後想想你們剛才做的事情。”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 04:25。）

“北京廚子”的新浪微博已被全部清空，所以他到底如何辱罵麥田的閨女，我們不得而知。可是，針對麥田的指責，“密商”卻一連追問了麥田十多個小時：

“肉靈芝@麥田在微博上發他女兒的照片，我看到了，就發了張我女兒的照片的微博，說‘看到麥田發他女兒的照片，我也忍不住發一張’，大家都喜歡炫耀自己家的寶貝罷了。麥 田居然再發微博說我辱罵他女兒了，肉靈芝你得給我說清楚，我怎麼辱罵了？”（見：2012-11-20 06:22。）

“我只是炫耀給關注我的朋友看，即沒轉你女兒的照片，也沒對你女兒的照片做過任何評價，只說你發女兒照片這個事引地我也發一張，你個肉靈芝倒是親口說清楚你是咋想的認為我辱罵你女兒了？”（見：2012-11-20 11:09。）

這是在今天我所能夠找到的麥田的唯一答覆：

“你真是一個把自己漂亮的女兒送給盟友做武器的蠢貨啊，太無私了。”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 14:05。）

你一定要注意到麥田的怪圈邏輯：韓粉曬自己女兒的照片等於“把自己漂亮的女兒送給盟友做武器”──這樣的邏輯，肯定是出於“將心比心”的心理。所以，著名方黑“蔣芳舟子”馬上從麥田的答覆中做出了相同的類比：

“麥田是把自己醜陋的女兒送給盟友做武器的蠢貨啊？太無私了。”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-11-20 14:26。）

天知道麥田是在何時把11月19日晚上這一覺補上的。反正到了20日中午，麥田在新浪微博干的第一件事就是繼續高喊“韓仁均把我的瓷器被碰碎了”：

“和很多新手爸爸媽媽一樣，我一直在貼寶寶幾個月來成長的照片，這沒有任何可討論的，這是我的自由，是我對寶寶的愛而溢於言表；同樣，60多歲的韓仁均辱罵一個6個月大的寶寶，也沒有任何可討論辯解的，這就是絕對的錯誤和猥瑣無德。。。現在韓仁均不道歉，那麼新浪看看怎麼處理呢？cc@老沉 @韓仁均叔叔”（見：2012-11-20 11:01。）

接着，麥田就把那張他讓別人“看看”、曾發誓“我不會因為木子美的惡毒就刪照片”的照片刪除了。可是，到了晚上，麥田又把那張照片重新貼了出來，並且這樣解釋道：

“繼續發照片。我說過，不會因為謾罵就不發寶寶的照片。下午有事外出，所以臨時刪除。現在重發。”（見：2012-11-20 22:08。）

接着，他發帖子威脅韓仁均和李麗：

“今天謾罵我寶寶的，主要有兩撥人，一撥是被韓仁均謾罵挑逗起來的‘韓粉’，一撥是被木子美蓄意挑撥的‘木粉’。對這兩撥網友，那些腦殘的nobody，就算了；但是，對於韓仁均和木子美的‘降維攻擊’，我就一句話：種因得果，來日方長。cc@韓仁均叔叔 @不加v”。（見：2012-11-20 22:22。）

然後，麥田又以“骨灰級網蟲”的口氣發帖子為自己主動曬女兒照片的行為辯護：

“有些寶媽說，新聞講不要在網上發寶寶的照片，會泄露隱私。作為互聯網社區多年從業者，我的建議是1，最好不要在公開網絡發布寶寶3歲以後的照片，尤其不要有幼兒園或住宅小區背景的照片；2，如3歲以下的寶寶，取景的時候弱化背景，是很安全的。。。每個寶寶都是天使，如此，讓互聯網上多一些天使的笑容！“（見：2012-11-20 22:42。）

在當時，針對麥田說“種因得果，來日方長”，有人問麥田：“您還知道這句話呀”？（發帖時間：2012-11-20 22:24。）這是麥田的回答：

“我知道操了你媽就有了你。”（發帖時間：2012-11-20 22:24。）

可是，對於李麗的回覆，“你幹嗎刪照片啊，不是說不刪的嗎~你種的因，已經得果在女兒身上了~ ”（見：2012-11-20 22:43。），麥田卻假裝看不見。

到了第二天晚上，麥田接着吵作此事：

“這事@韓仁均叔叔不僅罵我的寶寶，事後還造謠說我把照片@給他。一幫韓粉這幾天就以此說我拿自己的寶寶‘碰瓷’。我發女兒的照片，沒有事先@給他。我發我的照片而已，是他和木子美看到寶寶就猛撲過來，認為這是我的軟肋。這些人渣啊。”（見：2012-11-21 18:30。）

實際上，直到二十多天之後，麥田還在沒完沒了：他借着台灣《旺報》發表了一篇諷刺韓寒的文章之機，又舊事重提：

“最後一段‘家長言傳身教’這部分，沒寫出韓寒的@韓仁均叔叔最大的癖好——屢屢謾罵對手的子女。比如罵方舟子未成年的女兒，罵我才6個月的baby。。。尼瑪的，這麼大歲數的人了，搞這些下三濫，簡直是人渣。”（見：2012-12-14 15:20。）

總而言之，在麥田的眼中，自己的瓷器被韓仁均不小心碰到，很可能被他視為自己倒韓生涯的最輝煌時刻。

5、評戲

問題是，麥田當時一面上傳自己女兒的照片要大家“看看”、一面指着韓仁均的鼻子辱罵他的兒子，是偶然的巧合，還是有意“釣魚”或者“碰瓷”？對於這個問題，我們除了要進行“理性”的分析之外，還必須到歷史中去尋找“真相”。

歷史真相之一：麥田後來承認，他之所以要寫《人造韓寒》就是因為韓仁均曾經罵他。因此，他和韓仁均有私仇。用他的話是就是：“因為韓寒事件，把@韓仁均叔叔扯進來，這不是‘牽涉無關家人’”。（見：2012-2-29 18:28。）

歷史真相之二：麥田是一個睚眥必究、有仇必報之人，這從他給“小歐”、李麗發出的恐嚇、威脅私信中可以非常明顯地看出來。用他自己所說就是：“尖銳、你死我活”。

歷史真相之三：麥田有瘋狂吵作方舟子女兒的前科。據麥田自己說，他在2012年2月下旬“背信”復出，就是因為“韓仁均攻擊方舟子的女兒”。而麥田當時的目標非常明確，那就是要迫使新浪微博封殺韓仁均。半年後，麥田再次拿方舟子的女兒吵作，要挾新浪微博封殺李麗，以換回方舟子的重返新浪。

歷史真相之四：麥田有把論敵女兒拖入“方韓之爭”的前科。眾所周知，在“寒戰”期間，麥田的主要敵人，也可以說是最主要的敵人，就是押沙龍。而就是因為押沙龍曾在一個帖子中說自己曾數落自己的女兒“就知道吃！看人家方舟子的孩子，跟你一樣大的時候都會打假了！”麥田就反覆地說押沙龍“自己活在@方舟子的陰影下就罷了，居然還把自己的女兒都犧牲出來墊背，仇恨代代傳？”（見：2012-6-14 18:24）、“教你的女兒仇恨方舟子”（見：2012-10-21 23:32）。這是押沙龍對他的反擊：

“@麥田這個人又蠢又壞，當初就是因為一嘴一個‘押沙龍的女兒’，才激怒我去寫了那篇《麥田，好大一根肉靈芝》，現在又扯自己的孩子了。不加V不是什麼好東西，麥田一樣是個下三濫。偏偏他還自視甚高，天天指責別人道德敗壞。要是不聞味兒，看那架勢還真以為他身上穿的是黃金甲，嘴裡嚼的是烤地瓜呢。”（見：2012-11-20 17:03。）

歷史真相之五：麥田不僅在上傳女兒帖子之後馬上故意辱罵韓寒以激怒韓仁均，在那之前，麥田曾@韓仁均叔叔一百多次，而每次都是惡意的挑釁。至於不加@符號地點韓寒父子名字的帖子，更是不計其數。看看他在“碰瓷”事件兩天前發的這個帖子：

“……韓寒事件歷時將近一年，牽涉的網友不下萬人，這個‘業’造得太大了。我想韓仁均韓寒父子將來結局可能不會太好，德寡福薄之人如何消受這麼大的業”。（見：2012-11-17 17:57。）

這不就是在明目張胆地詛咒嗎？而麥田心裡非常清楚，一百天前韓仁均之所以會勃然大怒，將方黑帖子打包置頂，就是因為方舟子轉發了手下暴徒姚樹啟的詛咒帖子“訃告”。（見：2012-8-7 02:02。）

歷史真相之六：麥田從女兒一下生就開始曬女兒的照片。（見：2012年6月3日 01:15。）而他在新浪微博第一次曬女兒照片，就與老冤家押沙龍發生了口角。（見：2012-6-25 14:26下面的評論。）當時有很多人勸他不要曬嬰兒的照片，但麥田卻不識好歹地回嗆道：

“我願意曬，與你有什麼關係？”（見：2012-7-2 16:03。）

不僅如此。麥田早就知道自己的女兒長得很醜，曾發帖子說：

“唉，閨女越長越丑了，這事兒真讓人揪心啊。 ”（見：2012-8-10 20:27。）

麥田當然知道，以自己的“韓黑”身份和“首義”地位，不要說發女兒的丑照會招來劣評甚至惡評，即使是發正常照也只會惹是生非。看看這兩個評論：

“現在就看出醜來？你腦子進水了，都他媽讓方舟子給教壞了。再說，自己的閨女，長得漂亮是給別人看的，丑了你也沒損失，有什麼揪心的。倒是現在的選美，姑娘越來越丑，這才讓人揪心，沒有養眼的東東了。”（見：2012-8-10 20:32。）

“草，你罵人的水平真的很臭，和肘子差不多，罵的我都笑抽了，能不能整點激烈的。拿自己的閨女開玩笑，還他媽是人麼？轉基因吃多了？”（見：2012-8-10 20:40。）

果然，麥田“碰瓷”成功之後，有人就發起了“麥田的女兒到底丑不醜”這樣的惡意投票。（見：2012-11-21 10:05。）

總而言之，根據歷史事實來判斷，麥田在倒韓的緊要關頭突然上傳女兒的照片要眾人“看看”，其動機本來就已經十分可疑；而在那之後他馬上發帖子辱罵韓寒並且@韓仁均，則其險惡居心已經是呼之欲出了。

實際上，麥田截的那張韓仁均“開罵”圖是那麼的大、那麼的清晰，但其中韓仁均所評論的那兩個麥田的帖子截圖卻又是那麼的小、那麼的模糊，以致其中的文字根本無法辨識，極像是麥田對那個截圖做了特殊處理，其目的就是要掩蓋關鍵事實。而他之所以會這麼做，只能是出於做賊心虛的心理。

做賊心虛，欲蓋彌彰
麥田在韓仁均咬鈎之後四分鐘就將其帖子截圖留念（左圖，來源：2012-11-20 01:36），但其截圖中，韓仁均的文字奇大、而韓仁均評論的麥田帖子截圖卻奇小，以致其中文字無法辨認。而韓黑“勤勞十點”的手機截圖（中圖，來源：2012-11-20 02:14）和網友“溫柔大盜-K2”的電腦截圖（右圖，來源：2012-11-20 01:32）均可辨識其中的文字（紅框標記）。結論：麥田在截圖之後對圖像做了特殊處理，其目的就是要掩蓋自己先前曾向韓仁均挑釁的證據。

不過，麥田惡意釣魚的確鑿證據出現在他釣魚成功之後。前面提到，麥田在釣到韓仁均的第二天將魚餌帖“看看”先是刪除、然後再重新上傳，而他所給出的理由竟然是“下午有事外出，所以臨時刪除”（見：2012-11-20 22:08）。當時就有多人對這一理由表示不解：

“麥田這是啥邏輯啊？微博發一個女兒照片也要託管的？有事外出，干微博你女兒照片啥事，需要臨時刪除？神邏輯！”（見：2012-11-20 22:59。）

“有事外出，所以臨時刪除？這邏輯跟王志安有得一拼。孩子總是爸媽的心頭寶，這孩子很有趣。”（見：2012-11-20 23:42。）

“‘……下午有事外出，所以臨時刪除。現在重發。’？這啥意思？靶子？對自己的女兒怎能這樣？？？”（發帖時間：2012-11-21 00:16。見2012-11-20 23:42下面的評論。）

筆者曾一再指出，每當麥田拿一個不是理由的理由當理由為自己做某事辯解之時，他都是在有意地掩蓋那個真實的、但也是不可告人的理由。而在這個事例中，麥田之所以要刪除那個“看看”帖子，然後再重新上傳同樣的照片，其真實理由就是要消滅這樣的證據：那個帖子與他罵韓寒、@韓仁均帖子緊密相連、並且只間隔10分鐘。而恰恰就是這個欲蓋彌彰之舉，從另一個角度證明，麥田當時發那兩個帖子的目的確實是要一手抱瓷、一手釣魚。其實，麥田的這點兒鬼魅伎倆早就被人看穿。這是一個叫“就是花兒”的網友在當時的評論：

“麥田刪除的是原微博的承接關係：先發女兒照片，隨後AT韓父：@韓仁均叔叔，有這麼一個活寶，當年教子很痛苦吧？韓父的截圖包括這兩條微博，表示來看過活寶了，家教問題也答了…但現在流傳的韓父罵人的VB截圖是小圖，看不見麥田挑釁文字，只能看見孩子照片，以為韓父專門去罵人孩子——挑釁關係刪除了！”（發帖時間：2012-11-20 23:34。見2012-11-20 22:43下面的評論。）

總而言之，麥田在上傳女兒照片讓別人“看看”之際就已經知道它會招致什麼樣的評論了。而在讓人“看看”之後，他馬上發帖子辱罵韓寒，並且@韓寒之父，接着與諸多韓粉、方黑拌嘴吵作該帖，在碰瓷成功之後又將那些帖子立即全部刪除，凸顯其行動是蓄意的、有預謀的。事實是，麥田自己承認，當時對其女兒照片做出劣評的人有那麼多，包括李麗，而他或者是毫不在意地以拉黑來應付，或者是發私信做出威脅，他幹嘛要對韓仁均的評論做出那麼劇烈的、好似痛心疾首痛不欲生的反應呢？你麥田辱罵30歲韓寒的帖子，哪一個比不上韓仁均“罵一個不到6個月的寶寶”的帖子惡毒十倍百倍？實際上，從語文的角度來看，韓仁均的評論是針對麥田惡意質問──“有這麼一個活寶，當年教子很痛苦吧？”──的善意回答。而麥田見到那個評論之後立即做出韓仁均辱罵自己女兒那樣的理解，只能說他是在惡意地釣魚，並且在焦急地等待魚兒上鈎。看看一個“--董事長--”的評論：

“針對麥田對韓寒父子的攻擊, 韓寒父親只是說要是當年看到韓寒一副弱智呆傻樣就不教了,麥田硬是把一副弱智呆傻樣套在了其女兒身上, 然後倒地打滾撒潑, 學教主樣拿女兒碰瓷也太卑鄙了些”。（見：2012-11-21 09:13。）

再看看押沙龍評論：

“肉靈芝的心態真怪。在網上和別人罵架，罵完了再把自己孩子的視頻@給他們看。等他們對視頻說怪話就精神了，‘看看，他們連孩子都不放過！’這就是傳說中的捨不得孩子套不了狼？”（見：2012-11-20 16:15。）

“父母在網上炫耀孩子這是人之常情，但我從沒見過像@麥田這樣的。特意@給有過節的人看，然後貓在屏幕前等着，一見他們說怪話就精神了：‘看看，他們連孩子都不放過！’你把韓寒罵成那樣，然後把自己孩子的視頻@給韓寒他爹看，這是一種什麼心態？”（見：2012-11-20 16:33。）

這是那個被麥田點名的“北京廚子”發的評論：

“孩子，我目睹了你爹先發你的照片，10分鐘之後繼續罵韓寒，之後釣魚@不加V，之後釣魚@五嶽散人，再之後釣魚韓寒父親，再之後倒底打滾撒潑的全過程。孩子，我已為你截屏取證。待你長大成人，找一個叫做@北京廚子的叔叔，全面解碼你爹。我想你到時一定是聰明漂亮又善良的好姑娘。別記恨你爹”。（原帖已被刪除，轉發帖見：《看挺方骨幹麥田是如何利用六個月大女兒碰瓷的》，百度貼吧《不屈不撓粽子吧》，2012-11-20 19:43。）

這是其他網友的評論：

“真沒見過這樣拿自己孩子當餌的爹。先@，然後罵韓寒，等韓仁均忍不下去對他女兒說了怪話他就把@的微博刪掉，果然如押沙龍所說，這就是傳說中的捨不得孩子套不着狼的路數……”（見：2012-11-20 17:04。）

“整件事對小孩傷害最大的就是孩子他爹麥田。本來沒人知道的，但是這種無賴爹撒潑打滾滿世界擴散他兒女丑照，以後孩子大了人家一提到是麥田的女兒，大家腦子 里第一反應就是痴呆醜女的樣子。還有那個更不要臉的彭曉芸，居然建議麥田慶祝秀醜女釣魚韓父成功，這幫人才是真正傷害孩子的垃圾。”（見：2012-11-20 20:54。）

總而言之，麥田精心策劃的碰瓷行動只得到了一個結果，那就是自取其辱，儘管麥田本人會很得意、很高興，因為第一，他終於“得計”了；第二，如前所述，麥田非常喜歡被別人罵。很可能就是對麥田的這個特性非常了解，韓黑女政委彭曉芸告訴麥田：“你該慶祝”。（見：2012-11-20 04:45。）

自取其辱並且自鳴得意
麥田精心策劃的碰瓷行動終於使韓寒的父親韓仁均落入陷阱。在麥田宣布自己的瓷器被碰破的帖子下面，多數評論是韓黑辱罵韓仁均的，但也有許多人批評、指責、辱罵麥田。

五、“韓寒的韓仁均叔叔”

顯然是以為既然韓仁均碰到了自己的瓷器，他麥田因此就享有了騷擾、辱罵韓仁均及其兒子的資格和本錢，所以，在碰瓷得手之後，麥田頻繁騷擾韓仁均及韓寒。

11月20日午夜，麥田轉發了彭曉芸下面這個帖子：

“建議應當叫做【韓寒寫作詐騙事件】，而不是【代筆】，代筆之約定俗成意思，是指有寫作能力，有思想的人，由於各種原因（諸如繁忙，諸如職業非寫作），由他人代為傳遞思想，多發生在政治家、名人傳記身上，更像一種委託授權且並不隱瞞公眾。而韓寒事件，是赤裸裸的商業欺詐，造假案。”（見：2012-11-20 06:08。）

這是麥田在轉發時的留言：

“@韓寒 @韓仁均叔叔 ，你爺倆怎麼看？ ”（見：2012-11-21 00:39。）

緊接着，麥田發帖子說：

“隨着真相逐漸大白，面對媒體強勢強權，質疑韓寒這一年多來，‘質疑者’受到了太多打壓和侮辱。正義不能彰顯，就不是真正的正義。所以質疑的網友別打道回府，大家還是要團結起來，最後一槍。大家說說下一步該怎麼辦吧？嗯，歡迎@韓寒@韓仁均叔叔也發表意見，我們很open的。 ”（見：2012-11-21 00:51。）

66分鐘後，麥田接着騷擾韓仁均：

“模擬重現@韓仁均叔叔穿幫過程：我目前登錄了微博，所以快捷導航條1的位置顯示的是‘麥田’；然後我準備以韓寒的身份發博客，所以3的位置顯示是‘韓寒’。這時我應該做的事情是退出1的賬戶，重新以‘韓寒’的賬戶登錄，而不是直接在2的位置‘發博客’。韓仁均就是在這疏忽了，他直接點了‘發博客’”。（見：2012-11-21 01:57。）

麥田當時一定極為得意，因為他這個“IT業”人士終於把自己的專業知識運用到了倒韓大業之上，所以這個帖子被他轉發了兩次：

“這個錯誤產生的根源在於，我經常以‘韓寒’和‘韓仁均’的身份在網絡切換，有時瞬間自己都分不清到底是哪個身份。。。資深韓粉@押沙龍 同學，學明白了嗎？@韓仁均叔叔 ，我算你的知音否？ ”（見：2012-11-21 01:59。）

“3分鐘！只要3分鐘讓你變身韓寒！——用3分鐘看完這條微博，你也可以是韓寒。親，hold住！ ”（見：2012-11-21 11:20。）

難怪有許多人罵麥田“賤”，例如這位“五星大飯店”：

“賤！一幫雜碎不務正業，在微博上消遣別人父子謀利。問題是你消遣別人兒子，還不允許別人消遣你那痴呆女兒，什麼心態？”（見：2012-11-21 15:09。）

其實，麥田的“發現”不過是說，如果兩個人共用一個電腦，或者一個人同時在一台電腦上使用兩個不同的新浪帳號，如果不小心，發帖子時就會出現“串籠”現象。而“骨灰級網蟲”麥田的與人不同之處就是，他把這個現象的發生，當作了韓仁均給韓寒代筆的“證據”，甚至“鐵證”。所以有人這樣罵他：

“又冒充大尾巴狼。錯一次可以，錯三次就不正常。可以肯定地說，不是誤操作。”（見：2012-11-21 07:44。）

“麥田還真好意思說自己是IT圈的，我老婆用我電腦上微博，然後我開微博發個帖就用了我老婆的賬號，就這麼容易發生的一個事逼逼叨逼逼叨的當鐵證，你智障吧？”（見：2012-11-21 10:41。）

“難道就不能是韓寒用電腦時沒退出韓仁均的博客?怎麼就一口咬定是韓仁均在電腦後呢?這是鐵證?還是被惡毒的扭曲心理扭曲得轉不過彎了???心理扭曲的變態!”（見：2012-11-21 10:46。）

“傻逼肉靈芝！那為什麼不是韓寒登了他父親的賬號？” （發帖時間：2012-11-21 12:38。見2012-11-21 11:20下面的評論。）

“這裡面有個問題，韓寒博客色彩與韓仁均博客的完全不一樣，稍加變動就應該發現。而且之前已經錯過了，下次還不小心，以致於錯三次（或者以上）？”（見：2012-11-21 16:13。）

“麥田把對他不利的評論都刪了。例如右面這條——//@愛熱鬧de ：麥田描繪的錯誤，在代筆的情況下（代筆一定是小心翼翼、避免出錯的），韓仁均絕不會接二連三發生。韓父博客兩個月內出現韓寒文章4篇，用代筆誤發一說很難解釋。”（見：2012-11-21 16:26。）

前面提到，麥田的智能人工眼具有自動過濾的功能，所以他看不到上面這些評論。

到了21日晚上，麥田又想出了一個新的法子來騷擾韓仁均：

“關於韓寒博客文章為什麼會首發在其父韓仁均博客上的問題，網友舉出了確鑿的事實。那麼對此如何解釋，應該是@韓寒的責任。特別，這三篇文章中的《談革命》是韓寒的代表作之一，韓寒需要給公眾一個交代。網友先不要猜了，一起敦請韓寒出來做出解釋吧。。。@韓仁均叔叔，我說的對吧？ ”（見：2012-11-21 21:13。）

“cc@王小山 ，你看我說得對吧？大家先別質疑，先聽聽@韓寒和他的@韓仁均叔叔給大家一個解釋。”（見：2012-11-21 21:19。）

從那時候起，直到“寒戰”一周年紀念日，麥田至少有18次把韓仁均稱為“韓寒的韓仁均叔叔”，並且一定要@給韓仁均，顯然是在暗示韓寒父子“人倫顛倒”（見：2012-11-22 00:39）。看看這幾個例子：

“沒想到在新浪，相信韓寒的人也不到40%了。韓寒的@韓仁均叔叔 要不你也轉發一下這個投票？”（見：2012-11-21 21:55。）

“簡要概述一下這個材料：韓寒的@韓仁均叔叔 以fjfh6602@sina.com註冊的天涯賬號‘人人愛人傑’，在2006年就冒充韓寒的敵人，用‘苦肉計’的方法炒作韓寒。。。雖然無間道苦肉計的‘網絡營銷’方式很常見，但是父親當黃蓋，兒子作周瑜，人倫顛倒之匪夷所思，還是讓人扼腕一嘆。 ”（見：2012-11-22 00:39。）

“再次說明，這是一個客觀投票（從問卷設計就可以看出來），只是藉此了解一年來新浪網友在‘韓寒代筆事件’態度。呼籲新浪編輯能頻道推薦！同時，呼籲韓寒的@韓仁均叔叔 、@陳村 @李海鵬 @破破的橋 等人也投票轉發——你們要是不好意思，可以用小號或者匿名投票。喔，韓仁均就別用小號‘韓寒’了 ”（見：2012-11-23 12:46。）

“第一，你內心還是很尊敬方舟子，這個認知需要打破，方舟子不僅是一個凡人，而且很多方面比你我都差。理想主義的潔癖，有匹夫之勇，無大局把控能力，認可他做的一些事情足矣，沒必要和他交心；第二，那個虛什麼的小鎮青年，就是康生類型的人，比韓寒的@韓仁均叔叔都不如，理他作甚？”（見：2012-11-25 00:57。）

“給所有質疑@韓寒的朋友一個建議：以後在韓寒‘出台’的時候，如果大家有機會提問，一定不要問‘韓寒，你是否代筆了’。如果這個問題，韓寒的回應將是轉化成對方舟子的攻擊。所以，這不是一個好問題。遇到這樣的機會，真正的好問題是——‘韓寒，請問為什麼你的幾篇博客首發是你的@韓仁均叔叔 ？’”（見：2012-11-26 00:32。）

“方舟子最新博文。綜合網友分析，方舟子對韓寒博客文章的真實作者進行了梳理。其結論是韓寒博客的大部分博文是別人代筆的。cc@韓寒和他的@韓仁均叔叔閱評；忠實韓粉@陳村 @押沙龍 @李海鵬 亦可發表意見。”（見：2012-11-27 16:34。）

“確實，以中國的腦殘人口基數來看，我為騙子的供應量深感憂慮。能者多勞，韓寒的@韓仁均叔叔 可以多兼幾個職啊。”（見：2012-11-28 16:40。）

“喔，忘了cc給@韓寒 的@韓仁均叔叔 看看。 ”（見：2012-11-29 18:07。）

“鄙視‘公知’，不是他們宣講‘民主自由’理念，而是他們誇誇其談口是心非，不做實事，只是‘空談誤國’謀個人名利。比如公然宣稱要做‘公知’的@韓寒或者他的@韓仁均叔叔，你們敢利用自己的影響力，牽頭髮起一個簽名，要求解封google 和Gmail 嗎？！你們敢嗎？絕對不敢！但是許志永敢。同意的轉。”（見：2012-11-30 14:12。）

“台灣的有識之士也開始‘倒韓’啦？哈哈，太平洋吹來的整風？！韓寒的@韓仁均叔叔看了開心吧？ 資深韓粉@陳村 抓緊時間存盤啊，@押沙龍 繼續裝沒看見啊。”（見：2012-12-6 15:10。）

“最後一段‘家長言傳身教’這部分，沒寫出韓寒的@韓仁均叔叔最大的癖好——屢屢謾罵對手的子女。比如罵方舟子未成年的女兒，罵我才6個月的baby。。。尼瑪的，這麼大歲數的人了，搞這些下三濫，簡直是人渣。”（見：2012-12-14 15:20。）

“左邊這張韓寒照片和他的@韓仁均叔叔很像了，神態上。韓寒最多還能混十年，青春飯；十年以後的韓寒就成了中年男韓仁均那樣殘了。”（見：2012-12-22 15:24。）

顯然，麥田當時之所以要這麼做，唯一目的就是侮辱韓寒父子，與“求真”和“好奇”沒有一分錢的關係。

六、“相信群眾”

到了2012年11月份，麥田不僅對韓寒父子直接辱罵，他對其他“韓粉”也是“一視同仁”。例如，在“寒戰”初期，麥田還假惺惺的對着作家出版社的編輯、也是《三重門》的編輯袁敏口口聲聲地叫着“老師”（例見：2012-1-30 00:42、2012-1-30 00:44）。可是，到了11月，麥田的“袁敏老師”變成了“打開了‘韓寒’這個潘多拉之盒，遺禍中華十餘年”的兩個人之一（見：2012-11-21 00:25），因此她也就成了“@江南袁敏這個缺德包裝‘韓寒’的人”（見：2012-11-30 12:46）。而那個“遺禍中華十餘年”的另一個人就是《萌芽》主編趙長天，他早前也曾被麥田尊為“趙長天老師”、“趙老師”。

同樣，麥田在“寒戰”之初對湖北作家方方也裝得彬彬有禮，謙恭有加，一口一個“方方老師”，好像恨不得給方方行五體投地大禮。可是，到了11月，“方方老師”不僅變成了“方方”，而且還變成了“嘻皮笑臉”（見：2012-11-22 02:17）、“很可笑”（見：2012-11-26 00:21）。方方怎麼“嘻皮笑臉”了呢？原來，“麥田碰瓷韓仁均”案發當天，方方發了這樣一條微博：

“韓黑最近像是打了雞血，突然又頻頻前來騷擾。不明就裡。當初我曾跟他們說，你們罵我這麼久，也該幫我訂訂長江文藝才是。前陣又聽說都離開了新浪，我還遺憾，說沒到征訂期就都走，實在可惜。最近可是為此而回？呵呵，如果這樣，也算這些韓黑有點良心。趕緊訂閱長江文藝吧，也算我沒有白挨你們的罵。”（見：2012-11-20 12:03。）

顯然，“打雞血”最多之人就是麥田，所以，他義不容辭地代表全體韓黑出面作答：

“韓寒的@韓仁均叔叔在整個事情上，最缺德的一個地方就是讓很多作家替他挨罵了。比如方方。你說方方在韓寒事件中有啥錯？結果被一些不理智的網友罵，搞得方方現在也極端，回應得嬉皮笑臉有失風度。”（見：2012-11-22 02:17。）

而方方之所以“很可笑”是因為她的這條微博：

“轉!在韓寒一事上，作為黨報的「長江日報」幾乎成了倒韓記者的私家言論平台。不顧事實，不作調查，只選取本派一方網上觀點便作洋洋長文，並妄下結論，誤導讀者。實不可取。鄙視之。”（見：2012-11-25 16:27。）

方方所轉的那個帖子已被刪除，但根據方方評論的內容以及帖子下面的評論來判斷，那個被刪除的帖子是吳丹紅髮的，其中透露了這樣的信息：韓黑報紙《長江日報》發表的那篇報道“終極鐵證”的文章完全是韓黑記者劉功虎根據吳丹紅“轉發”的那個黑韓帖子寫成的。這是劉功虎寫給吳丹紅的道歉信：

“吳法天兄，我是長江日報記者劉功虎，我解釋一下那天怎麼把你弄成了‘旗手’。我是看了你的轉發就匆匆寫了那篇報道，然後發給編輯。我沒有去辦公室。‘方舟子離開新浪微博後，網絡紅人吳法天舉起了倒韓寒的大旗’這句話是編輯加在圖片說明下的，你可以注意一下，連句號都沒有。這的確是想當然的一句話。我感到羞愧。這篇報道其實還有不少問題，比如‘偽托’被校對自作聰明改成了‘委託’。最嚴重的是我那天沒有花時間多搜搜，竟然漏掉了方舟子的文章。說到底，我和我的同事敬業精神都不夠。對不起！”（吳法天：《關於“大旗”事件的澄清》，新浪吳法天的博客，2012-11-24 10:45:03。）

可笑這個韓黑竟然以為記者的“敬業精神”就是“花時間多搜搜”！

前面提到，“終極鐵證”是韓黑黑韓的最後一根稻草，而黑韓材料進入傳統媒體又被韓黑們視為“終極成功”的標誌。所以，方方的帖子不啻在韓黑的心頭攮了一刀。因此，麥田又義不容辭地站了出來，為韓黑媒體辯護：

“方方的鄙視很可笑啊。長江日報之所以只有‘鐵證’一方的內容，在於韓寒和他的@韓仁均叔叔自己不回應啊”。（見：2012-11-26 00:21。）

顯然，按照麥田的邏輯，如果韓寒在被韓黑潑糞之後不再回應，那就相當於他授予了韓黑繼續潑糞的權力。對於這個邏輯，新浪微博認證為“《中國新時代》雜誌記者”的“被愛的人都是祖宗-sir”評論道：

“不回應也是一種回應吧～公民有沉默權吧？”（發帖時間：2012-11-26 00:26。）

這是麥田的回應：

“面對合理質疑的沉默，得到的必然是更多的質疑。所以韓寒現在的處境，是他自找的。”（發帖時間：2012-11-26 00:30。）

且不說韓黑的質疑根本就不“合理”；就算“合理”，麥田為什麼不把這話對着方舟子、劉菊花、彭曉芸這些小偷騙子們說啊？最奇的是麥田對那個“《中國新時代》雜誌記者”追問的答覆。這個記者接着問道：

“話沒錯，只是我懷疑即使出面澄清，在現有語境下，‘合理的質疑’真會變少嗎？且其中‘合理’與否的標準誰定？誰定大家才服？”（發帖時間：2012-11-26 00:35。）

這是麥田的答覆：

“相信群眾的判斷”。（發帖時間：2012-11-26 00:36。）

前面提到，麥田雖然在本質上是一個草根自乾五，但在網上他一直擺出一副“精英”的嘴臉，而其招牌就是“反民粹”、“罵群眾”。這是麥田口中的“群眾”：

“……小悅悅事件發展到現在，就是完美的噁心了：所謂‘群眾’，就是路過看着小悅悅而漠然，但是看到錢就眼紅的大眾；而眼紅別人有錢，卻不明說，還用‘道德’批判，這就是尼瑪‘中國群眾’”。（見：2011年11月2日 12:48。）

“明確說一下我的態度：僅僅因為這張照片，3分鐘擦個鞋，就要求開除這位司機。這樣的網民貌似道德水準職業水準極高，但說到底，他們上嘴皮碰下嘴皮，網上一句牢騷，就害得這個司機失去工作。這樣的人群，缺乏起碼的同情心。這是一種‘殘忍’。不過，倒準確的反應出當下的中國群眾心理——殘忍。”（見：2011年11月15日 19:15。）

“……所以中國的事情，不在於你說的是否是事實，而在於觀眾認為你的屁股坐在哪兒。作業本裝得和群眾是一家人，而我從來不掩飾對群氓的鄙視。”（見：2011年11月16日 01:37。）

實際上，麥田的這些觀點與韓寒的“殺戮群眾”觀點可以說是如出一轍，但為了倒韓，麥田就裝出一副“民主派”、“自由主義者”的樣子對“韓三篇”大打出手。而到了“寒戰”後期，已經到了絕望邊緣的麥田再次祭出了“群眾”這杆破旗，把那些“看到錢就眼紅”、“殘忍”因此一直被他麥田“鄙視”的“群氓”當成了倒韓的社會基礎和“道德判斷”的依據，要別人“相信群眾”！

麥精英玩弄“群眾”於股掌
麥田一面大罵群眾、鄙視群眾，一面要別人在倒韓的問題上“相信群眾的判斷”。

事實是，劉功虎當時不僅“不顧事實，不作調查，只選取本派一方網上觀點便作洋洋長文”，他還根本就不曾有過採訪韓寒的打算。這是《長江日報》官方微博帳號“長江日報_愛上層樓讀書會”對方方帖子的回覆：

“方方老師，長江日報此篇報道主要是展示網友新證據。這個新的證據鏈具有報道價值。如果韓寒一方有異議，事後可展開反駁，長江日報也會跟進報道。很遺憾的是，韓寒一方目前一直沒有正面回應。吳法天說記者沒有採訪他，只是想撇清‘旗手’不是他自封的，而非指控報道失實。方方老師明察。[呵呵]”（發帖時間：2012-11-28 15:41。）

最奇的是，該帳號還謊稱劉功虎不是韓黑：

“我們作了調查，該記者不是‘倒韓派’，他很喜歡韓寒的作品和博文。他當晚聯繫韓寒，電話沒人接。我們當晚研究覺得還是可以先報道這個證據鏈的。記者沒有杜撰吳法天或者別人的話語、評論。‘大旗’的說法的確荒唐。他給吳法天的私信，主要是就‘旗手’說法道歉。當然，我們要更加嚴謹才對。”（發帖時間：2012-11-28 15:58。）

顯然是因為知道自己是在瞪着眼珠子撒謊，“長江日報_愛上層樓讀書會”才沒敢把這樣的答覆發表在自己微博的主頁。

事實是，就在麥田成功碰瓷韓仁均之後，這家報紙連續兩天發表劉功虎的片面報道，其“倒韓派”本性在標題中就暴露無遺：《韓寒六旬老父辱罵麥田半歲幼女》、《韓父與麥田：同為護子心切？錯！》。所以，受到方方鄙視的這家“黨報”實際上還是麥田的“恩報”，他怎麼可能讓方方“鄙視之”！

韓黑媒體無恥黑韓
在“寒戰”後期，《長江日報》變成了傳統媒體中的黑韓重鎮，抓住一切機會發表黑韓報道，這些黑韓報道的記者主要劉功虎，而他寫作這些報道的模式就是照抄網上韓黑的黑韓言論。