第七章 麥田的“四重出”

麥田在第四次宣布“退出”之後，他的死對頭押沙龍馬上就做出了如下預言：

“肉靈芝麥田先生造完我的謠以後，到現在也沒有給出正面答覆。他第三次宣布退出質疑隊伍，還宣布見了跟HH有關的答覆就刪，當然，他不久又會再次進入質疑隊伍。看他一會進一會出的，也不知道是不是到質疑隊伍身上找快感來了。”（見：2012-7-1 16:19。）

顯然是因為麥田的“一會進一會出”過於頻繁，所以押沙龍才會把麥田在過去半年間到底是幾進幾出搞錯了。不過，押沙龍卻對麥田的未來走向預測得非常準確。

一、抹布蒙臉，悄悄進莊

1、“熏青魚”

“第四次退出”之後還不到三天，麥田就轉發了死硬韓黑“倍魄”的文章，《論韓寒：隱蔽歷史就失去未來》。這是麥田在轉發時發的評論：

“好文。倍魄的這篇文章，其實已經和韓寒方舟子沒啥關係，只是通過方韓事件，又一次證明我們這個民族的精神高度。這個‘高度’，先前余秋雨證明過，袁木證明過，舒蕪證明過。。。在我們有生之年，不會改變。看清這點，很多事情就淡然了。”（見：2012-7-4 06:00。）

有人問麥田：“你不是不說韓寒了嗎”？麥田答曰：

“這不說了嘛，這文章和韓寒其實沒啥關係了”。（發帖時間：2012-7-4 07:48。）

為啥一篇題為“論韓寒”的文章卻“和韓寒其實沒啥關係了”呢？對於這個問題，你必須熟悉麥田怪圈的套路才能夠知道它的準確答案。簡言之，“倍魄”的文章與他的所有倒韓文章一樣，都是虛張聲勢，滔滔不絕，不懂裝懂，不知所云──也就是所謂的小耗子冒充大尾巴狼。也就是因為如此，答春綠張放才會對它做出這樣的評論：

“文章冷靜也很理性。讀者對象，主要的仍然是質疑者。韓糞讀不懂也讀不了，因為它們不屬於人類。高級挺韓者屬於揣着明白裝糊塗。另，余秋雨與韓草包之間，沒有可比性。”（發帖時間：2012-7-4 08:15。）

無論你是否讀懂了答春綠的這段話，你都能夠明白麥田說的“這文章和韓寒其實沒啥關係”是在瞪着眼睛撒謊。而麥田之所以要瞪着眼睛撒謊，就是因為他要為自己的“四重出”遮羞。而麥田之所以明知自己的“四重出”會導致自己蒙羞但他還是要非出不可，就是因為倍魄在文章中試圖達到這樣的目的：為韓黑暴徒在科邪教頭子方舟子的率領下圍攻韓寒正名份，把它說成是“尋找真相”，用他的話說就是：“倒韓派更多地是在尋找真相，護韓的人則更多是在向倒韓派抹屎。”這是該文一個用紅色標記的重點段落：

“但是，用攻擊方舟子的方式來取消對韓寒的質疑是可笑的。這就好比我的人屁股上有屎，我不是讓自己人洗個澡，自我清潔起來，而是從廁所里抓把屎塗到敵人身上，然後就得意地說：這個世界就是屎世界，誰也別說誰了，大家一起樂屎不疲算了！”（見：2012-7-4 01:51。）

這實際上是麥田一貫的論調，其實質就是把方黑對方舟子的揭露與韓粉對韓寒的支持混為一談，然後使“揭露方舟子”非法化──好像只有韓黑毫無證據地質疑韓寒是“求真”，而方黑拿着如山鐵證揭露方舟子的惡行劣跡卻是動用私刑似的。前面提到，早在其“一重出”之際，麥田就曾推薦過一篇“真正的中立、客觀，而且能讓人學到東西”的文章（見：2012-2-4 01:10），其中就把方黑揭露方舟子歸入“第四個重要的邏輯謬誤”，學名叫“熏青魚”、俗名叫“轉移話題”。事實是，方黑揭露方舟子比方舟子質疑韓寒早了十多年；並且，既然韓寒是否代筆與方舟子劉菊花是否抄襲沒有關係，那麼，到底是誰非要把它們扯到一起來的呢？投放青熏魚之人，又是誰呢？所以說，麥田的““四重出”與他的前三重“復出”的原因是一模一樣的，那就是要挺方、倒韓。

麥田萬繞不離其圈
從第一次到第四次“復出”，麥田的“邏輯”基礎都是“只有方舟子才能夠救韓黑”。因此，他只許韓黑黑韓，不許方黑揭方。

2、“不膩嗎？”

在推薦了倍魄的文章之後，麥田有十多天沒有再提“方韓之爭”。到了7月15日，麥田的老搭檔陳黎發帖子說：

“《韓寒 我不討好任何人》 - 北京青年周刊 O網頁鏈接 ‘H：我不喜歡魯迅，不喜歡他的文風，他太計較了，我不喜歡寫文章那麼計較的人，相反，那些和魯迅論戰過的敵人、對手，比如梁實秋、林語堂、胡適，我反而更喜歡。他們比魯迅更大氣。’沒治了，韓寒似乎真的只知道這幾位作家。。。”（見：2012-7-15 22:51。）

如果你知道陳黎曾經就職《北京青年周刊》，她在半個多月前曾經公開要求採訪韓寒（見：2012-6-29 16:08），但顯然沒有得逞──這篇《韓寒 我不討好任何人》與她無關──，則你就應該明白“四媽”帖子中的那股老陳醋味兒是怎麼來的了。而麥田則很可能連那篇報道都沒看就接過了話茬：

“所以@韓寒也挺可憐的，十幾年反覆就背誦這幾個人，還都是中學課本上的解釋，知識結構永遠停留在17歲了。唉”。（見：2012-7-15 23:10。）

實際上，早在3月份土豆網發布的視頻中，韓寒的同寢室友金丹華就說過韓寒在高中時讀過梁啓超、陳寅恪等作家的書，而麥田是看過那個視頻的。所以說，麥田上面這個評論完全是昧着良知故意醜化韓寒。有人問麥田：

“問您最喜歡的作家有哪些，您是不是為了顯示博學，把世界上所有作家名字背一遍？”（發帖時間：2012-7-16 09:52。）

這是麥田的回答：

“但也不至於十幾年就說那幾個名字啊，不膩嗎？哈哈”。（發帖時間：2012-7-16 10:01。）

還有人問麥田：

“你不是也在反復提一個名字嗎。你膩嗎？”（發帖時間：2012-7-16 11:54。）

這是麥田的回答：

“等我提了十幾年再說吧，現在才半年呢。哈哈”。（發帖時間：2012-7-16 11:57。）

麥田沒有說出來的事實是，也就是在這“才半年”的時間裡，“韓寒”這兩個字在他的新浪微博主頁上就已經出現了一千多次、“韓仁均”這三個字出現了一百多次──這還不算那些被他刪掉的帖子、以及那些隱藏在其他帖子下面的評論。而即使如此，麥田也沒有顯露出一絲一毫“膩”的跡象──實際上，他已經成癮了，所以才會“四重出”。

事實是，《韓寒 我不討好任何人》全文七千多字，分為“談寫作”、“論公知”、“關於論戰方舟子”幾部分，開篇半句話就是抽韓黑的臉：“韓寒不是只有1 米63 兼說話不利索的人，……”；連記者都說“有人構陷你”這樣的話──所以方舟子才會氣急敗壞地連發了三個帖子對之進行攻擊。這是方舟子的第一帖：

“據《北京青年》周刊記者報道，有個叫韓寒的對我破口大罵：‘今年年頭我自己犯傻搭 理那個構陷狂、神經病。他讓我寫文章自證清白，傻B才這樣，……他已經有壞心眼了。我往往把人想得太好了，想成善良單純的，但是，真的有惡人在。……我是在浪費時間，不和自己可愛的小孩兒玩，卻去和那麼醜陋的人玩兒’”。（見：2012-7-15 20:32。）

顯然，陳黎發帖子既是出於醋勁兒發作，又是對方舟子的一種聲援；而麥田的評論則是出於其詆毀韓寒的本能──假如韓寒多點了幾個作家的名字，麥田肯定又會說什麼韓寒不懂裝懂、裝逼、或者是在背誦別人給他寫好的稿子了。

3、“單休日”

三天后，7月18日，麥田又轉發了一個叫“聰明的一叔”的方粉韓黑的黑韓帖子，《〈三重門〉圖說解密代筆》。這是麥田的評論：

“這種考據功夫，真是用心了。尤其是1995年之前單休日的相關內容，很有說服力。@韓寒同學以前是一個神話，現在是一條笑話。就半年的時間，如此快速的原形畢露，想起來就令人忍俊不住。@押沙龍之流的‘韓粉’，兔死狐悲物傷其類，髒話不絕於耳也就不奇怪了。”（見：2012-7-18 22:30。）

原來，在《〈三重門〉圖說解密代筆》中，“聰明的一叔”的第一個“說明”就是這幾句話：

“第一，《三重門》前半部分全部是周末單休。1995年5月全國開始實施雙休日，韓寒1995年下半年上初一，1998年的他不會留下1997年還是周末單休的痕跡。這些情節毫無疑問是1995年5月前就完成的。……”（見：2012-7-15 00:02。）

而麥田所說的“很有說服力”，就是指這段話。

事實是，“聰明的一叔”的帖子是7月14日半夜發的，儘管他在發帖之時@了26個大牌兒韓黑或韓黑積極分子，但其中並沒有麥田。但不知是什麼原因，方舟子遲至2012-7-18 19:15才轉發這個帖子，它也因此引起人們的注意。一個叫“本胡來佛”的網友馬上指出“聰明的一叔”的愚蠢：

“你到底是聰明還是蠢民，初三屬於畢業班，周末單休一天，上課一天 ，全國基本都是這樣。上了高一又改回雙休，到了高二又改成單休了。”（發帖時間：2012-7-18 19:37。）

而在那之後三個小時，麥田把這個蠢帖認證為“很有說服力”。有人這樣評論麥田的帖子：

“對於單休日我的印象很深，小學幾年級以前周六要上半天課，下午到家長單位玩和寫作業的記憶深刻。我也是30歲，我覺得以這作為證據絲毫沒有說服力，有點苦心積慮，抓住個蛤蟆想纂出團粉來。”（見：2012-7-20 00:31。）

如前所述，早在2月27日，麥田就曾說過這樣的話：“《杯中窺人》和《三重門》是同一作者，並且，不是韓仁均。”“有朋友告訴我《三重門》和《兒子韓寒》文筆風格差異很大。我發現果然如此。”而“聰明的一叔”《〈三重門〉圖說解密代筆》的主要結論就是：”《三重門》主創是韓仁均”。由此可知，7月中旬的麥田已經到了慌不擇路飢不擇食的地步，所以他才會見到干屎就往韓寒的身上抹，見到稀屎就往韓寒身上潑。

二、“二逼”中年，出口成髒

在悄悄地“四重出”了三次之後，麥田內心中的羞愧感已經基本消失，他的臉皮對外界的羞辱也沒有了任何感覺。所以，麥田接下來的黑韓腳步也越邁越大、越走越快。

2012年7月19日，韓寒在新浪微博發帖子說：

“上場比賽，車隊高4米8的運輸車通過了一個限高5米的警示牌然後撞到了一個高4米5的橋洞 ，導致四台賽車兩死兩傷。但最後我們贏了。回想幾年前翻車被很多人嘲笑咒罵，我便知當你失敗，必會有不少人笑你，所以當你成功，你要笑的更開懷。人生得意須盡歡，就讓傻逼去心酸。O網頁鏈接”（見：2012-7-19 20:33。）

而就是這麼一個帖子，似乎是捅到了麥田的G點。他先是朝着韓寒發射了一粒子彈：

“唉，嘴裡不含着一個‘逼’，韓寒同學就沒法出來混嗎？整天逼來逼去，你要是18歲的小年輕還罷了，擺酷；你都30了啊，還不能斷奶嗎？！”（見：2012-7-19 22:56。）

緊接着，麥田又向韓寒父子投出了一顆雙響手雷：

“才發現韓仁均居然還把這句當亮點提出來。這對活寶，素質真心太低級了。。。而且就這句垃圾順口溜，也不是@韓寒原創──他也就有抄個網絡段子的才華吧。隨便找個鏈接：[tcn]”。（原帖已被刪除，具體發帖時間不詳。）

可惜的是，麥田臉上那得意的笑容還沒有消失──實際上，他的手雷還沒有炸響──，他就被人攮了一個窩心槍。原來，新浪微博帳號“亭林鎮獨唱團”（現為“亭林鎮工作室”）發帖子說：

“@麥田拿出7月12日的某篇博客說這句話是韓寒抄襲的，其實‘人生得意須盡歡，就讓傻逼去心酸’是韓寒早在7月8日新聞發布會的時候隨口說的，然後收集被網絡段子的賬號捕獲了。為了防止構陷者造謠，我們把這個帖子再翻了出來，立此為證。願人們都能獲得成功，而不是以構陷詆毀他人為生。”（見：2012-7-19 23:31。）

“亭林鎮獨唱團”翻出來的那個舊帖子，是一個叫“火蓮花”的新浪微博用戶在九天前發的：

“賽後新聞發布會。記者問：韓寒你名氣非常大，還有網絡帶來的壓力，你在比賽和生活中是如何克服和解決的？韓寒：當然會有很多壓力，如果你做的好，會有人說是陰謀論，其他車隊花錢陪你玩，如果做的不好，有人會笑話你。但我還是秉承自己信條：人生得意需盡歡，就讓傻逼去心酸。（當然，這位記者是我：）”。（見：2012-7-10 13:07。）

麥田馬上使出了自己的絕招兒──刪帖──來遮醜。最不可思議的是，他在自宮之時，還要擺出一張“師爺”的面孔教訓被他誣陷之人：

“好的。我也刪了。。。另外作為名人，發布會和微博，最好不要說髒話，要考慮粉絲啊和影響啊。韓仁均應該教育孩子懂禮貌。cc@韓寒”。（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-7-19 23:53。）

就在“我也刪了”幾分鐘之後，麥田把那顆被刪的雙響手雷改造成了單響炸子，然後奮力投向韓仁均：

“才發現韓仁均居然還把這句當亮點提出來。這對活寶，素質真心太低級了。”（見：2012-7-19 23:45。）

如果有誰在當時給麥田攝影留念的話，那張照片中的麥田一定是一副外賓、華僑、或者港客模樣。且不說他這個比韓寒年長11歲的“70後”自己就“整天逼來逼去”──僅在麥田的新浪微博和騰訊微博主頁，“逼”字就被他使用了數百次──，事實是，在中國的平面媒體上，“傻逼”、“牛逼”、“裝逼”、甚至“二逼”早就登堂入室了。例如，在前面提到的那篇《韓寒 我不討好任何人》中，“裝B”、“傻B”、“慫B”這樣的文字總共出現了9次。2012年2月5日，《羊城晚報》發表整版文章，《“人造韓寒”從鬥嘴到鬥法的一場混戰》，其中就把“60後”“氰化畸芭”肖鷹叫獸的這句話完完整整地印了出來：

“方舟子們對於《三重門》作者的知識能力的質疑就完全被吞蝕在這個‘抄書裝逼’的黑洞中——因為作者明確告訴你了，《三重門》表現的不是作者的知識學養，而是摘抄能力。”

而在“百度知道”上，有人在解釋“傻逼是什麼意思”時特別註明：“第二個字代表女性生殖器官，但雙方在互罵時通常都不會產生相關聯想。”顯然，麥田與眾人完全不同，他一見到韓寒使用“逼”字馬上就會“產生相關聯想”，腦海中出現“女性生殖器官”的畫面。

事實是，麥田只是不許韓寒和韓仁均“逼來逼去”，他本人和他的韓黑夥伴們完全不受這條戒律的約束。2012年2月28日，韓黑“醉魚”發表了一篇“關於方寒戰的小圍脖”。這是麥田的讚嘆：

“對南方系的分析，鞭辟入裡；‘牛逼當如方舟子’，擲地有聲。醉魚，‘大事不糊塗’！”（見：2012-2-28 14:14。）

一天后，韓黑“倍魄”發帖子介紹“80後作家李傻傻評‘方韓’”的話，其中就有“我們……做了很多傻逼的事，說了很多裝逼的話”這樣的話。但麥田卻好像從來不曾患過潔癖似的，他在轉發那個帖子時稱讚李傻傻“很真誠”。（見：2012-2-29 20:32。）一個多月後，韓黑“南雲樓-”罵韓寒道：

“韓寒以開玩笑毀滅僅存於民間的公共領域承諾守信精神，以裝逼之膚淺開粗鄙辱罵之風推銷反智主義……”。

麥田不僅轉發了這個“逼”帖，他還把它@給“網易副總編”、韓寒的支持者鈄江明。（見：2012-4-2 18:45。）

最奇的是，即使是在面對女韓黑時，麥田也能非常牛逼地把這個“代表女性生殖器官”的字眼兒像是吐煙圈兒似地從口中噴出：

“曉芸這事做得非常牛逼，直讓無數鬚眉汗顏。三字評論：不苟且。”（見：2012-4-25 00:02。）

所以說，麥田對韓寒使用的是一個徹頭徹尾的“二逼”標準。難怪麥田在嘲罵韓寒父子“這對活寶，素質真心太低級”之後，馬上被眾人打臉。網友“分裂細胞o-0-8-oo”翻出麥田用髒話辱罵網友的帖子截圖質問麥田：

“麥田你爹是怎麼教你的？你斷奶了嗎？你素質又有多高呢？圍觀麥P眼打臉。”（見：2012-7-20 00:37。）

而押沙龍對麥田的辱罵則既抽象、又形象，用麥田的話說大概就叫“小孔成像”：

“肉靈芝@麥田天天逼長操短的，轉臉就語重心長地教育別人嘴巴要乾淨些。這個偽君子自己滿嘴澄黃之物，說是炸土豆，你信麼？都快50的人了，唉。”（見：2012-7-20 13:10。）

“把@麥田罵韓寒的話，跟當年的道歉信對照看；把麥田反對說髒話，跟他滿嘴生殖器的下流話對照看；把麥田反對攻擊別人家屬，跟他的寶貼《絕對偷窺：看我姐姐和狗在干 什麼》對照看；把他痛斥別人心眼髒，跟他大談韓寒和‘破處、嫖宿幼女’對照看——都搞不清麥田哪是屁股哪是臉，是在上廁所還是在吃油條。”（見：2012-7-20 14:14。）

最好玩兒的是，也就幾天的工夫，被陳黎捧為“詩人”的方舟子就抄襲韓寒的順口溜詠出了“人生得意須盡歡，吃飯睡覺打韓寒”這樣的詩句（見：2012-8-6 16:10）。幾個月後，方舟科邪教二掌柜孫文俊（網名“太蔟”）在方舟子因為禍得“英國野基獎”而遭到舉報後，也抄襲韓寒，勸主子說：“舟子得獎須盡歡，就讓瘋子去心酸”（見：2012-11-9 18:10）。對於所有這些，麥田不但堅決不諷刺他們“也就有抄個網絡段子的才華”，他甚至連說那是“垃圾順口溜”的勇氣都沒有。

麥田裝“逼”被打臉
2012年7月19日，因為韓寒的微博有“人生得意須盡歡，就讓傻逼去心酸”這樣的句子，於是麥田扳着正人君子的面孔先是指責韓寒說髒話，接着指責韓寒的父親韓仁均轉發該微博、並且指控韓寒的句子是抄來的。在自己的證據被證偽之後，麥田火速刪帖，但繼續教訓韓仁均。最後，麥田把宣布刪帖的帖子也刪掉了，但是發新帖繼續辱罵韓寒父子。麥田的無恥激怒了眾網友，有人把麥田說髒話罵人的帖子翻出來打麥田的臉。上圖左側為韓寒發帖、韓父轉發、韓友揭發麥田造謠等帖子；右側為麥田的帖子（右下角為網友翻出的麥田“低素質”帖子截圖）。註：麥田指控韓寒抄襲的帖子截圖為網友“科唬作家”上傳（見：2012-7-19 23:49:58）；麥田宣布刪帖的帖子截圖及其罵人帖子截圖為網友“分裂細胞o-0-8-oo”上傳（見：2012-7-20 00:37）。

麥田的“二逼”原則
上圖來自麥田的新浪微博主頁，左側顯示韓寒或者韓寒的支持者因為使用“逼”字而受到麥田的攻擊；右側顯示麥田本人和韓黑們可以大模大樣地使用“逼”字。麥田本人大量的更骯髒的語言一般都都藏匿在他的評論文字裡，因為評論不在主頁顯示、也無法搜索，所以麥田撒起潑來毫無顧忌。

主子禍獎又丟臉，奴才抄襲又腆顏
2012年11月7日，方舟子在中國推銷轉基因的幫手袁越發帖子報告方舟子獲得一項英國野基獎。麥田致電向主子祝賀。兩天后，袁越發帖子報喪，說方舟子的劣跡醜聞被舉報到英國，科邪教頭目孫文俊通過抄襲韓寒的段子安慰同志袁越道：“舟子得獎須盡歡，就讓瘋子去心酸。”圖中的照片為方舟子和孫文俊。（來源：2012-7-15 22:47。）

三、頂風作惡，為虎作倀

從倫理學上來講，一個人的無恥是由於他對社會道德的漠視；而從心理學上來講，一個人的無恥則是源自其“心理素質”的強悍──也就是俗稱的厚臉皮。而這兩個特點在麥田身上的表現，雖然不一定能夠感天動地，但絕對能夠驚鬼泣神。

2012年7月19日半夜，因為“裝逼”而剛剛被數百人辱罵、並且被迫刪帖之後，麥田馬上若無其事地與他人討論起了“早期教育”和“女兒的成長”等話題。（見：2012-7-20 01:45。）但是，他的“黑韓之癮”不到24小時就又重新發作了。第二天晚上，他一面轉發韓黑“武漢陳國恩”的長篇文章，一面繼續板着面孔教訓韓寒父子：

“這才是公共知識分子應有的態度。@韓寒面對這樣的文章，應該羞愧；@韓仁均叔叔就算了，你這輩子也就這樣了，別毀了自己的兒子。”（見：2012-7-20 22:22。）

有人罵他道：

“你是JB是嗎，一下軟一下硬？總是罵罵停停，沒個＊樣，停是因為輿論壓力，自己興奮了又開始，我這麼年輕都看不起你”。（發帖時間：2012-7-20 22:33。）

麥田答道：

“who care you.你愛看起看不起。請吧。”（發帖時間：2012-7-20 22:41。）

有人接着罵道：

“@麥田你真不要臉，沒種！以後看到一次罵一次！就這一句話，相信大家都懂為什麼！牆頭草！”（見：2012-7-20 22:28。）

“有些人就是這麼沒有底線，幾次了呀，說要和韓寒脫離干係，退出又出現，退出又出現，退出又出現，退出又出現人可以不要臉到這種地步。”（見：2012-7-21 11:45。）

毫無疑問，這些咒罵對於麥田來說，就像是輕音樂一般悅耳──聽不到它們，麥田的內心就會煩躁不安。

1、頂着暴風驟雨作惡

7月21日，北京特大暴雨造成水災。第二天上午，韓寒發了一個長微博，這是其簡介：

“拉力賽馬上就要發車，行文匆忙，標題就不取了，希望能幫助到一些在北京開車的朋友”。（見：2012-7-22 09:36。）

韓寒的這篇無標題文章近千字，屬於麥田所謂的“大部頭”；並且，它又是千真萬確地作於比賽之際，因此，它應該算作麥田質疑韓寒代筆的“鐵證”之一。但是，顯然是沒敢對這篇文章吹毛求疵，可是其內心黑韓的本能仍在作祟，所以麥田就接過王志安的話頭，“韓寒這篇文章寫的有點像方舟子”，陰陽怪氣地評論道：

“同感。轉一下。說到開車，幾乎沒人質疑@韓寒，大家都認為他是一個好司機。”（見：2012-7-22 13:13。）

可笑的是，麥田的話音還沒有落地，自我介紹為“南京耀泰生物科技有限公司總經理”的方粉韓黑“清流_清議”（真實身份為金陵科技學院副教授徐世永）就從吹韓寒文章的毛中求到了“疵”：

“【韓寒這是抄襲還是團隊代筆？】北京大雨，@韓寒來了個急就章，可比較@亭林鎮獨唱團早前發布的微博，這是抄的呢還是團隊代筆？更可笑是後面的弔詭應對，@姚晨轉發亭林的微博沒多久自宮了，亭林自己第一次轉發的也隱藏了，可豬隊友卻忘了自己還轉過@韓志國的轉貼，豬鼻子還是暴露了。鐵證 嗎？”（見：2012-7-22 13:51。）

剛剛被“千人巨騙潘海東”聘為“互動百科首席科學顧問”的方舟子當時正與司馬南歡度這場災難（見：2012-7-21 22:25）；並且正在利用這場災難踩着“周小平同志”的肩膀攻擊公知（見：2012-7-21 22:57）。與此同時，方舟子還對韓寒念念不忘，所以他會繼續和韓黑楊宏偉聯手質疑韓寒的“身高”（見：2012-7-21 14:55、2012-7-21 21:10、2012-7-22 18:24）。而在見到“清流_清議”的這個帖子之後，他馬上對徐副教授的問題給予了肯定的答覆：

“微博發多了，就必然會露餡。這是亭林鎮獨唱團是韓寒代筆團隊的鐵證。”（見：2012-7-22 15:43。）

麥田見此，馬上把臉色一變，一邊指着韓寒叫罵、一邊把發現“鐵證”的“功勞”順手送給了自己的主子：

“話說@韓寒老師咱能有點出息嗎？！能別讓方舟子逮得這麼鐵鐵的嗎？”（見：2012-7-22 20:46。）

連答春綠張放都沒忍住，跳出來嘲笑麥田這個彎拐得過陡、太急：

“ 麥田老師白天不是還讚美二貨一句嗎？二貨玩文字永遠沒戲！呵呵”。（發帖時間：2012-7-22 20:51。）

人性全無，獸性爆棚
北京特大暴雨之夜，韓黑們最最最最擔心的事情不是那些困在雨中等待救援的災民，而是韓寒可能從中占到“便宜”。所以，他們如同瘋狗一般狂咬韓寒，甚至在韓寒張嘴說話之前就設法堵他的嘴。在那些韓黑暴徒中，方舟子無疑是總指揮，而麥田則心甘情願地當方舟子的走狗。（截圖來源：左側來自“天涯倒韓高樓”，右側來自麥田的新浪微博。右下角“已被刪除”的兩條微博都是方舟子攻擊韓寒的帖子。）

問題是，這幫韓黑們所吵吵嚷嚷的“鐵證”到底是什麼東西呢？原來，7月21日晚，新浪微博帳號“亭林鎮獨唱團”發了下面這兩個帖子：

“如果涉水路段水深在排氣管附近，則可以用1檔加油緩慢通過，如果超過排氣管，更要頂住油門。萬一路況不允許車輛往前，水又淹過排氣管不多，可以空擋一直轟着油門保持一定發動機轉速，防止水灌入。若車輛完全泡水淹過引擎，就算水退也不可再次發動，否則會傷害到發動機。”（見：2012-7-21 22:50。）

“不好意思，這條不夠全面，還有進氣管的位置，如果淹沒到進氣管，就沒戲了。熄火後不要發動，否則保險公司會拒賠。一台發動機的維修更換費用少則數萬，多則數十萬。另外大暴雨過後購買二手車的朋友一定要注意檢查是否泡水過。”（見：2012-7-21 23:33。）

而在韓寒的那篇無標題文章中，有這樣一段話：

“1：開車涉水，如果水深接近或者略微超過排氣管，可以頂着油低檔位通過。若水位高過車輛的進氣部分，就不要嘗試了。如果車在水中熄火，不要嘗試再發動汽車。一旦發動，引擎很容易受損。發動機的維修或更換非常昂貴。保險公司一般對此情況不會賠償。另，未來一段時間內，北京甚至全國的朋友如要購買二手車，一定要仔細檢查該車是否曾經泡水。”（見：2012-7-22 09:36。）

於是，那個要從“表皮生長因子雞輸卵管生物反應器”發財的徐世永就把它們聯繫到了一起，並且編造了一個韓寒帖子問世後“亭林鎮獨唱團”把自己的帖子藏了起來的瞎話，以證明韓寒的文章是“亭林鎮獨唱團”代筆的。可想而知，這個韓黑和他的主子方舟子遭到了一番痛罵：

“我不是韓粉，但確實厭惡方舟子這種無恥的做法。是否是韓寫的有那麼重要嗎?就即使是一個寫作團隊的成果通過韓寒統一對外發聲，只要傳遞的信息是正面向上的、積極的又有這麼大的受眾面有何不妥？打倒韓寒是想讓這個發聲筒閉嘴，卑鄙的糾纏讓方舟子無恥的走狗嘴臉更清晰的呈現在公眾面前。”（發帖時間：2012-7-22 16:08。）

“這不知被汽車行業提醒多少回了，是開車人的常識，相當於你們科學界的共識。特指汽車，特定水浸意外，正確處理方案就這麼一個。反正就這麼幾個步驟處理，表述都差不多。這兩篇又不是完全一樣，不是代筆證據。”（發帖時間：2012-7-22 17:46。）

“1. 這種常識性描述每篇文章基本都差不多 2. 如果這個算抄襲，你的科普書豈不是也是抄襲？更何況你還賣版權費？ 3. 你老婆抄襲的論文比這嚴重多了，怎麼算？ 4. 你是傻逼”。（見：2012-7-22 19:48。）

“樓主真你媽的腦殘，開車的誰會不知道進水熄火再啟動會進一步損壞發動機這個常識啊，獨唱團知道，韓寒就不可以知道了嗎？韓寒知道了別人先知道的東西就代筆啊？真你媽賤的可愛”。（發帖時間：2012-7-22 22:38。）

確實，新浪微博認證為“車和家 CEO、汽車之家創始人”的“李想”在7月21日半夜就發過大量類似的帖子，尤其是這條：

“車如果被泡了，千萬別啟動車（會損壞發動機，保險也會拒賠），直接打4S店、修理廠和保險公司的電話，讓他們來現場。切記，順便告訴你的朋友們。”（見：2012-7-21 23:15。）

韓黑們為什麼不說李想抄襲“亭林鎮獨唱團”？或者李想是韓寒的代筆人？

更為有趣的是，新浪微博對“亭林鎮獨唱團”的認證信息是“韓寒樂隊”，其自我簡介也是“韓寒和他的小夥伴們”。也就是說，“亭林鎮獨唱團”是一個眾人合用的帳號，韓寒本人也可以通過這個帳號發布信息。而方舟子和麥田在排除“亭林鎮獨唱團發的那兩個帖子是韓寒寫的”這個可能性之前就迫不及待地扯嗓子嚎叫“鐵證”，凸顯其對主觀惡意。這是當時兩個有代表性的評論：

“北京大雨，身在甘肅的賽車手韓寒在拉力賽的間隙放棄休息寫科普文章，而身在北京的某些所謂的科普作家則坐在家裡繼續作假誣陷韓寒的身高，有意思的對比。”（見：2012-7-22 13:41。）

“北京暴雨，大家都忙着傳遞愛心，而假打的鬥士@方舟子卻在家閒的趁此機會詆毀對手五嶽散人，造謠韓寒作假等，請讓我們記這個‘腦中很卑鄙，心中很無恥’的鬥士。”（見：2012-7-22 18:35。）

毫無人性的韓黑
即使是在全北京人民都在為721水災遇難者哀悼之際，麥田仍舊在為方舟子和以他為代表的韓黑們構陷韓寒捧場。

就在造謠說韓寒“讓方舟子逮得這麼鐵鐵的”之後不到10分鐘，麥田又發了下面這個帖子：

“贊，韓寒！一邊開賽車一邊發微博的好司機才是‘臭公知’。 cc@韓寒”。（見：2012-7-22 20:55。）

麥田這又是撿到什麼黑韓的寶貝了呢？原來，一個自稱是“江蘇大學文法學院民法講師”的新浪微博用戶“江蘇大學姜海峰”，一個鐵杆方粉和極端韓黑，在方舟子的一個帖子下面發了這樣一個評論：

“[tcn]，賽程說，9點比賽開始，9點36韓寒新浪微博髮長微博，微博記錄顯示不是用手機的3g客戶端發的，而是用電腦發的，韓仁均這個蠢貨，韓寒都已經發車了，還讓韓寒‘拿’着筆記本上網髮長微博”。

而早已煉就了一雙具有在成百上千罵帖之中發現零星贊帖氪金眼的方舟子，又是一如既往地飢不擇食，把它提了出來評論道：

“這種情況以前也出現過，‘天才’的賽車裡裝了一台上網本，邊賽車邊上網。”（發帖時間：2012-7-22 16:13。註：以上兩個帖子因含有辱罵韓仁均的內容已被新浪微博刪除，文字來源散見網上，例如：《終於發現方舟子的辯論最狡猾，也是最荒謬的手法》，凱迪社區>中間地帶，2012-7-23 11:43:02。）

顯然，不論是姜海峰還是方舟子，都以為自己第N次抓住了韓寒代筆的“鐵證”。可惜的是，他們甩出去的巴掌又第N次落到了自己的臉上。原來，根據新浪微博認證賬戶“斯巴魯中國拉力車隊”，遲至2012-7-22 10:31，韓寒等人還在等待比賽的開始。這個信息在方舟子轉發姜海峰的帖子之後受到注意，新浪微博認證為“作家”的“張溥傑”將之@給方舟子：

“@方舟子睜大你的狗眼看清楚，幾點開始比賽的，@方舟子要點兒臉也！”（見：2012-7-22 17:49。）

連麥田的老搭檔陳黎都坐不住了，所以她發帖求教道：

“確實不了解拉力賽，請教一下，中國汽車運動聯合會官網上資料顯示：111號韓寒的發車時間為9點04分 O網頁鏈接 韓寒今天發微博時間為9點36分，據說他是在發車後進入維修區發的微博。那麼，按比賽規定，運動員可以在比賽當中寫文章或者上網嗎？”（見：2012-7-22 18:39。）

顯然是知道自己又出醜了，方舟子於是通過轉移目標的方式來掩飾自己的第N次“失手”：

“騰訊的韓寒微博則是遲至12:03:28才發出，而且也是從電腦發的。更可以肯定是一邊賽車一邊用上網本上網了。”（見：2012-7-22 20:45。）

而麥田的那個“贊”帖，就是他在轉發方舟子上面這兩個帖子的時候所做的評論。事實是，麥田在“贊”主子之時不僅知道主子已經掉坑了，他的目的還就是要讓主子將錯就錯，繼續黑韓。這是他在“贊”主子之後不到兩個小時發的帖子：

“還有‘韓粉’在為新浪微博9點多的時間辯解，說韓寒那時還沒參賽；殊不知方舟子挖的是騰訊微博的坑。。。太tmd歡樂了。 ”（見：2012-7-22 22:35。）

有人罵麥田道：

“鏡像博客懂嗎，傻逼”。（發帖時間：2012-7-24 09:30。）

這是患有潔癖、動不動就教訓韓寒不要說髒話、新浪微博認證為“‘口袋育兒’手機軟件創始人”、自我簡介稱“我閨女她爸”的麥田的答覆：

“懂啊，你媽逼不只是鏡像，還小孔成像呢。 ”（發帖時間：2012-7-24 09:34。）

你只要注意到麥田又是高呼“太tmd歡樂了”、又是使用“哈哈”大笑的表情標誌，你就可以知道當時麥田的內心：空虛之中充盈着邪惡和醜惡的以太。

到了第二天早晨，新浪微博認證為“職業賽車手、金牌領航員、汽車活動專業培訓工程師”的“孫強111M“上傳了一張韓寒身穿賽車服使用電腦的照片，並且解釋說：

“這張圖是韓寒在車隊的帳篷里發早上那篇文章，為此他早飯都沒顧上吃。今天的發車表上我們車組是7點55分發車，但所謂的發車是指從停車場把賽車開到車隊去。只要十分鐘。比賽要9點多才開始。拍下來防止那些根本就不懂比賽規則，又熱衷於構陷造謠的人繼續生事。祝我們比賽勝利！加油！”（見：2012-7-23 08:49。）

這條微博被轉發和評論了上千次，但是，麥田的選擇性失明症又及時地發作了。三天后，“韓寒團隊”帳號“亭林鎮工作室”發布消息說：

“向大家匯報一下投訴方舟子對韓寒和賽事造謠的結果。他在韓寒比賽的兩天內非常明確的造謠傳謠七次，我們向微薄委員會投訴，一天以後，投訴確認，方舟子發布不實信息，但處理結果僅僅是私密了他其中一條微薄。對其本人沒有任何懲罰。看來方舟子在國內享有造謠特權，老實人和沒背景的就活該吃虧吧。”（見：2012-7-26 14:39。）

這條微博也被轉發了上千次，並且還被韓仁均轉發了，但麥田仍舊假裝看不見。實際上，我們完全可以想象，時任“新浪微博社區委員會專家委員會”委員的麥田參與了該投訴案的“處理”，並且，我們可以肯定地說，他的“專家意見”就是這倆字：“活該”！

為虎作倀，惡意昭彰
麥田在明知方舟子造謠被揭的情況下，仍舊轉發方舟子的造謠傳謠黑韓帖子，並且把方舟子造謠傳謠說成是他在“挖坑”。與此同時，麥田對網上大量能夠證明方舟子造謠傳謠的帖子堅決不評、不轉。麥田的惡意還表現在他與網友對罵時所使用的語言和表情標誌中。（註：方舟子的帖子已被刪除，麥田轉發方舟子帖子的截圖是根據網上的保留的部分截圖重建的。）

2、冒着槍林彈雨作倀

事實是，“方菊花革命”之後，“寒戰”就已變成了口水戰，韓寒固然受傷不輕，但韓黑主帥方舟子則傷得更重，幾乎就是一坨人見人嫌的臭狗屎。也就是因為如此，方舟子團伙重新調整了戰略部署，策劃了一系列陰謀詭計，如前面提到的由“三聯騙子”袁越出面給方舟子購置英國“野基獎”（見亦明《方舟子2012年十大要聞（10）：中華敗類，走向世界》、《方舟子2013年十大要聞：十、大不劣癲，啊美麗奸》），以及由方舟子的老姘頭、美國FDA會計高小紅出面，“安排”方舟子到自己的工作單位“講演”（見亦明《方舟子在美國FDA做講演的真相》、《關於“方舟子在美國FDA做講演的真相”的進一步說明》），等等，妄圖重建方舟子的信譽。

2012年7月下旬，方舟子重新拾起早就被他拋棄了的“學術打假”家什，裝模作樣地又搞起了“學術打假”，而其實質就是根據內部消息，專門拿那些正在被調查、並且即將被處理的學術作假案例當靶子來打，然後把“成功”據為己有。在方舟子的那一輪假打活動中，最倒霉之人就是廈門大學教授傅瑾。7月26日，《廈門日報》發表文章，宣布廈門大學已經認定傅瑾的文憑確實是假的。（余崢：《廈大獨家回應本報：傅瑾文憑是假的》，2012年7月26日《廈門日報》。）消息傳來，方粉韓黑一陣歡騰。這是麥田向主子獻上的賀表：

“祝賀@方舟子打假成功；另外廈門大學直面問題，快速處理虛假學歷的解決問題方式，值得稱讚。”（見：2012-7-26 11:16。）

事實是，伴隨着“方舟子打假成功”的，是更多的“方舟子打假失敗”。例如，就在麥田向主子上賀表之後5個半小時，方舟子就扇了自己一記耳光：

“對不起，搞錯了，我沒注意到匹茲堡大學曾經有兩個叫李勇的生物醫學領域的助理教授，廈門大學那個似乎已經離開匹茲堡大學了。向兩個李勇道歉。”（見：2012-7-26 16:46。）

麥田當然看不見這個“方舟子打假失敗”的例子。其實，傅瑾案的“成功”與方舟子根本就沒啥關係──不僅方粉抱怨“新浪對傅瑾造假的報道，隻字不提方舟子”，連方舟子本人都承認，“《廈門日報》的報道就沒有提我”，但方舟子卻出人意外地表示，“能處理了就好，不提我無所謂。”（見：2012-7-26 14:32。）為什麼對自己的名利錙銖必較的方舟子會突然間“寬宏大度”起來了呢？幾天后，方舟子又不小心說漏了嘴：

“加州大學Irvine分校早就注意到傅瑾偽造學歷和職稱同時在廈大任全職一事，在幾個月前對傅瑾進行了調查。”（見：2012-7-29 14:59。）

實際上，在“方菊花革命”之後，方舟子在世人眼中已經不再是什麼“打假鬥士”了，而是名副其實的“被打逗士”。從7月下旬起，韓仁均開始頻繁在自己的微博轉發方黑的文章，如：

“這是真的嗎——《方舟子涉嫌抄襲總調查》來自法制日報-法治周末。O方舟子涉嫌抄襲總調查”。（見：2012-7-26 01:22。）

“這是真的嗎？——《方舟子抄襲剽竊年譜（2011年終版）》——來自中國學術評價網 O《方舟子抄襲剽竊年譜（2013年終版）》 (9746...”。（見：2012-7-27 01:04。）

“這是真的嗎？——《方舟子抄襲剽竊案例數據庫》——來自中國學術評價網。 O中國學術評價 :: 學苑求真”（見：2012-7-28 01:14。）

麥田見此，心如油煎，肺似火燎，但狗咬刺蝟，無處下口──評論這樣的帖子，不論他說啥，其淨結果都是讓方舟子的劣跡傳播得更廣。所以麥田耐心地等待着時機。到了7月29日，韓仁均轉發了下面這個帖子：

“這是真的嗎？——《鐵嘴鋼牙剩鬥士 文磚武錘方舟子》——來自《時代周報》。O網頁鏈接”。（見：2012-7-29 01:21。）

有個叫“魏英傑”的人評論說：

“真誠講一句，您不該轉這些帖子，倒不是內容真實性與否的問題，而是您每轉一次這類帖子，都是在朝自己頭上砸磚。這不僅是在損害自己的形象，也是在傷害韓寒同學。這樣做，真不大氣。”（見：2012-7-29 01:26。）

麥田終於等到了時機。他幾乎沒等到魏英傑把話說完就撲了上去：

“韓仁均要是能大氣，早就不是現在這樣的處境了。韓仁均一步步會把韓寒整個人生都毀了。”（見：2012-7-29 01:27。）

這既是在以“大氣”來約束韓仁均，又是在明目張胆地威脅韓寒父子。也就是說，在麥田看來，韓黑們，尤其是方舟子，可以騎到韓寒父子的脖子上拉屎撒尿，但是，韓寒父子卻不應該反抗。這是一個網友的評論：

“您可別這麼說，您的那些往事兒骨子裡就憋着壞呢，以後您的人品影響到無辜的孩子您可算是罪人了。說韓仁均毀了韓寒一生，人韓寒正春風得意，再想想您孩子的父親，哎。”（見：2012-7-29 11:10。）

毫無疑問的是，方舟子對於麥田的最大價值就在於黑韓、倒韓。如果沒了這個價值的話，在麥田的眼中，方舟子如果不是路人甲，那肯定就是小丑乙。