四、絕路求生，禍起蕭牆

到了7月30日，麥田最不願意看到的事情終於發生了。原來，在這一天，方舟子開始把打韓寒的槍口指向了蔣方舟，顯然是試圖從“寒戰”的泥沼中脫身。也就是因為如此，麥田極為罕見地跟方舟子唱了一個大反調。

1、一“假”兩制，倒韓保蔣

原來，在7月30日中午，鐵杆方粉李艷英（網名“只看晚霞”、幾天后在跟隨方舟子“移師”搜狐之後將新浪微博的帳號改稱“byebye_此號已註銷”）發了這樣一個帖子：

“很多倒韓中湧現出來的質疑派，在科學問題，宗教問題上所表現出來的認識其實跟韓寒對文學的認識差不多，這說明倒韓其實沒啥技術含量，只要是個智商正常的人都能看出來韓寒是個假貨。現在很多質疑派在宗教問題，科學問題，中醫問題上紛紛撲通下去，我覺得一點兒也不奇怪 ”（見：2012-7-30 12:05。）

李艷英是一個典型的腦殘方粉，雖然自稱是“科學主義者”，但她對科學根本就沒有任何興趣，至今未曾寫過一篇科普文章。她粉方的目的非常明確，那就是要“把自己嫁出去”。所以，由她出面來討論“科學問題”，就像麥田要討論羞恥問題一樣，顯得極為奇怪。更為奇怪的是，這個帖子與鐵杆方粉杜磊（網名“三思柯南”）率先發起對蔣方舟的攻擊幾乎同時發生。因此，可以肯定地說，在當時，方粉內部已經做出了“棄韓打蔣”的戰略決策，而李艷英的帖子就是這個決策之後釋放的一個信號。果然，方舟子轉發了李艷英的這個帖子，就像他也轉發了杜磊攻擊蔣方舟的帖子一樣。這是方舟子的評論：

“這話說得很對，在宗教、科學、中醫等問題上，需要比對韓寒代筆問題強大得多的判斷力。一個反宗教、信科學、批中醫的人，必定會認為韓寒有代筆，反之則未必。而那些不認為韓寒有代筆的人，必定信宗教、反科學、信中醫，反之也未必。”（見：2012-7-30 23:11。）

麥田幾乎是馬上就跳了出來：

“‘反宗教’是一種非常錯誤的提法，原教旨的科學主義和原教旨的宗教教徒是一樣的。”（見：2012-7-30 23:21。）

如前所述，在整個“寒戰”期間，麥田對方舟子的基本態度就是四個字：堅決支持。不能說麥田在“寒戰”期間絕對不曾對方舟子表示過不同意見；但可以絕對地說，他從未敢如此明確地和方舟子唱反調，並且如此明目張胆地說方舟子“非常錯誤”。從另一方面來講，麥田幾乎不談“宗教”問題。在他的新浪微博，“宗教”一詞的第一次出現是在四個月前，說“韓寒不是宗教領袖”（見：2012-3-31 11:52）；而這次則是第二次。這一切都說明，麥田當時確實急了，確實坐不住了。為什麼呢？顯然是因為他察覺出方舟子要放棄韓寒了、要切割韓黑了。這是麥田在第二天發的一個帖子：

“蔣方舟和韓寒還是不一樣的。即使蔣方舟當年成名有一些問題，但現在她相對來說還是貨真價實，學歷也不假，能力也尚可，有什麼好‘打假’的？方舟子老師不要放‘地圖炮’啊。而@韓寒不同，蔣方舟分分鐘敢出來和你搞一個‘舟舟對話’，韓寒敢嗎？”（見：2012-7-31 15:55。）

這是麥田“倒韓保蔣”方針的出台之始。而這個方針的內在邏輯卻極為可笑。這是網友的評論：

“這是麥田說的嗎？難以置信。真的就是真的，假的就是假的。打假還看人下菜？”（發帖時間：2012-7-31 16:21。）

“你這叫‘英雄不問出處’嗎？她今天的表現還是可以的，所以哪怕她昨天是靠欺騙出道的也無所謂了是嗎？我始終覺得一個人最重要的是誠信，誠信沒有了，後來的成就再高，也終要付出代價，這就是‘原罪’。”（見：2012-7-31 16:46。）

最有趣的是麥田和一個新浪微博認證為“上海來去網絡（物流控）CEO”的“ZEAL”的辯論。這是“ZEAL”對麥田帖子的第一個評論：

“太逗了。‘相對來說’這種邏輯也能講出來。。。是不是還可以再跟開復唐駿做個相對論出來？相對來說，地球上的每個人都是假的。” （發帖時間：2012-7-31 16:47。）

這是麥田的回覆：

“你活在只有黑白的世界？多大歲數了啊，還這麼幼稚。”（發帖時間：2012-7-31 17:22。）

這是“ZEAL”的第二個評論：

“這話可以直接拿過來問您。為啥蔣方舟跟韓寒‘相對來說’比較貨真價實就沒啥假好打了？韓寒被你和方舟子盯上之前，在很多人眼裡不是照樣‘貨真價實’的？即便現在拿韓寒跟某些偽君子相比，也依然還是‘相對來說’貨真價實的。你這麼自己畫條相對線來評判可打或不可打，不可笑？”（發帖時間：2012-7-31 17:29。）

這是麥田的第二個回覆：

“呵呵，打字這麼多不累？歇歇吧。88”。（發帖時間：2012-7-31 17:31。）

顯然，麥田“理屈詞窮”了。也就是說，他要方舟子放過蔣方舟的理由根本就不是理由，而是他蓄意編造的，其目的，就是要方舟子專心倒韓。

實際上，麥田當初打韓寒就是打着“事關誠信”的旗號；而他逼着《萌芽》雜誌“公開說明”、並且還身先士卒地要“實名舉報”《萌芽》雜誌之時，也是以什麼“事關高考”為藉口。怎麼到了蔣方舟這裡，不僅“誠信”不重要了，連“高考”都變成了遮羞布了呢？最奇的是，幾天之後，麥田又給出了自己只打韓、不打蔣的另一個理由：

“有人問我為什麼不摻和蔣方舟的事情。其實對‘真假’，我不像@方舟子那麼執着，雖然我很欽佩他的執着，但我認為社會總的來說是‘灰色’的，差不多就成了。所以蔣方舟真假啥的，我不關心。那麼，為什麼@韓寒的事情我摻和——我摻和不是因為韓寒之假，而是他的‘反智’；打其假，是為了揭露其‘反智’”。（見：2012-8-4 23:50。）

“韓寒現象的社會危害性，也就在於‘反智’。。。我始終認為，@韓仁均叔叔對知識分子和知識，有着內在的、深刻的仇恨。雖然他也是一個讀書人。但估計大學的那場病，傷了他，使得他真正成了一個精神上的‘病人’”。（見：2012-8-4 23:52。）

麥田真是編瞎話不打草稿、說謊話不眨眼睛啊。這是麥田在“寒戰”早期關於“真假”的言論：

“今天@易中天老師的文章，說了一堆‘政治正確’的話，其實都是在搗糨糊，兩邊都不得罪，給自己留餘地。但方韓事件，不存在任何騎牆派。因為這就是一個‘真假’問題，非此即彼，沒有騎牆空間。你可以態度鮮明，你可以啥都不說，你還可以像易老師那樣‘搗糨糊’。但是，你的內心做出了判斷。”（見：2012-2-14 21:54。）

“林楚方的‘狡猾’還在於，在方韓事件，其實只有一個關鍵問題，即‘真假’（或代筆）問題；別的都是小事，不值一提。林卻迴避這個關鍵問題，大談韓寒的‘風度’。迴避關鍵問題，細枝末節的問題我這個被罵的人都不在乎，林先生倒看成大事了。這是非常可笑的騎牆。”（見：2012-2-19 23:39。）

“我今兒就把話挑明了，讓大家知道為什麼：事實上，從質疑韓寒開始，你林楚方一直態度鮮明幫助韓寒。如嘲諷質疑韓寒的幾位女性，嘲諷我，這些都不說了，只用看看你問韓寒的那些問題，純粹是小罵幫大忙，把一個關鍵的是非真假問題想轉換為‘風度’問題。臨到頭，你還把自己打扮成一個遵守職業道德的受難者”。（見：2012-2-19 23:54。）

“前南方系記者李海鵬這篇文章，同樣不分析‘真假’關鍵問題，只是大談自己對韓寒好感，對方舟子惡感。文章標題叫‘支持一個非我族類’，恐不如‘支持一個自己人’更真誠？另外海鵬最後發誓用自己‘名譽’押寶韓寒。但海鵬文筆雖好，卻出了名的心胸狹窄不分是非睚眥必報。如此‘名譽’，恐給韓寒抹黑吧？”（見：2012-2-22 12:52。）

實際上，就在自謙“對‘真假’，我不像@方舟子那麼執着”之後一個月，麥田就自我炫耀道：

“我之所以寫《人造韓寒》，第一個目的是展示‘真假’……”。（麥田：《致方舟子：衷心希望你能滅“小我”，存“大我”，自我提升》。）

所以說，麥田“質疑韓寒”的目的就是要扳倒韓寒，而他要扳倒韓寒的原因與“真相”無關、與“真假”無關、與“誠信”無關、與“高考”無關、與任何其他冠冕堂皇的理由都無關，而只與他對韓寒的仇恨有關。

2、苦口婆心，奴才難當

就像麥田倒韓只與他的個人仇恨有關一樣，方舟子“棄韓打蔣”也完全是出於個人利益的考慮。顯然，在打了半年“寒戰”之後，方舟子終於意識到，他在那場戰爭中的勝負早已決出，那就是“殺敵八百，自損三千”，也就是得不償失。而只有開闢新戰場才可能找到新的生路。讓方舟子萬萬沒有想到的是，他的這個自以為“上上策”的脫身之計，不僅沒能救了他，反倒加速了他的滅亡。

原來，方舟子“打蔣”的直接後果就是導致倒韓大將李麗公開倒方──用一個網友的話說就是：“一夜之間從方粉變成方黑”（見：2012-8-1 20:56）。如上所述，麥田也是保蔣的，但與李麗不同的是，麥田之所以要保蔣是因為他要方舟子集中精力打韓。因為麥田知道如果方舟子倒了，倒韓就永遠都沒有希望了，所以，他的既定方針就是保方優先於保蔣。而李麗則沒有這些心理“負擔”。事實是，早在幾個月前李麗就已經對倒韓三心二意了；並且，她對方舟子的劣跡即使不是瞭然於胸，那也是略知五六。所以，李麗保蔣的手段就是和方舟子對着幹。也就是因為如此，麥田在靜觀了兩天之後，朝着幾天前還與之打情罵俏的李麗放了第一槍：

“如果@方舟子像你那樣整天刷屏賣書，400萬本都賣出去了。其中，300萬本是@韓寒買的，‘感謝上帝，終於不質疑我了’ ”（見：2012-8-2 23:11。）

麥田的這個帖子實際上是一石四鳥：1，通過諷刺李麗而向方舟子表忠心；2，警告李麗不要對方舟子無禮；3，告訴當時整天和李麗一樣刷屏賣書的方舟子，只有打韓寒才能賣更多的書；4，提醒因打韓而受傷的方舟子，韓寒正在暗自高興。

還是出於保方的目的，麥田在兩天后又朝老冤家押沙龍射了一槍：

“這就是你說的要寫給5歲女兒看的吧？準備家仇世代傳？你可真有出息。”（見：2012-8-4 15:04。）

原來，方舟子老婆劉菊花的履歷和學歷早就成了世人“質疑”的目標，而不論是劉菊花夫方舟子，還是方舟子妻劉菊花，他們採用的策略只有兩個：第一，堅決不出來“走兩步”，用劉菊花的話說就是：“好多網名要我曬大學畢業證，我就不曬”；第二，誰質疑我，我就打誰的“假”，用方舟子的話說就是：“殺豬”、“血濺一身”、“以後我有得忙”。對於這樣的策略，一直逼着韓寒父子和李其綱同僚“出來走兩步”的麥田當然是暗中高翹大拇指，因為按照他的一貫觀點，質疑方妻是“下作”；質疑劉夫是“雜音”。可是，出於要新浪微博封殺當時正在頻繁轉發方黑材料的韓仁均的目的，方舟子在8月1日這一天突然把老婆的學位證書曬了出來：

“今年三月有鼠輩造謠我妻子只有初中學歷、‘因為當了大人物的保姆’直接就跳讀了研 究生。當時我們曾駁斥過，我妻子說不屑與鼠輩理論，不願曬畢業證。韓仁均以為我妻子無法‘自證’，至今一天三帖繼續散布此謠言。既然釣到此大魚，我就替我妻子曬一下更有含金量的學士學位證。請新浪處理惡意傳謠者韓仁均”。（見：2012-8-1 21:22。）

方舟子放此大招的結果就是偷雞不成蝕把米，因為他的那一套構陷招術別人早已學會，而將之用於質疑這對兒劣跡斑斑的抄公剽婆那簡直就如同庖丁解牛一般遊刃有餘。所以，押沙龍寫了一篇題為《舟子照我去戰鬥》的文章，證明方舟子的所謂“打假”，就是潑糞；而在這個方氏潑糞大法──即《南方周末》所謂“方法”──之下，沒人任何人能夠自證清白。這是其中的一段話：

“劉菊花是不是清白的？我相信她是清白的，沒給誰當小保姆，也沒偽造證書，但是很不幸，她丈夫的潑糞大法本來是壟斷技術，現在已經呈現核擴散狀態。說的越多，面積越大，對方潑起來越順手。你以為你清白之軀，大大方方站出來：‘我說兩句’。等你說完，人家一桶糞潑下來，馬上你就成了黃種人里的黃種人。”（見：2012-8-4 11:40。）

而麥田的那個評論，就是為方舟子站台的──你一定要注意到並且記住這個事實：麥田此時又無緣無故地把押沙龍的“5歲女兒”拉扯了進來。

又過了兩天，方舟子與李麗之間的口角已經演變成了貼身肉搏。麥田看在眼裡，急在心頭。這是他當時內心的流露：

“以前@不加v刷屏賣書，真心煩啊，盼望着盼望着她趕緊把書賣完；現在刷屏罵@方舟子，好嘛，這還不如刷屏賣書呢。@吳法天老師別磨嘰了，快現身吧，解救我們大家。 ”（見：2012-8-6 21:18。）

而與李麗“刷屏罵@方舟子”齊頭並進的是韓寒的父親韓仁均。在8月6日這一天，韓仁均把那些揭露方舟子惡行劣跡的帖子匯集到一起，在自己的新浪微博首頁置頂。（見：2012-8-6 10:08。）接着，韓仁均又發誓說：

“曾經風光一時的‘美國博士’，被揭穿了自己行騙誹謗的本質後，居然惱羞成怒口不擇言，還轉發這種陰毒的帖子，看來的確亂了分寸，已無人性可言。以後只要他針對我家誹謗一次，我就發一次揭發他的內容。我無權無勢，只能這樣保衛家人清白。請大家觀看轉發我置頂的揭露帖。打擾大家看奧運，麻煩了。”（見：2012-8-7 02:02。）

韓仁均“抄起方黑的打狗棍暴打方舟子這條惡狗”的舉動果然嚇破了方舟子及其手下暴徒們的狗膽，所以極端韓黑“仙人指路010“和極端方粉“燈塔與小舟”（實名姚樹啟）等人對韓仁均展開了瘋狂圍攻，結果受到了新浪微博的處罰。方舟子於是鼓勵這些暴徒轉移到搜狐微博，並且威脅新浪微博說：

“說不定倒韓平台就這麼慢慢轉移了。”（見：2012-8-7 19:58。）

“網絡公司CEO”麥田深知搜狐微博就是一潭死水，方舟子撤離新浪微博就意味着“寒戰”正式進入“冷戰”──他後來就說，“方舟子暫停更新新浪微博，在策略上是很大的失誤”（原帖已被刪除，轉發見iamc《肉靈芝和方肘子又開鍋燉上了，笑看一嘴毛！！》，凱迪社區>中間地帶，2012-8-24 15:53:12）；連韓黑女政委彭曉芸後來也說，“方舟子真應該回新浪”（搜狐微博發帖時間：2012-11-16 22:40:26）──，所以，為了避免“失誤”的發生，麥田發了這樣一個帖子：

“韓仁均先生把這條微博置頂，從策略上來說，是非常不明智的——這分明是在高喊‘向我開炮’，讓韓寒長期處於‘炮火’之中；除非‘韓團隊’準備破罐子破摔了，否則想不明白為什麼會出此下招。”（見：2012-8-7 23:33。）

事實是，直至今天，韓寒仍舊“長期處於（韓黑的）‘炮火’之中”；而在當時，轟擊韓寒的“炮火”更是無日無之。所以說，麥田發這個帖子的唯一目的就是要嚇唬韓仁均：打方舟子的假，跟方舟子作對，你們父子會死得更慘！更慘！！更慘！！！

狐假虎威，主惡奴刁
眼看韓寒的父親韓仁均無所畏懼地抄起方黑的打狗棒痛毆惡棍方舟子，麥田心急如焚，於是顧不上其“求真”、“理性”的假面具，赤裸裸地跳出來恐嚇韓仁均。

3、棄車保帥，被扇耳光

實際上，方舟子在當時已經打定主意要移師搜狐了，因為對方答應付給他三百萬元“移師費”──方舟子怎麼可能為了“打假”而放棄這麼一大筆巨款？而為了能夠既“科學”又“道義”地“移師”，即所謂的“名正言順”，方舟子就拼命地在新浪微博製造事端，比如鼓動教徒挖羅永浩父親的墳。麥田在當時根本就不知道主子心裡的如意算盤是怎麼撥弄的──所以他才會傻乎乎地發出“為嘛移師搜狐呢？要移也移騰訊微博啊”這樣的疑問（見：2012-8-9 23:30）──他以為方舟子是亂了方寸，但更害怕主子那點兒殘存的“信譽”會因為喪心病狂而喪失殆盡、並且其邪惡行徑會招致更多的仇恨，所以他這樣規勸主子：

“方舟子這個做法就太過分了。第一，當年參加革委會，不是啥問題，很多人都參加了，文革大家都隨大流，不是惡；第二，羅永浩的父親都去世了；第三，羅永浩的事情，和他爹有關係嗎？不能因為對手牽涉你的家人，你就和他們一樣無底線”。（見：2012-8-9 00:03。）

“cc@方舟子 ，望猛醒。當你採用無賴手段時，你已經變成了羅永浩。”（見：2012-8-9 00:21。）

可惜的是，方舟子對忠心耿耿的老麥田連眼珠子都沒轉一下。

到了8月12日，眼看着“方木大戰”的戰火早已掩蓋了“方韓之戰”的硝煙，所以麥田極力要把火苗子往韓寒的身上引：

“小總結一下：方韓事件，首先是一個智力判斷，然後是一個道德判斷。凡是到現在還認為韓寒貨真價實的，智力上就不過關；凡是到現在內心默認韓寒的問題，但還在為其狡辯的，道德上就不過關。。。我總結這兩個‘凡是’，不是為了指責誰，只是給大家以後結交朋友提供一個備註。cc@方舟子 @韓仁均叔叔”。（見：2012-8-12 18:02。）

明眼人一看就知道，麥田的這個“兩個‘凡是’”理論是吳稼祥“二蛋論”的翻版。而麥田之所以要明目張胆地抄襲吳稼祥，就是因為他對倒韓的大勢已去悲從中來，因此不由自主地發出了哀嘆。不到一個小時，麥田終於做出了在“方木之戰”中公開地站到方舟子一邊這個選擇：

“木子美和方舟子交惡的原因，是木子美認為方舟子轉了一些攻擊她的言論，有‘唆使’之嫌；那麼現在公知大v@陳朝華此舉，難道不也有‘唆使’之嫌嗎？所以@不加v還是應該想清楚，如果不能跳出來看大局，那麼微博江湖，你左右都是他人的工具一枚，而已”。（見：2012-8-12 18:54。）

麥田這是在評論方舟子的這個帖子：

“木子美（不加V）贈書感謝《南都周刊》主編陳朝華‘多年的來的支持和照顧’，陳主編曬書聲援木子美這幾天的‘戰鬥’。真是意味深長啊。”（見：2012-8-12 18:33。）

雖然一直打着“科學”、“道義”的招牌，但實際上方舟子對別人的隱私，尤其是性事，更為熱衷：他所謂的“意味深長”就是在暗示陳、李二人有姦情。而麥田評論的目的，就是要通過挑撥離間的方式來勸李麗住手。可惜的是，麥田的這一企圖把他自己造了個灰頭土臉。這是李麗對麥田評論的評論：

“@麥田你再向着方舟子煽風點火，我就曬你給我的道歉信了。”（見：2012-8-12 19:06。）

眾所周知，“寒戰”期間的一個熱點就是李麗曬那些支持韓寒的公知曾經給她的私信和私照。（詳見《科普一下：最近最大的喜劇片-木子美和公知們的故事》，凱迪社區>中間地帶，2012/4/14 12:29:42。）沒想到風水輪流轉，轉眼間這把利劍懸在了麥田的頭上。這是麥田的回覆：

“暈。我本來是希望你和方舟子不要打了，沒明確幫誰；但是你這麼一說，反而顯得我好像和你有啥不清不白的事情，連‘道歉信’都有了。對我的名譽是很大的影響。所以，你曬吧，讓大家看看到底是啥。你這個女人太無聊了。”（見：2012-8-12 19:12。）

李麗果然曬出了麥田當年給她的道歉信截圖，並且對他發出警告：

“@麥田請你不要再發揮你陰暗的小心理，又犯錯。你有權利不談我，但你對我犯過錯，道過歉，再做些無聊的事，我就曬你。” （見：2012-8-12 19:17。）

“@麥田你不用挑撥是非。陳朝華老師曬我的書，跟陣營有什麼關係。一幫噁心的方粉，天天圍攻，方舟子也天天咬我。我一個人應付這群喪心病狂的人，你看熱鬧也罷了。 用得着扯別人嗎？不管我有打架沒打架，你都在冷眼旁觀。你想引導什麼利益關係，我從南方系出來倒韓時方舟子還誇我反骨呢，我比你們都清白”。（見：2012-8-12 19:31。）

這是麥田的自我解嘲：

“好了，木老師曬出了私信，雖然截屏把最關鍵的部分省略了。我再次強調一下，所謂‘錯的事’，是指8年前的那篇根據新聞報道評論木子美的文章。對此，我也願意公開再向木子美道歉。8年前的那篇文章確實寫得不慎重。。。但也請大家包括木子美老師還我一個清白：這些事情沒有任何一點和‘性事’相關。謝謝。”（見：2012-8-12 19:46。）

這是兩條網友的評論：

“麥田又出來搬弄是非，挑撥關係，還數次‘威脅’大家說他要退出，但是其心懷叵測天地可鑑，一次次食言自肥自己打臉。天哪，世上還有這樣的大傻B啊？”（見：2012-8-12 19:58。）

“麥田就象那話兒一樣,硬了,鼓搗幾下不成.說軟就軟,一點不含糊.然後蹲牆根兒聽人家弄出幾聲叫床,立馬又硬,還能接着搗鼓.百戰不撓,三鼓不衰,這絕不是屌絲,根本就一屌神!”（見：2012-8-12 23:24。）

4、一人向隅，舉座歡暢

假如方舟子沒有在第二天真的離開新浪微博的話，麥田對李麗的再次“道歉”很可能還能維持幾天效力。可惜的是，到了8月13日下午，方舟子一邊在暗中接過餿壺遞過來的三百萬黑錢，一邊以自己女兒遭到李麗辱罵、新浪微博坐視不管為由，率領眾方粉和韓黑移師搜狐了。消息傳來，新浪微博就像是四人幫倒台之後的北京街頭，人們敲鑼打鼓、載歌載舞地歡送瘟神的離去。這是新浪微博認證為“復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任”的“謝佑平”的評論：

“微博上做人最失敗的表現是什麼？答：最失敗的表現是天天有人罵；最最失敗的表現是離開的時候沒有人留；最最最失敗的表現是離開的時候大家都在慶祝和歡送，最最最最失敗的表現是大家一邊慶祝一邊祈禱他永遠不要再回來。。。”（見：2012-8-13 15:50。）

這是新浪微熱認證為“華東師範大學出版社編審”的“朱文秋”的評論：

“看方韓大戰，我買了幾本韓寒的書。看木子美推銷自己的書，和舟舟罵得熱火朝天，我連買一本木子美書的心都有了。結果舟舟跑了。雖說我是不想買了，卻有更多的人買木子美書慶祝。這舟舟到底是想幫韓寒賣書呢還是想幫木子美賣書呢？應該授予他‘年度圖書推廣獎’。”（見：2012-8-13 20:32。）

這是新浪微博認證為“前 IBTimes中文網總編輯”的“連清川”的評論：

“驚悉@不加V 戰退@方舟子 ，廣大人民群眾奔走相告。老漢按捺不住內心激動情緒，特賦詩一首一表崇敬之情：鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。 原來方教主也不是戰無不勝的嘛。”（見：2012-8-13 21:07。）

千門萬戶曈曈日，韓黑方粉嚎喪時
2012年8月13日，方舟子宣布停止更新其新浪微博。消息傳來，整個新浪微博頓時沸騰起來，人們歡欣鼓舞奔走相告敲鑼打鼓鳴放鞭炮，熱烈歡送方瘟神的離去，並且祈禱他永遠也不要再回來。面對着方瘟神逐漸消失的背影，嚎喪嚎得最賣力氣、嚎得聲音最響亮之人就是黑韓的始作俑者阮麥田。（截圖來源：2012-8-13 15:50、2012-8-13 21:07。）

對於方舟子的出走，麥田的反應是比“如喪考妣”還要嚴重的“痛不欲生”。這是因為，第一，方舟子走後的景象生動的證明了過去二百多天的倒韓運動是多麼的不得人心，就像是十年文革走到1976年時那樣──也就是說，韓黑們倒韓的結果就是扳倒了自己；第二，方舟子的出走，決定了倒韓運動不可能再敗部復活，因此，麥田的歷史定位只能是一個構陷之徒、奸佞小人。對於上述二點，麥田幾乎是馬上就意識到了，所以他做出的第一個反應就是對李麗破口大罵：

“木子美咒罵威脅方舟子的女兒，指名道姓號稱等她14歲，就帶一群人去輪姦她。方舟子就此投訴，新浪輕描淡寫扣了木子美幾點積分（同時趕緊的也扣了方舟子幾分），方舟子無法忍受新浪之不公，以暫停發言抗議；這邊廂木子美高呼勝利了。有何勝利可言，不要臉意味着一切。這就是新浪微博。cc@方舟子 @不加v”。（見：2012-8-13 18:43。）

麥田的這個帖子馬上受到了已經移居隔壁的主子的表揚，截圖稱讚道：“麥田總結得好。”（見方舟子的搜狐微博：2012-08-13 23:43。）主子的表揚顯然鼓舞了奴才的鬥志，麥田於是緊接着推出《誰支持木子美，誰就是反人類——致新浪微博管理層暨曹國偉彭少彬陳彤諸君的公開信》，這是其摘要：

“《誰支持木子美，誰就是反人類——致新浪微博管理層暨曹國偉彭少彬陳彤諸君的公開信》：‘木子美的原話是：他女兒叫方xx，太好了，等她長到14歲，找幫男人去輪姦丫。。。，是對一個無關幼女的‘死亡威脅。。。我不再更新微博，只不斷轉發此微博，讓更多的人了解事實。。。cc@曹國偉 @老兵 @老沉”。（見：2012-8-14 00:20。）

這封公開信幾乎是馬上就被方舟子截圖轉發：

“新浪負責管理投訴的負責人胡先生已電郵告訴我，不再處理我的投訴，我向他指出的數十條指名道姓辱罵我女兒的微博，他都不管。轉：麥田 《誰支持木子美，誰就是反人類——致新浪微博管理層暨曹國偉彭少彬陳彤諸君的公開信》”。（見：2012-08-14 00:54。）

毫無人性的“打假鬥士”
從2012年2月開始，方舟子就利用自己的女兒當道具在網上碰瓷、賣書。由於炒作自己的女兒太甚，李麗在與方舟子反目成仇破口大罵之際，也拿方舟子的女兒當出氣筒。方舟子馬上藉機大肆炒作此事，要挾新浪微博制裁李麗，並且趁機率領眾暴徒移師搜狐微博。逃到搜狐微博之後，方舟子繼續慫恿、鼓勵麥田在新浪微博炒賣自己的女兒。

讓人不解的是，麥田當時竟然有膽，也有臉，要求韓寒、韓仁均以及其他挺韓倒方人士轉發他的公開信（見：2012-8-14 00:25），因為按照他的“邏輯”，“這絕對不是為了方舟子，這是為我們自己。這是為我們自己的尊嚴，為我們孩子的尊嚴。”（見：2012-8-14 00:30。）這是姚博給麥田的答覆：

“肉靈芝@麥田先生台鑒：少他媽@我，你那個爛文章道理說的沒錯，木子美這麼說一個未成年孩子不對。但閣下是否記得韓寒呼籲取消嫖宿幼女罪時，你陰陽怪氣說什麼來着？你這種選擇性正義，跟婊子談貞操一樣不值錢。滾！----順祝健康 不勞回復”。（見：2012-8-14 00:49。）

這是押沙龍的評論：

“ 這個帖子的內容我同意。但想到是出自肉靈芝麥田之手，多少有點喜感。麥田攻擊人的時候寫《絕對偷窺——看看我姐和狗在幹什麼？》；談韓寒的時候，嫖宿幼女啊破處啊，說得眉飛色舞；在網上和人吵架，一嘴一個‘你女兒’，現在突然阿黃指着阿花：這是一條反人類的狗哇！”（見：2012-8-14 15:10。）

這是當事人李麗對麥田的評論：

“@麥田我知道你不更新。所以把這個抄送給你。希望你了解，我‘威脅’他女兒前，他說了些什麼。而新浪上午處理我2條，扣10分，處理他1條，扣5分。我沒覺得我受偏袒。別拿未成年說事，他一次次翻別人家女兒9歲11歲的性心理時，你沒覺得猥瑣嗎~”（見：2012-8-14 01:23。）

“我和你同事過，對你的性格有所了解，對你倒韓時的反覆無常也理解，甚至在你假裝退出，又想再摻合進來，但礙於面子不能發微博時，還幫你發過幾條你想說的話。我對你的意氣用事是包容的。但你對方舟子和我掐架的事上綱上線，超過了我對你傻逼程度的理解，如果你不是有什麼特殊目的，停止消費別人的女兒吧”。（見：2012-8-17 22:07。）

“麥田這種陰暗小人，很喜歡造謠構陷，而且以前犯過錯，道過歉，他會照樣犯同樣的錯誤。說我不打蔣方舟是向南方系遞投名狀。這句話有一點道理嗎？蔣方舟去的新周刊不屬於南方系，蔣方舟成名的南方系，倒韓時，我批評過非常多。我投什麼名？還說南都周刊是我的金主，金你妹啊，新華社才是我金主呢。”（見：2012-8-22 13:01。）

“麥田道歉吧！把方舟子先生的話送給你：麥田，你太太是三髒女，是病毒孵化器，得癌感染HPV，去找肖傳國治。謝謝你，我愛你的孩子”。（見：2012-8-23 06:17。）

事實是，就在麥田發出《誰支持木子美，誰就是反人類——致新浪微博管理層暨曹國偉彭少彬陳彤諸君的公開信》的當天，至少有兩名新浪微博用戶各自獨立地還原了“方木大戰”真相（見：2012-8-14 15:27、2012-8-14 20:46）；而這個真相，用《南風窗》主筆李楠（網名“李北方”）的話說就是：

“過程清楚地表明，是方舟子先奔着下三濫去的（哪次不是呢？），結果碰上個更橫的，然後就滿地打滾，抱着孩子碰瓷要飯了。跟新浪撒潑說明，只有新語絲適合他，能滿足他唯我獨尊的病態心理”。（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-8-14 18:36。）

那兩篇還原真相的文章都被李麗“抄送”給了麥田（見：2012-8-14 21:48、2012-8-14 22:23），但麥田卻一面對之裝聾作啞、一面繼續扯嗓子高聲嚎叫“誰支持木子美，誰就是反人類”。也就是說，麥田給方舟子嚎喪是假，給自己嚎喪才是真。

反人類的黑麥田
就在麥田反誣李麗“反人類”的當天，至少有兩名新浪微博用戶還原了“方木大戰”的真相，證明“反人類”之人恰恰就是方舟子本人。李麗將這兩篇文章都抄送給了麥田，但麥田卻一面裝聾作啞，一面繼續扯嗓子叫喊“誰支持木子美，誰就是反人類”長達一個多月。

5、趙宣守孝，麥田嚎喪

確實，除了偶爾“失信”之外（見：2012-8-21 11:57、2012-9-6 11:22、2012-9-7 18:44、2012-9-14 14:01、2012-9-14 14:08、2012-9-14 14:14），在方舟子“移師”之後的一個多月的時間裡，麥田在新浪微博上只幹了一件事，那就是“不再更新微博，只不斷轉發此微博”。很可能是這個緣故，到了9月14日，新浪的“微博社區委員會”以“發布人身攻擊信息”為由，將麥田除名（見：2012-9-14 11:05），但麥田卻繼續高聲嚎叫不止。

哭墳嚎喪
方舟子走了，麥田嚎啕大哭了一個多月，並且，除了轉發自己的嚎喪帖子之外，不發新帖。上圖為其嚎喪帖之一小部分。被刪除的帖子就是麥田要求新浪微博懲罰李麗的主帖。

那麼，這場“消費別人的女兒”的鬧劇是怎麼收場的呢？2012年9月22日，一個叫“白鴉”的新浪微博用戶發了這樣一個帖子：

“@麥田這封郵件不夠文藝不夠感人，沒有小幽默和抖機靈，但不妨礙它一封恰到好處的好郵件！自然、親切，如多年前的好友再次相遇。一定會觸動很多螞蟻網老會員。當年確實有很多人通過螞蟻網認識、上床、結婚、生子。。。麥老師揭秘下那批高質量種子用戶的來歷吧？（就此貼跑題攻擊麥田個人者爛菊花！）”（見：2012-9-22 14:05。）

原來，麥田當時雖然在公開場合為方舟子守孝，但在私底下他卻給螞蟻網的老用戶們發了一個郵件，讓他們回歸“螞蟻網”的升級版──“媽媽助手”。這是麥田在轉發上面這條微博時打的“哈哈”：

“哈哈。當年螞蟻網如何用1萬元人民幣成本，獲得30萬高質量註冊用戶——這個操盤技巧，我現在可以說了。我在創業問答網站donewswork發了個帖子，有興趣的朋友可以去看看。O網頁鏈接”。（見：2012-9-22 14:41。）

消費他人女兒，銷售自己產品
麥田在消費了方舟子的女兒長達一個多月之後，終於推出了自己的產品，“螞蟻網”升級版“媽媽助手”。據有人分析，“螞蟻網”實際上是一個“約炮網”，而在其成立六年之後，一些炮友肯定變成了“媽媽”。這就是螞蟻網CEO麥田推出“媽媽助手”的“商業邏輯”。

接着，麥田開始吵作“螞蟻網是苦逼青年的創業典型”這個帖子（見：2012-9-24 15:06、2012-9-24 15:16、2012-9-24 15:27、2012-9-25 01:20）。也就是在這樣的吵作聲中，“誰支持木子美，誰就是反人類”這齣醜劇悄悄地落下了帷幕。

據《後漢書·陳王列傳》載：

“民有趙宣葬親而不閉埏隧，因居其中，行服二十餘年，鄉邑稱孝，州郡數禮請之。郡內以薦蕃，蕃與相見，問及妻子，而宣五子皆服中所生。”

意思是說，當時有一個叫趙宣的人，他在父母去世之後住在墓里為父母守孝長達二十多年，成為遠近聞名的大孝子，因此被舉薦給太守陳蕃。可是，陳蕃一問才發現，趙宣在守孝那段時間裡啥都沒耽誤，還生了五個孩子。而麥田為方舟子嚎喪的同時孵育“媽媽淘”，與兩千年前那個趙宣在為父母守孝之時生兒育女都是一個套路。換句話說就是，麥田是互聯網時代的趙宣。還記得慕容雪村九年前說麥田的那句話嗎？

“他想干的就是這個：以侮辱別人之方式，達到其賺錢之目的。”

現在，麥田的新浪微博總共有將近一萬個帖子，其中大約四分之三發表於那封公開信之後，並且與那封公開信毫無關係。難怪新浪微博認證為“作家”的“蘇昱”在“寒戰”剛一爆發就說：

“話說，我看到麥田那篇東西時的第一直覺反應就是麥田那個二貨實在是騙不到風投了只好破罐子破摔不要臉到欲仙欲死地弄出個構陷韓寒的玩意跟政府去換維穩經費了。。。”（發帖時間：2012-1-16 01:49。見2012-1-16 01:12下面的評論。）

古有趙宣，今有阮鵬

言猶在耳，情何以堪
為了讓方舟子重返新浪微博繼續他本人發起的倒韓大業，麥田在方舟子撤離新浪微博之夜瘋狂炒作李麗在被方粉圍攻之際的口不擇言，要挾新浪微博封殺李麗。儘管麥田發誓除非新浪微博處理李麗，他“不再更新微博”，但實際上，在那之後，麥田在新浪微博上以“‘口袋育兒’手機軟件創始人”的身份發了七千多個帖子，占其現存帖子總數的四分之三。（上圖截於2016年8月8日。）