第六章 麦田的“三重出”

在向“韩寒”第三次说“再见”之后，麦田确实有一个多月的时间没有再提“韩寒”二字。可是，虽然口头不提“韩寒”，但麦田的“倒韩”之心却根本就不曾死去，其明证就是，他从来就没有停止“挺方”──麦田心中非常清楚，方舟子是唯一一个能够完成他的未竟事业之人。

一、悄悄挺方

2012年4月13日，也就是麦田第三次“再见”的头七，人民网的官方微博发帖子说：

“【大豆之殇：‘洋豆’驱逐中国良豆】1995年以前中国还一直是大豆净出口国，从净出口国到世界上最大的进口国，中国仅用了短短5年。变化之快，黑龙江省农科院前院长、大豆专家刘忠堂称‘简直是火箭速度’。一个拥有着五千多年大豆栽培史的国家，市场就这样被国外转基因大豆所取代。O网页链接”。（见：2012-4-13 16:50。）

谁都知道方舟子是中国头号“转基因贩子”，所以，《北京晚报》的官方新浪微博帐号这样问一个叫“唐博忽”的方粉：

“如果有一天证明你们的方教主在这一过程中负有责任，你能接受吗？”（见：2012-4-13 18:00。）

对于这两条官方微博，当时已经臭不可闻的方舟子假装看不见，尽管好多方粉上阵为他辩护，更有好事者把帖子@给他。见此，麦田情不自禁、不由自主地跳了出来：

“官方微博这样发言，非常不妥。请问您这是代表北京晚报，认为方舟子是‘教主’吗？这种说法，方舟子完全可以起诉北京晚报；如果方舟子起诉北京晚报，你担得起这个责任吗？大家还是敬业点吧，公器不可私用。”（见：2012-4-14 22:22。）

事实是，早在参加“寒战”的第四天，方舟子就把韩寒称为“韩教主”（见：2012-1-22 00:01）。在那之后，方粉、韩黑们也一直这么称呼韩寒。例如，就在麦田替方“教主”抱不平的第六天，方粉吴兴川就发帖子说：

“韩寒说大便是臭的，韩粉说教主英明神武，韩寒改口说大便是香的，韩粉欢呼教主成长了，越来越成熟了，万岁万岁万万岁。到底是韩寒无耻？还是韩粉弱智？或是二者兼而有之？”（见：2012-4-20 15:37。）

这个帖子，方舟子不仅转了，而且评论了：“韩粉说：要允许韩寒长大嘛，一年一个样。”（见：2012-4-20 17:57。）如果《北京晚报》称方舟子为“教主”就可以被起诉，那方舟子称韩寒为“教主”岂不应该被起诉几个来回了？当然，麦田那双氪金眼眸是看不见方教主辱骂韩寒的帖子的。

事实是，为了给“方教主”站台，麦田连脸都不要了。当时，有人问麦田：“他说方教主是方舟子了么？”麦田答曰：“这种狡辩，有意思吗？”有人插话道：

“当初麦田你不也是这么狡辩的嘛，要不要举例子给你听哦”。（发帖时间：2012-4-14 22:39。）

麦田的回答斩钉截铁：

“举你妹。”（发帖时间：2012-4-14 22:39。）

理性韩黑的非理性粉方
方舟子从2012年1月21日半夜就开始称韩寒为“韩教主”；从2012年4月9日开始就直接称韩寒是“骗子”，但麦田对所有这些都装瞎装聋装哑。可是，当《北京晚报》的官方微博讽刺了一个“方教主”推销转基因大豆的“功劳”之后，麦田却坐不住了，他立即挺身护主，并且为自己的行为狡辩。

5月22日，方舟子一伙突然对一个叫鲁若晴的癌症患者展开了“质疑”，究其原因，就是鲁若晴的走红是由于薛必群（网名“薛蛮子”）和“作业本”等人的推荐，而这两个人都是挺韩派。薛蛮子不仅是“公知”，而且他还在不久前公布了作家六六测量韩寒身高的照片，那张照片让当时正在疯狂质疑“韩寒”身高的韩黑们，尤其是只手挑起“身高门”的方舟子，极为尴尬。如前所述，“作业本”曾经支持韩寒，发表《骂韩寒》一文；并且，他还一直拿方舟子当作调侃、嘲笑的对象。例如，在“寒战”之初，他就发了这样几个帖子：

“让方舟子怀孕吧，没别的办法了！”（见：2012-1-20 00:13。）

“舟子，办点年货吧，……开始过年吧，别闹了。乖。”（见：2012-1-20 23:03。）

“天将降大任于某人也，必先被方舟子，质其筋骨，疑其体肤，摸其全身……”（见：2012-1-28 23:12。）

出于种种原因，方舟子不敢直接与作业本对垒，而鲁若晴的出现，给方舟子提供了一个发泄新仇旧恨的目标，所以他马上“质疑”鲁若晴，暗示此人并不存在，或者新浪微博上的“鲁若晴”是和“作业本”一样的“营销帐号”。麦田见此，马上加入了方舟子的质疑行列。这是维基百科“鲁若晴”辞条的记载：

“22日晚，鲁若晴病情恶化，家人紧急带她前往北京。同时，网上对她的身份质疑达到顶峰。方舟子质疑协和医院并没有鲁这个人[8]，并对鲁的身份提出诸多质疑。[9][10][11]‘麦田’、‘染香’、‘珊璞君’等微博用户也发出质疑。[12]”

维基百科提供的链接已经失效，而麦田以随时删帖自宫著称，所以，在今天，我们只能够找到麦田的这样一个帖子：

“这个说明，我只看到了一个事实：你们也没见过小鲁本人。是这样的吧？”

这是那个保存了这条帖子的网友的评论：

“我已经无法表达对麦田的愤怒！尼玛去死！” （见：2012-5-22 23:54。）

显然是因为被骂得太惨，麦田发帖子说：

“现在新浪微博的风气太不正常了。@鲁若晴这个事我压根没关注，更没质疑啥的。就刚上来发现@作业本的帖子，很煽情，但透露的唯一事实是：他也没见过鲁姑娘。我就说说这句话。结果，我擦，一群人骂我，一群人劝我。这尼玛都什么世道了啊？不能说人话？必须各种政治正确+道德正确？！太岂有此理了！！！”（见：2012-5-23 00:11。）

而就在这个指责“新浪微博的风气太不正常”、吼问“不能说人话？”的帖子下面，麦田的口中吐出了一连串的“人话”：

“操你妈的逼，操你爸的菊花。大傻逼。”（发帖时间：2012-5-23 00:14。）

“截吧，傻逼。”（发帖时间：2012-5-23 00:16。）

“哈哈哈哈哈哈哈。傻逼，存呗。”（发帖时间：2012-5-23 00:36。）

“你他妈逼是够傻逼，所以有你这个二逼。”（发帖时间：2012-5-23 11:18。）

“傻逼。你个臭傻逼认识字吗？”（发帖时间：2012-5-23 11:19。）

“哈哈哈哈。傻逼，知道挨骂的滋味了？”（发帖时间：2012-5-23 11:20。）

“就你这个傻逼，‘名声’都没有，滚你妈逼吧。”（发帖时间：2012-5-23 14:58。）

“道你妈逼的歉，把你搞出来了，错了啊。哎。”（发帖时间：2012-5-24 12:29。）

不到一个月之后，在宣布“再见，‘韩寒’”之后从来没有正式宣布“复出”的麦田又板着面孔指责韩寒说脏话了：

“一个‘操’，一个‘逼’；韩寒是多么热爱这两个字眼啊。”（见：2012-6-21 10:45。）

卖田挺方
见方舟子因为“质疑”鲁若晴而遭到网上众人的咒骂，麦田急火攻心，使出最肮脏的语言与对方展开激骂。不到一个月，麦田脸色一变，指责韩寒说脏话。

显然是因为方舟子质疑鲁若晴，“作业本”在5月23日向方舟子发出挑战：

“@方舟子先生，我公然嘲笑你了，来打我的假吧。1，我没高中文凭，造假考的大学。2，考大学是别人替考，上大学被开除过。3，没正经职业。咱们开战吧，你我有缘啊，你看，你的名字是三个字，我也是三个字。开始吧，舟子，为了你昨天删除的造谣贴。”（见：2012-5-23 13:55。）

方舟子明知自己不是“作业本”的对手，所以只好一边转发骂“作业本”是“作孽本”的帖子，一边造谣说他是“营销帐号”。（见：2012-5-23 14:03。）麦田见此又坐不住了，他发帖子说：

“想起了‘杨志卖刀’的段子。。。我擦，为嘛你们这些公知都喜欢玩牛二的pose，莫非这就是‘屌丝的逆袭’？thumbs up /”。（见：2012-5-23 17:18。）

“这位姑娘是非常无辜的，而且又是重病患者；仅仅因为写了几篇微博，就被他人用来炒作。比如@作业本 ，如果说他最开始曝光鲁姑娘是因为‘爱心’，那么他最新的微博借鲁姑娘之名去和@方舟子掐架，就实在说不过去了。作业本，善良点吧，消停点吧，你以后有的是机会炒作，请给鲁姑娘一点宁静。谢谢。”（见：2012-5-24 01:03。）

臭名远扬，恶声载道
因为丧心病狂般地质疑癌症患者鲁若晴，方舟子及其韩黑团伙在2012年5月末6月初成为网上众人詈骂的对象。尽管有如山铁证证明其“质疑”是错误的，但方舟子至今仍拒不向已经去世的鲁若晴道歉。

二、偷偷黑韩

对鲁若晴的质疑，让方舟子那个本来已经臭不可闻的“名气”臭到了一个全新的臭度。只不过是，对于方舟子来说，只有更臭，没有最臭。5月25日，罗永浩发帖子通报方舟子诈骗案进展：

“今天刚得知，我举报方舟子案，海淀分局经侦大队已正式受理，接下来只要耐心等待和耐心督促就可以了......好在耐心这东西我不缺，不信你问德国人去”。（见：2012-5-25 17:25。）

8分钟后，方舟子使出了他转移公众视线的故伎之一，打中医：

“甘肃省卫生厅厅长刘维忠不仅宣扬伪科学，而且组织其属下医务人员从事迷信活动，逼迫他们弄虚作假，并与江湖医生、‘气功大师’勾结牟利，这种人当卫生厅厅长会危及一个省的医疗保健，应加以谴责，并要求其下课。下面是今天上午我在腾讯做微访谈评论‘打通任督二脉’事件的内容，由@明天穿袈裟整理。”（见：2012-5-25 17:33。）

一个叫“我爱范小萱”（现已改为“大圣归来之爱你一千年”）的方粉借机捧方舟子道：

“再次不厌其烦转给那些一天到晚说方舟子只敢打草包不敢打高官的脑残方黑看，甘肃省卫生厅厅长算不算高官？！ ”（见：2012-5-25 18:57。）

方舟子的氪金眼几乎是马上就在上千条回帖中发现了这个帖子，并且把它拎了出来，评论道：

“跟我以前打的那些部级、副部级官员比，这个真不算高官。当然我打高官在新浪上是看不到的。”（见：2012-5-25 19:31。）

也就是在这个背景之下，已经有将近50天没提“韩寒”二字的麦田发了一个这样的帖子：

“突然想起一个事情，请教一下：@韩寒的博客，有没有指名道姓地批评过局级以上的领导？注意，必须是‘指名道姓’啊。。。我这个问题真不是挖坑，更不是掺和‘代笔’，纯粹是想起来好奇；希望借助集体智慧，得到一个靠谱的答案”。（见：2012-5-26 00:36。）

这应该就是麦田的“三重出”之始。而这个“三重出处女帖”所泄露的，就是麦田对韩寒的恶意。为什么这么说呢？这是因为，从2010年“第一次质疑韩寒”时起，麦田就号称自己“通读”过韩寒的博客：

“要了解韩寒，一定要通读韩寒的新浪博客。如果通读韩博，你很快会发现一条重要的分界线——2008年！”

“当我梳理韩寒全部博客时，我才发现自己的这个‘一直’，其实恰好也是从2008年开始。”

在2012年初发表的《韩寒之伪》这，麦田还曾这样炫耀：

“韩寒的博客我看了700多篇，这文字我太熟悉了。”

几天后，在回答“押沙龙”的质疑时，麦田再次声称“我看了韩寒从2005年以来，全部700多篇博客”。既然如此，世界上的首席韩学家在2012年5月的“好奇”到底从何而来呢？他又是在向谁“请教”呢？所以说他这是在故意制造事端，挑拨世人对韩寒的仇恨。这是一个网友的回复：

“@麦田你这个大傻逼。韩寒没有直接指名道姓官员名字，周老虎案有没有？韩峰事件有没有？倒钩案有没有？钓鱼案直接指责上海闵行区，汶川地震时候直接指责汶川政府撒谎，海尔滨杀狗的时候直接指责海尔滨市长，还有直接指向敏感词的文章，@麦田，你什么时候写过，你这个大傻逼又造谣，道歉！”（见：2012-5-26 01:31。）

陈村附和道：

“骗子麦田又要作怪了？资深搅屎棍啊，一有机会就拨拉几下，风头不对就道歉尿遁。你什么时候才能有点长进？先说在这里，有种别删帖啊”。（发帖时间：2012-5-26 01:48。）

最奇的是，有人仿照麦田的“格式”这样问麦田：

“突然想起一个事情，请教一下：为什么坏人头发都很少？比如麦‘道歉’与方肘子，纯粹是想起来好奇；希望借助集体智慧，得到一个靠谱的答案。 ”（见：2012-5-26 19:21。）

麦田马上把这位女网友拉黑了。这是她换个帐号之后揭露麦田：

“麦‘道歉’脸皮真厚！我明明说的是坏人头发都很少，他居然帮我改了，并且马上拉黑了我，我换了这个号才能再来他揭露一下，估计等一下也会被拉黑，现在算是彻底领教坏人的嘴脸了！原帖在这：Oczfhome”。（见：2012-5-26 21:54。）

对此，麦田的反应是：

“哈哈哈哈。周末愉快。”（见：2012-5-26 22:00。）

总而言之，迎接麦田“第三次复出”的大多是粘痰和吐沫星子。但是，可以看出，麦田对那些嘲骂不仅毫不在意，他好像对之非常享受──就像方舟子一样，麦田早已习惯了众人对自己的辱骂。

习以为常
在麦田为倒韩“第三次复出”的帖子下面，是一片骂声。但是，笑骂随尔笑骂，首义麦田仍旧镇定自若地与他人对话来满足自己的“好奇”。

“三重出”的第三天，麦田转发了一篇署名“然犀号”的文章，题为《花是樱花，人是武士》。这是麦田的评论：

“对我的褒奖，愧不敢当；@韩寒一事，主要是@方舟子为代表的一干网友执着求真。致敬这些勇士，时间是真相的朋友。”（见：2012-5-28 17:40。）

原来，在这篇文章中，作者吹捧麦田为“勇士”、“士人”，吹捧方舟子为“神勇之人”、“不世出之人”、“我族惟一的一个仅存的彻头彻尾的理想主义者，一名武士，一位真正的诗人”。可笑的是，两个多月后，这个方粉就变成了一个方黑。这是她评论方舟子“移师”搜狐：

“今天突然想到，方舟子新浪出走一事给我的最大感慨就是：这个世界上只有坏人才能赶走坏人。”（见：2012-8-20 00:00。）

麦田当然不可能转发这样的帖子。

“三重出”的第四天，麦田又转发了一篇署名“宗宁”（网名“万能的大熊”）的文章，并且高声叫好：

“我擦，这篇文章太牛逼了。”（见：2012-5-29 01:14。）

那么，这篇文章到底“牛逼”在哪里，让理性的麦田都要“擦”呢？这是该文的第一段：

“自从方舟子开始打韩寒的假，公知就陷入了一个不利的境地，并由此引发了剧烈的反弹。我有理由相信，大部分公知都是以韩寒为榜样的，却鲜有以姚晨为榜样的，所以韩寒的倒掉，对于他们来说是一种希望的倒掉，比如同样有个神通作家儿子的陈村，表达的愤怒是显而易见的。很显然，打在韩寒，痛在己身。于是我们看到一个盛况，上百位精英竟然联名去揭发方舟子老婆的什么论文造假，这种事情真超乎逻辑。就好像方舟子杀了一头牛，结果一群猪就要拆了方舟子的自行车泄愤。”（宗宁：《小心煽动的“公知”》，见：2012-5-28 10:08。）

看明白这位宗宁的“逻辑”了吗？他的“逻辑”就是：只许方舟子杀牛，不许别人宰猪；如果别人宰猪，那就是为了阻止方舟子杀牛。牛逼吧？难怪方舟子两次转发这篇“太牛逼”的文章，也难怪麦田要扯着嗓子又是“擦”又是“逼”的乱叫唤。可笑的是，和那位“然犀号”一样，这位“宗宁”也很快就变成了一个方黑，并且是铁杆方黑──在2012年10月以后，他发表了“质疑”方舟子的帖子上百条，其杰作就是“方舟子打假密码”（见：2012-11-1 10:15）。可是，“理性求真者”麦田却一次都没有转发那样的帖子，尽管他与这位“宗宁”互动了近百次。

选择性装瞎
2012年5月29日，也就是在“第三次悄悄地复出”之后的第四天，麦田转发了一个网名叫“万能的大熊”的人写的吹捧方舟子、攻击韩寒的文章。四个月后，“万能的大熊”变成了一个铁杆方黑，尤其擅长破译“方舟子打假密码”，即找出方舟子“打假”背后的商业势力。尽管“万能的大熊”发了上百条这类帖子，但与“万能的大熊”非常熟络的麦田却坚决不评不转他的黑方帖子，但却不停地转发他的其他帖子。

三、“嫖宿幼女”

麦田“三重出”的第六天是他“生命中最重要的一天”，因为他的女儿降生了。（见：2012年5月31日 22:26。） 显然是这个缘故，麦田错过了和方舟子一伙联手攻击韩寒的机会。

原来，韩寒在“六一”这一天发表了一篇题为《儿童的节》的文章，其内容就是两点，第一，呼吁“取消嫖宿幼女罪”；第二，呼吁“要规定强制使用儿童安全座椅”。而方舟子和手下的韩黑暴徒马上攻击韩寒说他“消费儿童”（见：2012-6-1 18:03）。本来，对于毫无人性的方舟子一伙来说，无论韩寒干什么，他们都会跳出来指责、咒骂一番的。但是，对于初为人父且打着“理性”招牌的麦田来说，他岂不应该投给韩寒一张赞同票吗？但他却什么都没做。到了6号这一天，麦田发了这样一条微博：

“韩寒真有这样的才气和急智，就不会象现在这样成为网络笑柄了。 ”（见：2012-6-6 16:16。）

虽然那条被麦田评论的微博已被删除，因此不知麦田的感想由何而发，但是，麦田对韩寒那深深的敌意却清晰可辨。两天后，韩寒发微博说：

“儿童节文章被删了，好吧。有网站说，建议强制使用儿童座椅是法盲和白痴的表现，孩子要靠父母疼爱关心，而不是靠立法来保护。好吧，法盲推荐大家观看这个视频，感谢@英国妈妈在北京制作。 O网页链接”。（见：2012-6-8 13:06。）

这是麦田的评论：

“我支持韩寒的两项建议，1，强制儿童座椅。必须的；2，取消‘嫖宿幼女罪’，以强奸罪从重处罚。。。。。。这是两项很好的倡议，但是希望韩寒别只是网上动动嘴皮子，而是应该运用自己的知名度，去实际促成此事。比如，发起现实的签名、请愿活动等等。如韩寒能发起这些活动，我愿意参加以示支持和负责。”（见：2012-6-8 13:12。）

如果你还记得麦田在半年前曾要韩寒“写出正式的书面请愿信（而不是一篇博客），并签名”、“立刻行动，在马上就要召开的人大会递交请愿信”，则你就会明白麦田上面这条微博是什么意思了。对，从2011年12月起，麦田就一直在设法把韩寒逼上“请愿”的大道，让他成为政府的敌人──其后果当然是谁都能猜到的。

实际上，就在不到三个月前，麦田就因为有人要方舟子在“打韩之余以其巨大影响力抽空关注一下刑诉法修正案73条”就大骂那个人“‘绑架’他人”。（见：2012-3-12 22:59。）所以说，麦田当时心里非常清楚：自己就是要“绑架韩寒”。

不过，上面这个帖子只是韩黑麦田在黑六月黑韩寒行动的一个序曲。在它的下面，有一个叫“烟柳浮云”的极端方粉，极可能是一名方家亲兵，这样回复道：

“韩二的粉丝大都为初高中学生，韩二却一再炫耀初二破处，这是在赤果果地毒害幼女、幼男。韩二在义正词严地高喊取消‘嫖宿幼女罪’之前，稍微检讨下自己过去的行为，是不是显得更真诚、更合理一些？”（见：2012-6-8 13:39。）

这个方粉的信息实际上来自他的主子。原来，在“六一”那天，方舟子在指控韩寒父子“消费儿童”之后，马上又转发了一个叫“子卿先生”的韩黑的帖子：

“‘韩寒’说：要‘取消嫖宿幼女罪’，但他忘记了‘韩寒’还说过：‘世界上根本就不存在早恋或者偷食禁果。无论什么样的年龄，只要双方喜欢，心甘情愿，任何的感情或者性行为，都是天赋人权，那是人类最大的权利，是不能被别人干涉阻止的。 这就是我前卫荒唐的观点。’ (转)@方舟子”。（见：2012-6-1 15:20。）

这是方舟子在转发时的评论：

“要求‘取消嫖宿幼女罪’的真实原因在这啊？”（见：2012-6-1 18:27。）

显然是因为这个指控过于恶毒，所以方舟子被众网民骂了个狗血淋头，而其他韩黑们也没敢在这个问题上继续纠缠。可惜的是，那时的麦田很可能正处于“产后疯”的状态，漏过了这一倒韩新动向，所以他才会在七天后把“烟柳浮云”提供的信息当作至宝──他马上顺着这个线索百度了一番，然后发帖子指控韩寒犯有“嫖宿幼女罪”：

“六一的时候，@韩寒声称要和‘嫖宿幼女罪’的恶法‘死磕到底’。我非常支持他。但刚刚网友说，韩寒向南都声称自己初二就和女友发生性关系。链接：O网页链接 。那这就有很大问题了，初二？那韩寒当年是和幼女发生性关系了吗？这需要给公众一个解释。这比身高171.5重要多了。@韩寒”。（见：2012-6-8 14:51。）

麦田的这个帖子总共被转发了两千六百多次，被评论了一千二百多次。现存的第一个评论是：

“好多人骂你傻逼啊……”。（发帖时间：2012-6-8 15:29。）

显然，在那之前“好多人骂你傻逼”的帖子都已经被麦田删除了。但尽管如此，剩下的评论中也几乎全部都是骂他的。例如，“押沙龙”这样评论道：

“十四五的少男少女性萌动，能扯到‘嫖宿幼女’上。看上去道貌岸然，心眼脏就脏在这儿。中国自古出这样的正派人：看谁都像流氓，晚上一闭眼就想起流氓做的那些流氓事，急的都失眠。”（见：2012-6-8 18:13。）

另一个叫“ChriStupiD”的人附和道：

“身高的事情这帮猥琐男把人家恶心完了后就开始当缩头乌龟了，现在又跳出来喊这个。真是见着脏水就能端起来往别人身上泼啊，而且还不忘自己先尝口看看屎味够不够重。这种舍生取义的精神真TM太让人感动了。”（发帖时间：2012-6-8 18:31。）

不过，骂麦田最狠的一条评论很可能是下面这个，它来自一个叫“魏树弘”的人：

“鉴于麦田德行，只能举例说明。麦田妻同韩寒媾合，事毕韩寒给钱了，这叫作嫖宿；麦田妻不肯收钱，这叫作通奸；麦田妻诱灌韩寒万艾可并暴力胁迫与之媾合，这叫作强奸；麦田妻伙同姐妹一起上，这叫作轮奸；麦田妻事毕后谎称自己未成年，这叫非典型性早恋；麦田妻痛快过后一而再再而三的道歉，这就叫麦田。”（发帖时间：2012-6-8 22:22。）

也就是因为除了招来一片骂声之外，麦田啥都没有得到，所以很多人怀疑麦田当时就是在故意“找骂”：

“楼上楼下都是一片骂声，看来博主傻鸟是专门来找骂，没人骂他周末过不痛快啊”。（发帖时间：2012-6-8 15:34。）

“你是不是想找骂啊 麦先森 完全不是一个意思啊 我小学就有女生失身的呢 就是和同学 你真的不知道现在的孩子都什么状态么”。（发帖时间：2012-6-8 15:37。）

不过，麦田当时确实回了押沙龙一帖，只不过他很快就把它删除了：

“挺韩的@押沙龙说初二的@韩寒与女友发生性关系是‘早恋’，只需‘父母严厉管教’。这是偷换概念。‘早恋’和‘性行为’是两码事。早恋无罪，但任何与14岁以下幼女发生性行为都是违法的（包括你情我愿的所谓‘早恋’）——@押沙龙为韩寒伪饰之无耻，巴结之舔痔，亏的还是一个女孩的父亲。太脏了。”（发帖时间：2012-6-9 13:11。转发帖见“天涯倒韩高楼”485312楼，2012-06-09 13:44:25。）

麦田为什么要删去这个为天下所有“女孩的父亲”站台的帖子呢？显然是因为它被押沙龙反骂了回去：

“十四五岁的孩子和女友发生性关系,我联想到了早恋,麦田联想到了嫖宿,我不知道是谁心眼脏。昨天麦田还扯到了‘破处’,后朱自已又把微博删了。麦田,你总觉得别人说你恶心是图什么好处,其实那是你不知道自已有多让人恶心。”（见：2012-6-9 14:31。）

没事儿找骂，其乐融融
麦田非常enjoy被众人辱骂的感觉，所以他会时不常地贴出一些“找骂”帖子。上图为麦田指控韩寒涉嫌“嫖宿幼女”的帖子以及它下面最初两页评论。

最奇的是，在被网友痛骂之后还不到一周，刚刚高喊过“我支持韩寒的两项建议”、“我非常支持他”的阮麦田突然变了一副嘴脸，发帖子说：

“关于‘嫖宿幼女罪’，@韩寒之流的公知就知道喊几句口号——老百姓喜欢听的口号，而事件背后真实的矛盾以及如何理性的解决问题。他们不关心。凑巧，我虽然不是‘臭公知’，但去年陕西略阳乡镇干部侵犯幼女事件后，我仔细学习相关法律文献，在腾讯微博写了一篇知识性的介绍文章；再发一篇，供大家讨论”。（见：2012-6-14 14:53。）

原来，早在2011年底，麦田就在腾讯微博发了几十个帖子讨论“嫖宿幼女罪”问题。而他在半年后重发的这篇“介绍文章”，就是他自学法律之后的结晶。这篇文章题为《从陕西村镇干部“嫖宿幼女”事件，谈谈其中的法律知识》，其结论是：

“之所以不能废止‘嫖宿幼女罪’，在于我国法律不承认‘法定强奸’；之所以我国法律不承认‘法定强奸’，在于我国立法基础是‘责任主义’原则。”（见：2011年12月3日 15:29或2012-6-14 14:53。）

不管麦田在这篇文章中使用了多少大名词，但其核心意思都是一个，即“‘嫖宿幼女罪’不应废除”。这是当时一个人的评论：

“@麦田：不是我一个人骂你，这事上你真的错了，可悲的是你还在众人皆醉我独醒的装B情绪中。指出你的问题，你说嫖宿幼女罪不能被废除，因为我国立法基础是责任主义原则，但你不知道我国也有严格责任原则，如巨额财产来源不明罪，只要贪官不能说明来源合法就可入罪，而无需控方查明”。（见：2011年12月3日 23:34。）

实际上，即使是被骂得狗血淋头，麦田也一直没有放弃自己的观点。2015年8月，中国人大通过刑法修正案，取消嫖宿幼女罪。消息传来，麦田差点儿气疯了：

“‘嫖宿幼女罪’被废除，真的太蠢了。司法实践中，嫖宿幼女罪5年到15年有期徒刑，‘强奸罪’在一般情况下是3到10年有期徒刑（只有特别恶劣，比如造成受害人重伤、死亡才可能高于10年，乃至死刑）。。。事实将是：以前那些和幼女发生性关系的罪犯，判5年；将来只判3年；这TMD一帮傻逼网民！ ”（见：2015-8-30 21:53。）

“废除‘嫖宿幼女罪’，是中国法制建设的一大退步！2张图让你一下就明白！为什么废除该罪后，部分性侵幼女罪犯的刑罚反而减轻了？美国是怎么判罚性侵幼女犯罪的？‘嫖宿幼女罪’为什么牵涉到‘大陆法系’的基本立法原则。。。。。。第一张图是4年前我在腾讯微博写的，哎，4年中国没啥进步，还退步了”。（见：2015-8-31 13:20。）

麦田能够在众人长年的詈骂声中坚持自己的观点，固然可敬。但是，让人百思莫解的问题是：麦田为什么偏偏在韩寒提出废除嫖宿幼女罪之时短暂地、临时地放弃了自己的观点，转而一再“支持”韩寒呢？唯一合理的解释就是，他当时之所以要“支持”韩寒，就是因为他以为，只有做为韩寒的支持者，他才能够合理地“绑架”韩寒、并且有资格把韩寒逼上梁山──“发起现实的签名、请愿活动等等”。当然，作为韩寒的支持者来追究韩寒在“初二”就嫖宿幼女的刑事责任，更能够凸显他的“求真”和“理性”。还记得麦田在“第一次质疑韩寒”时，曾谎称自己在2008年就变成韩粉了吗？总之，只要能够黑韩寒，麦田不仅可以假冒韩粉，他还可以假冒韩寒的支持者。

居心险恶
在韩寒呼吁废除“嫖宿幼女罪”之前和之后，麦田都坚决反对废除该罪名。但是恰恰在韩寒呼吁废除这一罪名之时，麦田却一再对韩寒的提议表示“非常支持”。为什么呢？有两个原因：第一，通过“支持”韩寒，麦田可以逼迫韩寒走上与政府正式对抗的道路；第二，通过“支持”韩寒，麦田可以追究韩寒当年“嫖宿幼女”的罪行。也就是说，只要能够陷害韩寒，麦田完全可以置自己的一贯主张于不顾。

四、阮氏水军

实际上，虽然麦田确实坚信“马不吃夜草不胖，人没有骂名不红”这个大道理，并且他还确实患有“被人骂一骂很舒服”这样的怪癖，但是，麦田发这个“找骂帖”的真实原因还是出于对韩寒的仇恨，因为韩黑们在爆炒“身高门”一个多月之后，已经山穷水尽，急需另一个突破口。而麦田发这个帖子就是要满足韩黑的这个需求。确实，在这个帖子下面就有一个穷凶极恶的韩黑，他在不到13分钟的时间内发了38条帖子，高峰时1分钟发了7个帖子，超过我所曾见到的任何一个方舟水尸的发帖速度。与所有的水军帖子相似，这个人发的帖子，内容几乎完全一样，那就是把一句骂韩寒的话翻过来掉过去地反复张贴：

“韩寒这个无耻的货色” （15次）
“韩寒这个下流的混蛋” （5次）
“韩2这个无耻的家伙” （3次）
“韩寒这个下流的家伙” （3次）
“韩寒这个无耻的流氓” （2次）
“韩寒这个无耻的家伙” （2次）
“韩寒这个下流无耻的家伙” （1次）
“韩寒这个无耻下流的家伙” （1次）
“韩寒这个下流无耻的混蛋” （1次）
“韩寒这个无耻下流的混蛋” （1次）    

根据其发帖频率和发帖内容来判断，这个人当时肯定是在通过机器人来发帖，因此是一个典型的水军。那么，他到底是谁呢？他当时叫“胡杨林717”，后来改称“胡杨麟”，真名叫吕鹏，半年后，因为向李承鹏“献刀”而声名大噪，有“网络第一‘屁谣’砖家大五毛”之称。显然，在2012年6月这个吕鹏还处在一文不名的阶段，所以，他才会自甘下贱，充当水军。


吕鹏帮阮鹏灌水，阮鹏为吕鹏站台
左栏：在麦田“质疑”韩寒“嫖宿幼罪”的帖子下面，现存一千多条评论，其中有38条来自自认的五毛党员“胡杨麟”（当时叫“胡杨林717”），他的帖子内容非常简单，就是辱骂韩寒。在痛骂韩寒五天之后，胡杨麟自称是“清华大学前校长梅贻琦先生后人”（见：2012-6-13 08:43）。右栏：从2012年11月起，麦田公开与吕鹏互动，联手与公知作战。

那么，吕鹏当水军为麦田灌水与麦田发帖子倒韩有什么关系呢？原来，就在加入“韩战”的第二天，方舟子就开始指控韩寒动用水军。而事实却是，真正动用水军之人，恰恰就是方舟子。（关于方舟子在“寒战”期间动用水军的事实，我已经详尽地论证过。见亦明：《方舟水尸》，中国学术评价网2012年1月26日。另见：Ge Xin. The Hanly War (II): Fang’s Water Army (I): Introduction. China Academic Integrity Review, Sept. 10, 2014; The Hanly War (III): Fang’s Water Army (II). China Academic Integrity Review, Oct. 5, 2014。）当然，“骨灰级网虫”麦田对方舟子的所有这些劣迹都心知肚明。可是，麦田不仅一次也没有指责方舟子动用水军，恰恰相反，在韩寒的朋友汪佳敏说“我可以以人格担保韩寒没有团队”之后，麦田“借机”对韩寒发出了如下指控：

“我一直相信韩寒没有‘水军’团队。但你这一担保，我反而不敢信了。”（见：2012-1-31 15:49。）

麦田在发这个帖子时所使用的到底是什么逻辑，我想了很久才弄明白的：他的逻辑就是一个麦田怪圈，即通过一个不是理由的理由当做造谣或者作恶的理由。麦田怪圈在下面这个例子中再清楚不过了。2月25日，《21世纪经济报道》记者王思璟发帖子说：

“我相信水军的存在了。作为骑墙群众，我损过韩寒也损过方教主。损韩时，留言骂我的虽然没逻辑，但点去看都是活人；损方时，跑出一票零粉丝零围脖帐号，也没关注我不知怎么闻讯而来，直接留言开骂，骂来骂去都是几句口号，不像韩粉还有点真诚的傻意。”（见：2012-2-25 18:38。）

这是麦田的评论：

“水军的问题很复杂，因为有‘反向营销’。即a方的水军无间道方式去扮演b方的粉丝。因此王先生的微博，不能说明方舟子有问题。”（见：2012-2-26 06:21。）

显然，麦田的逻辑就是：无论什么证据都“不能说明方舟子有问题”；而不论什么不是证据的证据“都能说明韩寒有问题”！这是一个叫“LEO城哥爱吐槽”的人的评论：

“我确信韩2确有代笔，但麦小姐，你真的很阴损，方是伪君子，你是真小人。”（见：2012-2-26 08:27。）

但是，笑骂任尔笑骂，方粉我自为之。两天之后，麦田又替方舟子站台了：

“有人说@方舟子有水军。这是不太了解网络传播，也不太了解方舟子的历史。在网络传播中，很多时候辩论双方ab，是a派出‘水军’冒充b方人员，玩个无间道，然后a贼喊捉 贼：‘抓到水军啦，大家快来看啊’。。。而方舟子论争的历史，基本都是一个人对抗一群人。方舟子自身的骄傲，不会允许他请水军。”（见：2012-2-28 21:04。）

有人问麦田：

“那你的意思是 所有骂韩寒的 骂方舟子的 都是韩寒雇的？ 说你啥好 这么大人了 要点脸儿”。（发帖时间：2012-2-29 18:12。）

这是麦田的答复：

“你讲点逻辑吧”。（发帖时间：2012-2-29 18:13。）

毫无疑问，麦田的所谓“逻辑”是指除了韩黑、方粉之外谁都搞不明白的“麦田的怪圈”。

麦田怪圈
按照麦田的“逻辑”，“寒战”中的所有水军，不论他们为哪一方作战，都是韩寒花钱雇来的。
更可笑的是，到了5月5日，麦田还曾装模作样假模假式地这样要求新浪：

“新浪先别搞什么‘社区公约’了，真愿意承担媒体责任，就先踏踏实实治理一下营销帐号和水军吧。”（见：2012-5-5 22:05。）

可是，就在时任“新浪微博社区委员会专家委员”的麦田的眼皮底下，韩黑水军就敢这么猖獗，但麦田却既不提出批评，也没有向新浪微博举报。为什么会这样呢？唯一合理的解释就是因为胡杨麟是韩黑，他骂的是韩寒，合了麦田的心意。除此之外，麦田显然知道吕鹏的五毛身份以及他对公知的痛恨，这又与麦田的观点和立场完全吻合。否则的话，麦田早就该大喊大叫“韩寒动用水军”了。

五、“搭顺风车”

在当上父亲之后，好像是因为不必再担心会断子绝孙了，麦田黑韩已经到了不管不顾的地步。前面提到，韩寒《儿童的节》一文只有两项内容，即“取消一个恶法，增加一个善法”。所谓“善法”，就是“规定强制使用儿童安全座椅”。对于这项要求，麦田当时也是无条件赞同的。可是，到了6月9日，著名韩黑“無風即風”突然发了这样一个帖子：

“【@韩寒借儿童安全椅立法‘搭车’的铁证简版】为让脑残、智障人士和那些‘我虽然没有了解’的人看看：04年，中国汽车技术研究中心向国家标准委员会提出《机动车儿童乘员用约束系统》立项申请。06年该案正式立项起草。08年报批上交。11年12月通过，确定12年7月出台。@韩仁均叔叔你和草包儿子算个球”。（见：2012-6-9 18:44。）

这个韩黑在发帖子之后，马上将这枚“铁证”@给了包括方舟子在内的二十多名韩黑，但其中并没有麦田（见：2012-6-9 18:49），很可能是还不知麦田已经“第三次复出”，或者是根本就没有把麦田这个“内奸”当作同志。可是，麦田却是最早转发这个帖子的大牌韩黑之一，速度之快，仅次于答春绿张放。这是麦田的评论：

“晕。我还以为韩寒从自己车手的身份，想到儿童座椅，才写了那篇文章；这么一看，我还是太用善意猜度人了。实在没劲。。。@韩寒六一的两条主张，‘韩两条’，一条现在被证明是搭顺风车；另一条义正词严要求严厉打击‘嫖宿幼女’，自己却初二就‘失身’；短短的两条都漏洞百出啊，真是扶不起的阿斗”。（见：2012-6-9 19:52。）

在麦田的帖子下面，有近百条评论，其中很多人告诉麦田，韩黑“無風即風”的那个所谓的“铁证”不过“是儿童座椅本身的技术标准”，它“跟强制使用根本是两码事”。对此，麦田当然假装看不见。实际上，就在“無風即風”找出这个“铁证”的前一天，《京华时报》就曾这样报道说：

“专家也透露，目前市场上销售的车型基本都适应此标准，而儿童约束系统本身针对的也只是儿童安全座椅厂家。这就不难理解，为何此标准为首部针对儿童乘坐安全的国家标准，但并未有引发应有的社会关注。因为我们知道，光靠一部生产标准是不足以唤起全民的儿童安全意识的，真正的利器是立法。于是在制定标准之余，中汽研、武汉理工大学、好孩子集团等产学研多方面专家们抱团进行了呼吁。武汉理工大学电动汽车研究院副院长孔军表示：‘我们制定了标准，但真正儿童乘坐安全的提高需要呼吁，以及相关法律法规约束。’”（见：《应提高儿童乘坐安全防护意识 遵守相关规定》，2012年6月8日《京华时报》，转引自新华网新华汽车， 2012年6月8日 19:00:00。）

而从2012年6月起，在报纸上呼吁强制使用儿童安全座椅的文章每年都有（见下表），呼吁家长“提高保障儿童乘车安全意识”的文章更多。这一切，不都说明韩寒的呼吁非常有价值吗？假如麦田真的相信韩黑“無風即風”的“铁证”，他岂不更应该指责那些媒体和记者“搭韩寒的顺风车”、说他们“漏洞百出”、骂他们“是扶不起的阿斗”吗？但麦田却什么都没有做。这第N次证明，麦田对韩寒的攻击就是出于主观恶意。

实际上，就像他刚刚表示“支持”韩寒关于废除“嫖宿幼女罪”的呼吁、然后马上脸色一变又坚决反对废除那项罪名一样，麦田在刚刚骂过韩寒呼吁“强制使用儿童安全座椅”之后还不到一周就又变脸了。6月15日，麦田在转发一个13天前的旧帖子时说道：

“希望孩子平安。其次，儿童安全座椅真的非常重要，强烈建议政府承担责任，做出相关强制条例。”（见：2012-6-15 10:25。）

麦田的“强烈建议”这不就是韩寒半个月前的“强烈要求”吗？7月9日，麦田在转发“BMW官方车主俱乐部”的一个帖子的时候又说：

“转发。强烈呼吁有车的家长要对自己的孩子负责，这个钱不能省。即使低速状态，稍微遇到一点磕碰，因为事发突然，大人往往是抱不住孩子的。（今天晚上看到新闻采访4s店的顾客，一个家长说安全座椅太贵了。我就纳闷了，你都买得起车，还买不起安全座椅？！说到底，还是对自己的孩子不负责）”。（见：2012-7-10 01:45。）

“我转发，是因为我装了安全座椅。我对自己的孩子负责。”（见：2012-7-10 01:56。）

有人问麦田：

“韩寒呼吁普及儿童安全座椅的使用，就是‘消费儿童’，你这边转发就是‘拯救儿童’，哟~您这精神分裂双重人格该吃药治治了吧？”（见：2012-7-10 09:43。）

麦田的选择性失明症又及时地发作了，所以他非常“理性”地没有看到这个帖子。

实际上，进入2013年之后，麦田不仅强搭韩寒的“顺风车”，他还反客为主，把方向盘也抢了过来。这年的元旦刚过，“薛蛮子”就发了这样一条微博：

“这次交通新规一大疏忽就是没有把儿童座椅使用加进去，还有许多家长怀抱自已孩子坐车，而不用安全多的儿童座椅。这直接拿孩子的性命在冒险！强烈要求补充此条入新规！支持请狠狠地转！可以救许多孩子的命啊！@平安北京 转！”（见：2013-1-2 20:32。）

这是麦田的回应：

“太同意这条了。儿童安全座椅非常重要，为什么不立法？！该管的不管，‘闯黄灯’这种完全无法实施的条例却出台，立法的人脑子到底是怎么想的？！”（见：2013-1-2 20:32。）

三百多天后，麦田再次驾驶韩寒的“顺风车”外出兜风：

“最应该实行的法律之一，就是对未成年人乘车，要强制使用安全座椅！”（见：2013年11月27日 23:44。）

也就是说，一件完全相同的事情，如果韩寒去干，那就是欺世盗名；而他麦田、或者任何其他人去干，那就是“太同意”、“最应该”。什么样的人会这样呢？唯一的答案是：一个完全丧失了理智、彻底地丧心病狂之人才会这么做。

人格分裂
2012年6月1日，韩寒呼吁立法“规定强制使用儿童安全座椅”。麦田及其韩黑同伙立即将之定性为“搭”坐即将出台的《机动车儿童乘员用约束系统》的“顺风车”。可是，仅仅一周之后，麦田就开始高声哼唱与韩寒完全相同的旋律，甚至使用完全相同的调门。为什么同样的话出于韩寒之口就“漏洞百出”、证明他是一个“扶不起的阿斗”，而出自他麦田之口就那么大义凛然、义正辞严呢？勇于“求真”的麦田至今没敢回答这么简单的问题。

一路顺风
现在看来，韩寒在自己的博客上呼吁立法规定强制使用儿童安全座椅，很可能是先声之举。直至今日，中国媒体还在步他的后尘，继续呼吁。上图为《法制晚报》2015年6月2日的一篇跨版报道。