第六章 麥田的“三重出”

在向“韓寒”第三次說“再見”之後，麥田確實有一個多月的時間沒有再提“韓寒”二字。可是，雖然口頭不提“韓寒”，但麥田的“倒韓”之心卻根本就不曾死去，其明證就是，他從來就沒有停止“挺方”──麥田心中非常清楚，方舟子是唯一一個能夠完成他的未竟事業之人。

一、悄悄挺方

2012年4月13日，也就是麥田第三次“再見”的頭七，人民網的官方微博發帖子說：

“【大豆之殤：‘洋豆’驅逐中國良豆】1995年以前中國還一直是大豆淨出口國，從淨出口國到世界上最大的進口國，中國僅用了短短5年。變化之快，黑龍江省農科院前院長、大豆專家劉忠堂稱‘簡直是火箭速度’。一個擁有着五千多年大豆栽培史的國家，市場就這樣被國外轉基因大豆所取代。O網頁鏈接”。（見：2012-4-13 16:50。）

誰都知道方舟子是中國頭號“轉基因販子”，所以，《北京晚報》的官方新浪微博帳號這樣問一個叫“唐博忽”的方粉：

“如果有一天證明你們的方教主在這一過程中負有責任，你能接受嗎？”（見：2012-4-13 18:00。）

對於這兩條官方微博，當時已經臭不可聞的方舟子假裝看不見，儘管好多方粉上陣為他辯護，更有好事者把帖子@給他。見此，麥田情不自禁、不由自主地跳了出來：

“官方微博這樣發言，非常不妥。請問您這是代表北京晚報，認為方舟子是‘教主’嗎？這種說法，方舟子完全可以起訴北京晚報；如果方舟子起訴北京晚報，你擔得起這個責任嗎？大家還是敬業點吧，公器不可私用。”（見：2012-4-14 22:22。）

事實是，早在參加“寒戰”的第四天，方舟子就把韓寒稱為“韓教主”（見：2012-1-22 00:01）。在那之後，方粉、韓黑們也一直這麼稱呼韓寒。例如，就在麥田替方“教主”抱不平的第六天，方粉吳興川就發帖子說：

“韓寒說大便是臭的，韓粉說教主英明神武，韓寒改口說大便是香的，韓粉歡呼教主成長了，越來越成熟了，萬歲萬歲萬萬歲。到底是韓寒無恥？還是韓粉弱智？或是二者兼而有之？”（見：2012-4-20 15:37。）

這個帖子，方舟子不僅轉了，而且評論了：“韓粉說：要允許韓寒長大嘛，一年一個樣。”（見：2012-4-20 17:57。）如果《北京晚報》稱方舟子為“教主”就可以被起訴，那方舟子稱韓寒為“教主”豈不應該被起訴幾個來回了？當然，麥田那雙氪金眼眸是看不見方教主辱罵韓寒的帖子的。

事實是，為了給“方教主”站台，麥田連臉都不要了。當時，有人問麥田：“他說方教主是方舟子了麼？”麥田答曰：“這種狡辯，有意思嗎？”有人插話道：

“當初麥田你不也是這麼狡辯的嘛，要不要舉例子給你聽哦”。（發帖時間：2012-4-14 22:39。）

麥田的回答斬釘截鐵：

“舉你妹。”（發帖時間：2012-4-14 22:39。）

理性韓黑的非理性粉方
方舟子從2012年1月21日半夜就開始稱韓寒為“韓教主”；從2012年4月9日開始就直接稱韓寒是“騙子”，但麥田對所有這些都裝瞎裝聾裝啞。可是，當《北京晚報》的官方微博諷刺了一個“方教主”推銷轉基因大豆的“功勞”之後，麥田卻坐不住了，他立即挺身護主，並且為自己的行為狡辯。

5月22日，方舟子一夥突然對一個叫魯若晴的癌症患者展開了“質疑”，究其原因，就是魯若晴的走紅是由於薛必群（網名“薛蠻子”）和“作業本”等人的推薦，而這兩個人都是挺韓派。薛蠻子不僅是“公知”，而且他還在不久前公布了作家六六測量韓寒身高的照片，那張照片讓當時正在瘋狂質疑“韓寒”身高的韓黑們，尤其是只手挑起“身高門”的方舟子，極為尷尬。如前所述，“作業本”曾經支持韓寒，發表《罵韓寒》一文；並且，他還一直拿方舟子當作調侃、嘲笑的對象。例如，在“寒戰”之初，他就發了這樣幾個帖子：

“讓方舟子懷孕吧，沒別的辦法了！”（見：2012-1-20 00:13。）

“舟子，辦點年貨吧，……開始過年吧，別鬧了。乖。”（見：2012-1-20 23:03。）

“天將降大任於某人也，必先被方舟子，質其筋骨，疑其體膚，摸其全身……”（見：2012-1-28 23:12。）

出於種種原因，方舟子不敢直接與作業本對壘，而魯若晴的出現，給方舟子提供了一個發泄新仇舊恨的目標，所以他馬上“質疑”魯若晴，暗示此人並不存在，或者新浪微博上的“魯若晴”是和“作業本”一樣的“營銷帳號”。麥田見此，馬上加入了方舟子的質疑行列。這是維基百科“魯若晴”辭條的記載：

“22日晚，魯若晴病情惡化，家人緊急帶她前往北京。同時，網上對她的身份質疑達到頂峰。方舟子質疑協和醫院並沒有魯這個人[8]，並對魯的身份提出諸多質疑。[9][10][11]‘麥田’、‘染香’、‘珊璞君’等微博用戶也發出質疑。[12]”

維基百科提供的鏈接已經失效，而麥田以隨時刪帖自宮著稱，所以，在今天，我們只能夠找到麥田的這樣一個帖子：

“這個說明，我只看到了一個事實：你們也沒見過小魯本人。是這樣的吧？”

這是那個保存了這條帖子的網友的評論：

“我已經無法表達對麥田的憤怒！尼瑪去死！” （見：2012-5-22 23:54。）

顯然是因為被罵得太慘，麥田發帖子說：

“現在新浪微博的風氣太不正常了。@魯若晴這個事我壓根沒關注，更沒質疑啥的。就剛上來發現@作業本的帖子，很煽情，但透露的唯一事實是：他也沒見過魯姑娘。我就說說這句話。結果，我擦，一群人罵我，一群人勸我。這尼瑪都什麼世道了啊？不能說人話？必須各種政治正確+道德正確？！太豈有此理了！！！”（見：2012-5-23 00:11。）

而就在這個指責“新浪微博的風氣太不正常”、吼問“不能說人話？”的帖子下面，麥田的口中吐出了一連串的“人話”：

“操你媽的逼，操你爸的菊花。大傻逼。”（發帖時間：2012-5-23 00:14。）

“截吧，傻逼。”（發帖時間：2012-5-23 00:16。）

“哈哈哈哈哈哈哈。傻逼，存唄。”（發帖時間：2012-5-23 00:36。）

“你他媽逼是夠傻逼，所以有你這個二逼。”（發帖時間：2012-5-23 11:18。）

“傻逼。你個臭傻逼認識字嗎？”（發帖時間：2012-5-23 11:19。）

“哈哈哈哈。傻逼，知道挨罵的滋味了？”（發帖時間：2012-5-23 11:20。）

“就你這個傻逼，‘名聲’都沒有，滾你媽逼吧。”（發帖時間：2012-5-23 14:58。）

“道你媽逼的歉，把你搞出來了，錯了啊。哎。”（發帖時間：2012-5-24 12:29。）

不到一個月之後，在宣布“再見，‘韓寒’”之後從來沒有正式宣布“復出”的麥田又板着面孔指責韓寒說髒話了：

“一個‘操’，一個‘逼’；韓寒是多麼熱愛這兩個字眼啊。”（見：2012-6-21 10:45。）

賣田挺方
見方舟子因為“質疑”魯若晴而遭到網上眾人的咒罵，麥田急火攻心，使出最骯髒的語言與對方展開激罵。不到一個月，麥田臉色一變，指責韓寒說髒話。

顯然是因為方舟子質疑魯若晴，“作業本”在5月23日向方舟子發出挑戰：

“@方舟子先生，我公然嘲笑你了，來打我的假吧。1，我沒高中文憑，造假考的大學。2，考大學是別人替考，上大學被開除過。3，沒正經職業。咱們開戰吧，你我有緣啊，你看，你的名字是三個字，我也是三個字。開始吧，舟子，為了你昨天刪除的造謠貼。”（見：2012-5-23 13:55。）

方舟子明知自己不是“作業本”的對手，所以只好一邊轉發罵“作業本”是“作孽本”的帖子，一邊造謠說他是“營銷帳號”。（見：2012-5-23 14:03。）麥田見此又坐不住了，他發帖子說：

“想起了‘楊志賣刀’的段子。。。我擦，為嘛你們這些公知都喜歡玩牛二的pose，莫非這就是‘屌絲的逆襲’？thumbs up /”。（見：2012-5-23 17:18。）

“這位姑娘是非常無辜的，而且又是重病患者；僅僅因為寫了幾篇微博，就被他人用來炒作。比如@作業本 ，如果說他最開始曝光魯姑娘是因為‘愛心’，那麼他最新的微博借魯姑娘之名去和@方舟子掐架，就實在說不過去了。作業本，善良點吧，消停點吧，你以後有的是機會炒作，請給魯姑娘一點寧靜。謝謝。”（見：2012-5-24 01:03。）

臭名遠揚，惡聲載道
因為喪心病狂般地質疑癌症患者魯若晴，方舟子及其韓黑團伙在2012年5月末6月初成為網上眾人詈罵的對象。儘管有如山鐵證證明其“質疑”是錯誤的，但方舟子至今仍拒不向已經去世的魯若晴道歉。

二、偷偷黑韓

對魯若晴的質疑，讓方舟子那個本來已經臭不可聞的“名氣”臭到了一個全新的臭度。只不過是，對於方舟子來說，只有更臭，沒有最臭。5月25日，羅永浩發帖子通報方舟子詐騙案進展：

“今天剛得知，我舉報方舟子案，海淀分局經偵大隊已正式受理，接下來只要耐心等待和耐心督促就可以了......好在耐心這東西我不缺，不信你問德國人去”。（見：2012-5-25 17:25。）

8分鐘後，方舟子使出了他轉移公眾視線的故伎之一，打中醫：

“甘肅省衛生廳廳長劉維忠不僅宣揚偽科學，而且組織其屬下醫務人員從事迷信活動，逼迫他們弄虛作假，並與江湖醫生、‘氣功大師’勾結牟利，這種人當衛生廳廳長會危及一個省的醫療保健，應加以譴責，並要求其下課。下面是今天上午我在騰訊做微訪談評論‘打通任督二脈’事件的內容，由@明天穿袈裟整理。”（見：2012-5-25 17:33。）

一個叫“我愛范小萱”（現已改為“大聖歸來之愛你一千年”）的方粉藉機捧方舟子道：

“再次不厭其煩轉給那些一天到晚說方舟子只敢打草包不敢打高官的腦殘方黑看，甘肅省衛生廳廳長算不算高官？！ ”（見：2012-5-25 18:57。）

方舟子的氪金眼幾乎是馬上就在上千條回帖中發現了這個帖子，並且把它拎了出來，評論道：

“跟我以前打的那些部級、副部級官員比，這個真不算高官。當然我打高官在新浪上是看不到的。”（見：2012-5-25 19:31。）

也就是在這個背景之下，已經有將近50天沒提“韓寒”二字的麥田發了一個這樣的帖子：

“突然想起一個事情，請教一下：@韓寒的博客，有沒有指名道姓地批評過局級以上的領導？注意，必須是‘指名道姓’啊。。。我這個問題真不是挖坑，更不是摻和‘代筆’，純粹是想起來好奇；希望藉助集體智慧，得到一個靠譜的答案”。（見：2012-5-26 00:36。）

這應該就是麥田的“三重出”之始。而這個“三重出處女帖”所泄露的，就是麥田對韓寒的惡意。為什麼這麼說呢？這是因為，從2010年“第一次質疑韓寒”時起，麥田就號稱自己“通讀”過韓寒的博客：

“要了解韓寒，一定要通讀韓寒的新浪博客。如果通讀韓博，你很快會發現一條重要的分界線——2008年！”

“當我梳理韓寒全部博客時，我才發現自己的這個‘一直’，其實恰好也是從2008年開始。”

在2012年初發表的《韓寒之偽》這，麥田還曾這樣炫耀：

“韓寒的博客我看了700多篇，這文字我太熟悉了。”

幾天后，在回答“押沙龍”的質疑時，麥田再次聲稱“我看了韓寒從2005年以來，全部700多篇博客”。既然如此，世界上的首席韓學家在2012年5月的“好奇”到底從何而來呢？他又是在向誰“請教”呢？所以說他這是在故意製造事端，挑撥世人對韓寒的仇恨。這是一個網友的回覆：

“@麥田你這個大傻逼。韓寒沒有直接指名道姓官員名字，周老虎案有沒有？韓峰事件有沒有？倒鈎案有沒有？釣魚案直接指責上海閔行區，汶川地震時候直接指責汶川政府撒謊，海爾濱殺狗的時候直接指責海爾濱市長，還有直接指向敏感詞的文章，@麥田，你什麼時候寫過，你這個大傻逼又造謠，道歉！”（見：2012-5-26 01:31。）

陳村附和道：

“騙子麥田又要作怪了？資深攪屎棍啊，一有機會就撥拉幾下，風頭不對就道歉尿遁。你什麼時候才能有點長進？先說在這裡，有種別刪帖啊”。（發帖時間：2012-5-26 01:48。）

最奇的是，有人仿照麥田的“格式”這樣問麥田：

“突然想起一個事情，請教一下：為什麼壞人頭髮都很少？比如麥‘道歉’與方肘子，純粹是想起來好奇；希望藉助集體智慧，得到一個靠譜的答案。 ”（見：2012-5-26 19:21。）

麥田馬上把這位女網友拉黑了。這是她換個帳號之後揭露麥田：

“麥‘道歉’臉皮真厚！我明明說的是壞人頭髮都很少，他居然幫我改了，並且馬上拉黑了我，我換了這個號才能再來他揭露一下，估計等一下也會被拉黑，現在算是徹底領教壞人的嘴臉了！原帖在這：Oczfhome”。（見：2012-5-26 21:54。）

對此，麥田的反應是：

“哈哈哈哈。周末愉快。”（見：2012-5-26 22:00。）

總而言之，迎接麥田“第三次復出”的大多是粘痰和吐沫星子。但是，可以看出，麥田對那些嘲罵不僅毫不在意，他好像對之非常享受──就像方舟子一樣，麥田早已習慣了眾人對自己的辱罵。

習以為常
在麥田為倒韓“第三次復出”的帖子下面，是一片罵聲。但是，笑罵隨爾笑罵，首義麥田仍舊鎮定自若地與他人對話來滿足自己的“好奇”。

“三重出”的第三天，麥田轉發了一篇署名“然犀號”的文章，題為《花是櫻花，人是武士》。這是麥田的評論：

“對我的褒獎，愧不敢當；@韓寒一事，主要是@方舟子為代表的一干網友執着求真。致敬這些勇士，時間是真相的朋友。”（見：2012-5-28 17:40。）

原來，在這篇文章中，作者吹捧麥田為“勇士”、“士人”，吹捧方舟子為“神勇之人”、“不世出之人”、“我族惟一的一個僅存的徹頭徹尾的理想主義者，一名武士，一位真正的詩人”。可笑的是，兩個多月後，這個方粉就變成了一個方黑。這是她評論方舟子“移師”搜狐：

“今天突然想到，方舟子新浪出走一事給我的最大感慨就是：這個世界上只有壞人才能趕走壞人。”（見：2012-8-20 00:00。）

麥田當然不可能轉發這樣的帖子。

“三重出”的第四天，麥田又轉發了一篇署名“宗寧”（網名“萬能的大熊”）的文章，並且高聲叫好：

“我擦，這篇文章太牛逼了。”（見：2012-5-29 01:14。）

那麼，這篇文章到底“牛逼”在哪裡，讓理性的麥田都要“擦”呢？這是該文的第一段：

“自從方舟子開始打韓寒的假，公知就陷入了一個不利的境地，並由此引發了劇烈的反彈。我有理由相信，大部分公知都是以韓寒為榜樣的，卻鮮有以姚晨為榜樣的，所以韓寒的倒掉，對於他們來說是一種希望的倒掉，比如同樣有個神通作家兒子的陳村，表達的憤怒是顯而易見的。很顯然，打在韓寒，痛在己身。於是我們看到一個盛況，上百位精英竟然聯名去揭發方舟子老婆的什麼論文造假，這種事情真超乎邏輯。就好像方舟子殺了一頭牛，結果一群豬就要拆了方舟子的自行車泄憤。”（宗寧：《小心煽動的“公知”》，見：2012-5-28 10:08。）

看明白這位宗寧的“邏輯”了嗎？他的“邏輯”就是：只許方舟子殺牛，不許別人宰豬；如果別人宰豬，那就是為了阻止方舟子殺牛。牛逼吧？難怪方舟子兩次轉發這篇“太牛逼”的文章，也難怪麥田要扯着嗓子又是“擦”又是“逼”的亂叫喚。可笑的是，和那位“然犀號”一樣，這位“宗寧”也很快就變成了一個方黑，並且是鐵杆方黑──在2012年10月以後，他發表了“質疑”方舟子的帖子上百條，其傑作就是“方舟子打假密碼”（見：2012-11-1 10:15）。可是，“理性求真者”麥田卻一次都沒有轉發那樣的帖子，儘管他與這位“宗寧”互動了近百次。

選擇性裝瞎
2012年5月29日，也就是在“第三次悄悄地復出”之後的第四天，麥田轉發了一個網名叫“萬能的大熊”的人寫的吹捧方舟子、攻擊韓寒的文章。四個月後，“萬能的大熊”變成了一個鐵杆方黑，尤其擅長破譯“方舟子打假密碼”，即找出方舟子“打假”背後的商業勢力。儘管“萬能的大熊”發了上百條這類帖子，但與“萬能的大熊”非常熟絡的麥田卻堅決不評不轉他的黑方帖子，但卻不停地轉發他的其他帖子。

三、“嫖宿幼女”

麥田“三重出”的第六天是他“生命中最重要的一天”，因為他的女兒降生了。（見：2012年5月31日 22:26。） 顯然是這個緣故，麥田錯過了和方舟子一夥聯手攻擊韓寒的機會。

原來，韓寒在“六一”這一天發表了一篇題為《兒童的節》的文章，其內容就是兩點，第一，呼籲“取消嫖宿幼女罪”；第二，呼籲“要規定強制使用兒童安全座椅”。而方舟子和手下的韓黑暴徒馬上攻擊韓寒說他“消費兒童”（見：2012-6-1 18:03）。本來，對於毫無人性的方舟子一夥來說，無論韓寒幹什麼，他們都會跳出來指責、咒罵一番的。但是，對於初為人父且打着“理性”招牌的麥田來說，他豈不應該投給韓寒一張贊同票嗎？但他卻什麼都沒做。到了6號這一天，麥田發了這樣一條微博：

“韓寒真有這樣的才氣和急智，就不會象現在這樣成為網絡笑柄了。 ”（見：2012-6-6 16:16。）

雖然那條被麥田評論的微博已被刪除，因此不知麥田的感想由何而發，但是，麥田對韓寒那深深的敵意卻清晰可辨。兩天后，韓寒發微博說：

“兒童節文章被刪了，好吧。有網站說，建議強制使用兒童座椅是法盲和白痴的表現，孩子要靠父母疼愛關心，而不是靠立法來保護。好吧，法盲推薦大家觀看這個視頻，感謝@英國媽媽在北京製作。 O網頁鏈接”。（見：2012-6-8 13:06。）

這是麥田的評論：

“我支持韓寒的兩項建議，1，強制兒童座椅。必須的；2，取消‘嫖宿幼女罪’，以強姦罪從重處罰。。。。。。這是兩項很好的倡議，但是希望韓寒別只是網上動動嘴皮子，而是應該運用自己的知名度，去實際促成此事。比如，發起現實的簽名、請願活動等等。如韓寒能發起這些活動，我願意參加以示支持和負責。”（見：2012-6-8 13:12。）

如果你還記得麥田在半年前曾要韓寒“寫出正式的書面請願信（而不是一篇博客），並簽名”、“立刻行動，在馬上就要召開的人大會遞交請願信”，則你就會明白麥田上面這條微博是什麼意思了。對，從2011年12月起，麥田就一直在設法把韓寒逼上“請願”的大道，讓他成為政府的敵人──其後果當然是誰都能猜到的。

實際上，就在不到三個月前，麥田就因為有人要方舟子在“打韓之餘以其巨大影響力抽空關注一下刑訴法修正案73條”就大罵那個人“‘綁架’他人”。（見：2012-3-12 22:59。）所以說，麥田當時心裡非常清楚：自己就是要“綁架韓寒”。

不過，上面這個帖子只是韓黑麥田在黑六月黑韓寒行動的一個序曲。在它的下面，有一個叫“煙柳浮雲”的極端方粉，極可能是一名方家親兵，這樣回復道：

“韓二的粉絲大都為初高中學生，韓二卻一再炫耀初二破處，這是在赤果果地毒害幼女、幼男。韓二在義正詞嚴地高喊取消‘嫖宿幼女罪’之前，稍微檢討下自己過去的行為，是不是顯得更真誠、更合理一些？”（見：2012-6-8 13:39。）

這個方粉的信息實際上來自他的主子。原來，在“六一”那天，方舟子在指控韓寒父子“消費兒童”之後，馬上又轉發了一個叫“子卿先生”的韓黑的帖子：

“‘韓寒’說：要‘取消嫖宿幼女罪’，但他忘記了‘韓寒’還說過：‘世界上根本就不存在早戀或者偷食禁果。無論什麼樣的年齡，只要雙方喜歡，心甘情願，任何的感情或者性行為，都是天賦人權，那是人類最大的權利，是不能被別人干涉阻止的。 這就是我前衛荒唐的觀點。’ (轉)@方舟子”。（見：2012-6-1 15:20。）

這是方舟子在轉發時的評論：

“要求‘取消嫖宿幼女罪’的真實原因在這啊？”（見：2012-6-1 18:27。）

顯然是因為這個指控過於惡毒，所以方舟子被眾網民罵了個狗血淋頭，而其他韓黑們也沒敢在這個問題上繼續糾纏。可惜的是，那時的麥田很可能正處於“產後瘋”的狀態，漏過了這一倒韓新動向，所以他才會在七天后把“煙柳浮雲”提供的信息當作至寶──他馬上順着這個線索百度了一番，然後發帖子指控韓寒犯有“嫖宿幼女罪”：

“六一的時候，@韓寒聲稱要和‘嫖宿幼女罪’的惡法‘死磕到底’。我非常支持他。但剛剛網友說，韓寒向南都聲稱自己初二就和女友發生性關係。鏈接：O網頁鏈接 。那這就有很大問題了，初二？那韓寒當年是和幼女發生性關係了嗎？這需要給公眾一個解釋。這比身高171.5重要多了。@韓寒”。（見：2012-6-8 14:51。）

麥田的這個帖子總共被轉發了兩千六百多次，被評論了一千二百多次。現存的第一個評論是：

“好多人罵你傻逼啊……”。（發帖時間：2012-6-8 15:29。）

顯然，在那之前“好多人罵你傻逼”的帖子都已經被麥田刪除了。但儘管如此，剩下的評論中也幾乎全部都是罵他的。例如，“押沙龍”這樣評論道：

“十四五的少男少女性萌動，能扯到‘嫖宿幼女’上。看上去道貌岸然，心眼髒就髒在這兒。中國自古出這樣的正派人：看誰都像流氓，晚上一閉眼就想起流氓做的那些流氓事，急的都失眠。”（見：2012-6-8 18:13。）

另一個叫“ChriStupiD”的人附和道：

“身高的事情這幫猥瑣男把人家噁心完了後就開始當縮頭烏龜了，現在又跳出來喊這個。真是見着髒水就能端起來往別人身上潑啊，而且還不忘自己先嘗口看看屎味夠不夠重。這種捨生取義的精神真TM太讓人感動了。”（發帖時間：2012-6-8 18:31。）

不過，罵麥田最狠的一條評論很可能是下面這個，它來自一個叫“魏樹弘”的人：

“鑑於麥田德行，只能舉例說明。麥田妻同韓寒媾合，事畢韓寒給錢了，這叫作嫖宿；麥田妻不肯收錢，這叫作通姦；麥田妻誘灌韓寒萬艾可並暴力脅迫與之媾合，這叫作強姦；麥田妻夥同姐妹一起上，這叫作輪姦；麥田妻事畢後謊稱自己未成年，這叫非典型性早戀；麥田妻痛快過後一而再再而三的道歉，這就叫麥田。”（發帖時間：2012-6-8 22:22。）

也就是因為除了招來一片罵聲之外，麥田啥都沒有得到，所以很多人懷疑麥田當時就是在故意“找罵”：

“樓上樓下都是一片罵聲，看來博主傻鳥是專門來找罵，沒人罵他周末過不痛快啊”。（發帖時間：2012-6-8 15:34。）

“你是不是想找罵啊 麥先森 完全不是一個意思啊 我小學就有女生失身的呢 就是和同學 你真的不知道現在的孩子都什麼狀態麼”。（發帖時間：2012-6-8 15:37。）

不過，麥田當時確實回了押沙龍一帖，只不過他很快就把它刪除了：

“挺韓的@押沙龍說初二的@韓寒與女友發生性關係是‘早戀’，只需‘父母嚴厲管教’。這是偷換概念。‘早戀’和‘性行為’是兩碼事。早戀無罪，但任何與14歲以下幼女發生性行為都是違法的（包括你情我願的所謂‘早戀’）——@押沙龍為韓寒偽飾之無恥，巴結之舔痔，虧的還是一個女孩的父親。太髒了。”（發帖時間：2012-6-9 13:11。轉發帖見“天涯倒韓高樓”485312樓，2012-06-09 13:44:25。）

麥田為什麼要刪去這個為天下所有“女孩的父親”站台的帖子呢？顯然是因為它被押沙龍反罵了回去：

“十四五歲的孩子和女友發生性關係,我聯想到了早戀,麥田聯想到了嫖宿,我不知道是誰心眼髒。昨天麥田還扯到了‘破處’,後朱自已又把微博刪了。麥田,你總覺得別人說你噁心是圖什麼好處,其實那是你不知道自已有多讓人噁心。”（見：2012-6-9 14:31。）

沒事兒找罵，其樂融融
麥田非常enjoy被眾人辱罵的感覺，所以他會時不常地貼出一些“找罵”帖子。上圖為麥田指控韓寒涉嫌“嫖宿幼女”的帖子以及它下面最初兩頁評論。

最奇的是，在被網友痛罵之後還不到一周，剛剛高喊過“我支持韓寒的兩項建議”、“我非常支持他”的阮麥田突然變了一副嘴臉，發帖子說：

“關於‘嫖宿幼女罪’，@韓寒之流的公知就知道喊幾句口號——老百姓喜歡聽的口號，而事件背後真實的矛盾以及如何理性的解決問題。他們不關心。湊巧，我雖然不是‘臭公知’，但去年陝西略陽鄉鎮幹部侵犯幼女事件後，我仔細學習相關法律文獻，在騰訊微博寫了一篇知識性的介紹文章；再發一篇，供大家討論”。（見：2012-6-14 14:53。）

原來，早在2011年底，麥田就在騰訊微博發了幾十個帖子討論“嫖宿幼女罪”問題。而他在半年後重發的這篇“介紹文章”，就是他自學法律之後的結晶。這篇文章題為《從陝西村鎮幹部“嫖宿幼女”事件，談談其中的法律知識》，其結論是：

“之所以不能廢止‘嫖宿幼女罪’，在於我國法律不承認‘法定強姦’；之所以我國法律不承認‘法定強姦’，在於我國立法基礎是‘責任主義’原則。”（見：2011年12月3日 15:29或2012-6-14 14:53。）

不管麥田在這篇文章中使用了多少大名詞，但其核心意思都是一個，即“‘嫖宿幼女罪’不應廢除”。這是當時一個人的評論：

“@麥田：不是我一個人罵你，這事上你真的錯了，可悲的是你還在眾人皆醉我獨醒的裝B情緒中。指出你的問題，你說嫖宿幼女罪不能被廢除，因為我國立法基礎是責任主義原則，但你不知道我國也有嚴格責任原則，如巨額財產來源不明罪，只要貪官不能說明來源合法就可入罪，而無需控方查明”。（見：2011年12月3日 23:34。）

實際上，即使是被罵得狗血淋頭，麥田也一直沒有放棄自己的觀點。2015年8月，中國人大通過刑法修正案，取消嫖宿幼女罪。消息傳來，麥田差點兒氣瘋了：

“‘嫖宿幼女罪’被廢除，真的太蠢了。司法實踐中，嫖宿幼女罪5年到15年有期徒刑，‘強姦罪’在一般情況下是3到10年有期徒刑（只有特別惡劣，比如造成受害人重傷、死亡才可能高於10年，乃至死刑）。。。事實將是：以前那些和幼女發生性關係的罪犯，判5年；將來只判3年；這TMD一幫傻逼網民！ ”（見：2015-8-30 21:53。）

“廢除‘嫖宿幼女罪’，是中國法制建設的一大退步！2張圖讓你一下就明白！為什麼廢除該罪後，部分性侵幼女罪犯的刑罰反而減輕了？美國是怎麼判罰性侵幼女犯罪的？‘嫖宿幼女罪’為什麼牽涉到‘大陸法系’的基本立法原則。。。。。。第一張圖是4年前我在騰訊微博寫的，哎，4年中國沒啥進步，還退步了”。（見：2015-8-31 13:20。）

麥田能夠在眾人長年的詈罵聲中堅持自己的觀點，固然可敬。但是，讓人百思莫解的問題是：麥田為什麼偏偏在韓寒提出廢除嫖宿幼女罪之時短暫地、臨時地放棄了自己的觀點，轉而一再“支持”韓寒呢？唯一合理的解釋就是，他當時之所以要“支持”韓寒，就是因為他以為，只有做為韓寒的支持者，他才能夠合理地“綁架”韓寒、並且有資格把韓寒逼上梁山──“發起現實的簽名、請願活動等等”。當然，作為韓寒的支持者來追究韓寒在“初二”就嫖宿幼女的刑事責任，更能夠凸顯他的“求真”和“理性”。還記得麥田在“第一次質疑韓寒”時，曾謊稱自己在2008年就變成韓粉了嗎？總之，只要能夠黑韓寒，麥田不僅可以假冒韓粉，他還可以假冒韓寒的支持者。

居心險惡
在韓寒呼籲廢除“嫖宿幼女罪”之前和之後，麥田都堅決反對廢除該罪名。但是恰恰在韓寒呼籲廢除這一罪名之時，麥田卻一再對韓寒的提議表示“非常支持”。為什麼呢？有兩個原因：第一，通過“支持”韓寒，麥田可以逼迫韓寒走上與政府正式對抗的道路；第二，通過“支持”韓寒，麥田可以追究韓寒當年“嫖宿幼女”的罪行。也就是說，只要能夠陷害韓寒，麥田完全可以置自己的一貫主張於不顧。

四、阮氏水軍

實際上，雖然麥田確實堅信“馬不吃夜草不胖，人沒有罵名不紅”這個大道理，並且他還確實患有“被人罵一罵很舒服”這樣的怪癖，但是，麥田發這個“找罵帖”的真實原因還是出於對韓寒的仇恨，因為韓黑們在爆炒“身高門”一個多月之後，已經山窮水盡，急需另一個突破口。而麥田發這個帖子就是要滿足韓黑的這個需求。確實，在這個帖子下面就有一個窮凶極惡的韓黑，他在不到13分鐘的時間內發了38條帖子，高峰時1分鐘發了7個帖子，超過我所曾見到的任何一個方舟水屍的發帖速度。與所有的水軍帖子相似，這個人發的帖子，內容幾乎完全一樣，那就是把一句罵韓寒的話翻過來掉過去地反覆張貼：

“韓寒這個無恥的貨色” （15次）
“韓寒這個下流的混蛋” （5次）
“韓2這個無恥的傢伙” （3次）
“韓寒這個下流的傢伙” （3次）
“韓寒這個無恥的流氓” （2次）
“韓寒這個無恥的傢伙” （2次）
“韓寒這個下流無恥的傢伙” （1次）
“韓寒這個無恥下流的傢伙” （1次）
“韓寒這個下流無恥的混蛋” （1次）
“韓寒這個無恥下流的混蛋” （1次）    

根據其發帖頻率和發帖內容來判斷，這個人當時肯定是在通過機器人來發帖，因此是一個典型的水軍。那麼，他到底是誰呢？他當時叫“胡楊林717”，後來改稱“胡楊麟”，真名叫呂鵬，半年後，因為向李承鵬“獻刀”而聲名大噪，有“網絡第一‘屁謠’磚家大五毛”之稱。顯然，在2012年6月這個呂鵬還處在一文不名的階段，所以，他才會自甘下賤，充當水軍。


呂鵬幫阮鵬灌水，阮鵬為呂鵬站台
左欄：在麥田“質疑”韓寒“嫖宿幼罪”的帖子下面，現存一千多條評論，其中有38條來自自認的五毛黨員“胡楊麟”（當時叫“胡楊林717”），他的帖子內容非常簡單，就是辱罵韓寒。在痛罵韓寒五天之後，胡楊麟自稱是“清華大學前校長梅貽琦先生後人”（見：2012-6-13 08:43）。右欄：從2012年11月起，麥田公開與呂鵬互動，聯手與公知作戰。

那麼，呂鵬當水軍為麥田灌水與麥田發帖子倒韓有什麼關係呢？原來，就在加入“韓戰”的第二天，方舟子就開始指控韓寒動用水軍。而事實卻是，真正動用水軍之人，恰恰就是方舟子。（關於方舟子在“寒戰”期間動用水軍的事實，我已經詳盡地論證過。見亦明：《方舟水屍》，中國學術評價網2012年1月26日。另見：Ge Xin. The Hanly War (II): Fang’s Water Army (I): Introduction. China Academic Integrity Review, Sept. 10, 2014; The Hanly War (III): Fang’s Water Army (II). China Academic Integrity Review, Oct. 5, 2014。）當然，“骨灰級網蟲”麥田對方舟子的所有這些劣跡都心知肚明。可是，麥田不僅一次也沒有指責方舟子動用水軍，恰恰相反，在韓寒的朋友汪佳敏說“我可以以人格擔保韓寒沒有團隊”之後，麥田“藉機”對韓寒發出了如下指控：

“我一直相信韓寒沒有‘水軍’團隊。但你這一擔保，我反而不敢信了。”（見：2012-1-31 15:49。）

麥田在發這個帖子時所使用的到底是什麼邏輯，我想了很久才弄明白的：他的邏輯就是一個麥田怪圈，即通過一個不是理由的理由當做造謠或者作惡的理由。麥田怪圈在下面這個例子中再清楚不過了。2月25日，《21世紀經濟報道》記者王思璟發帖子說：

“我相信水軍的存在了。作為騎牆群眾，我損過韓寒也損過方教主。損韓時，留言罵我的雖然沒邏輯，但點去看都是活人；損方時，跑出一票零粉絲零圍脖帳號，也沒關注我不知怎麼聞訊而來，直接留言開罵，罵來罵去都是幾句口號，不像韓粉還有點真誠的傻意。”（見：2012-2-25 18:38。）

這是麥田的評論：

“水軍的問題很複雜，因為有‘反向營銷’。即a方的水軍無間道方式去扮演b方的粉絲。因此王先生的微博，不能說明方舟子有問題。”（見：2012-2-26 06:21。）

顯然，麥田的邏輯就是：無論什麼證據都“不能說明方舟子有問題”；而不論什麼不是證據的證據“都能說明韓寒有問題”！這是一個叫“LEO城哥愛吐槽”的人的評論：

“我確信韓2確有代筆，但麥小姐，你真的很陰損，方是偽君子，你是真小人。”（見：2012-2-26 08:27。）

但是，笑罵任爾笑罵，方粉我自為之。兩天之後，麥田又替方舟子站台了：

“有人說@方舟子有水軍。這是不太了解網絡傳播，也不太了解方舟子的歷史。在網絡傳播中，很多時候辯論雙方ab，是a派出‘水軍’冒充b方人員，玩個無間道，然後a賊喊捉 賊：‘抓到水軍啦，大家快來看啊’。。。而方舟子論爭的歷史，基本都是一個人對抗一群人。方舟子自身的驕傲，不會允許他請水軍。”（見：2012-2-28 21:04。）

有人問麥田：

“那你的意思是 所有罵韓寒的 罵方舟子的 都是韓寒雇的？ 說你啥好 這麼大人了 要點臉兒”。（發帖時間：2012-2-29 18:12。）

這是麥田的答覆：

“你講點邏輯吧”。（發帖時間：2012-2-29 18:13。）

毫無疑問，麥田的所謂“邏輯”是指除了韓黑、方粉之外誰都搞不明白的“麥田的怪圈”。

麥田怪圈
按照麥田的“邏輯”，“寒戰”中的所有水軍，不論他們為哪一方作戰，都是韓寒花錢雇來的。
更可笑的是，到了5月5日，麥田還曾裝模作樣假模假式地這樣要求新浪：

“新浪先別搞什麼‘社區公約’了，真願意承擔媒體責任，就先踏踏實實治理一下營銷帳號和水軍吧。”（見：2012-5-5 22:05。）

可是，就在時任“新浪微博社區委員會專家委員”的麥田的眼皮底下，韓黑水軍就敢這麼猖獗，但麥田卻既不提出批評，也沒有向新浪微博舉報。為什麼會這樣呢？唯一合理的解釋就是因為胡楊麟是韓黑，他罵的是韓寒，合了麥田的心意。除此之外，麥田顯然知道呂鵬的五毛身份以及他對公知的痛恨，這又與麥田的觀點和立場完全吻合。否則的話，麥田早就該大喊大叫“韓寒動用水軍”了。

五、“搭順風車”

在當上父親之後，好像是因為不必再擔心會斷子絕孫了，麥田黑韓已經到了不管不顧的地步。前面提到，韓寒《兒童的節》一文只有兩項內容，即“取消一個惡法，增加一個善法”。所謂“善法”，就是“規定強制使用兒童安全座椅”。對於這項要求，麥田當時也是無條件贊同的。可是，到了6月9日，著名韓黑“無風即風”突然發了這樣一個帖子：

“【@韓寒借兒童安全椅立法‘搭車’的鐵證簡版】為讓腦殘、智障人士和那些‘我雖然沒有了解’的人看看：04年，中國汽車技術研究中心向國家標準委員會提出《機動車兒童乘員用約束系統》立項申請。06年該案正式立項起草。08年報批上交。11年12月通過，確定12年7月出台。@韓仁均叔叔你和草包兒子算個球”。（見：2012-6-9 18:44。）

這個韓黑在發帖子之後，馬上將這枚“鐵證”@給了包括方舟子在內的二十多名韓黑，但其中並沒有麥田（見：2012-6-9 18:49），很可能是還不知麥田已經“第三次復出”，或者是根本就沒有把麥田這個“內奸”當作同志。可是，麥田卻是最早轉發這個帖子的大牌韓黑之一，速度之快，僅次於答春綠張放。這是麥田的評論：

“暈。我還以為韓寒從自己車手的身份，想到兒童座椅，才寫了那篇文章；這麼一看，我還是太用善意猜度人了。實在沒勁。。。@韓寒六一的兩條主張，‘韓兩條’，一條現在被證明是搭順風車；另一條義正詞嚴要求嚴厲打擊‘嫖宿幼女’，自己卻初二就‘失身’；短短的兩條都漏洞百出啊，真是扶不起的阿斗”。（見：2012-6-9 19:52。）

在麥田的帖子下面，有近百條評論，其中很多人告訴麥田，韓黑“無風即風”的那個所謂的“鐵證”不過“是兒童座椅本身的技術標準”，它“跟強制使用根本是兩碼事”。對此，麥田當然假裝看不見。實際上，就在“無風即風”找出這個“鐵證”的前一天，《京華時報》就曾這樣報道說：

“專家也透露，目前市場上銷售的車型基本都適應此標準，而兒童約束系統本身針對的也只是兒童安全座椅廠家。這就不難理解，為何此標準為首部針對兒童乘坐安全的國家標準，但並未有引發應有的社會關注。因為我們知道，光靠一部生產標準是不足以喚起全民的兒童安全意識的，真正的利器是立法。於是在制定標準之餘，中汽研、武漢理工大學、好孩子集團等產學研多方面專家們抱團進行了呼籲。武漢理工大學電動汽車研究院副院長孔軍表示：‘我們制定了標準，但真正兒童乘坐安全的提高需要呼籲，以及相關法律法規約束。’”（見：《應提高兒童乘坐安全防護意識 遵守相關規定》，2012年6月8日《京華時報》，轉引自新華網新華汽車， 2012年6月8日 19:00:00。）

而從2012年6月起，在報紙上呼籲強制使用兒童安全座椅的文章每年都有（見下表），呼籲家長“提高保障兒童乘車安全意識”的文章更多。這一切，不都說明韓寒的呼籲非常有價值嗎？假如麥田真的相信韓黑“無風即風”的“鐵證”，他豈不更應該指責那些媒體和記者“搭韓寒的順風車”、說他們“漏洞百出”、罵他們“是扶不起的阿斗”嗎？但麥田卻什麼都沒有做。這第N次證明，麥田對韓寒的攻擊就是出於主觀惡意。

實際上，就像他剛剛表示“支持”韓寒關於廢除“嫖宿幼女罪”的呼籲、然後馬上臉色一變又堅決反對廢除那項罪名一樣，麥田在剛剛罵過韓寒呼籲“強制使用兒童安全座椅”之後還不到一周就又變臉了。6月15日，麥田在轉發一個13天前的舊帖子時說道：

“希望孩子平安。其次，兒童安全座椅真的非常重要，強烈建議政府承擔責任，做出相關強制條例。”（見：2012-6-15 10:25。）

麥田的“強烈建議”這不就是韓寒半個月前的“強烈要求”嗎？7月9日，麥田在轉發“BMW官方車主俱樂部”的一個帖子的時候又說：

“轉發。強烈呼籲有車的家長要對自己的孩子負責，這個錢不能省。即使低速狀態，稍微遇到一點磕碰，因為事發突然，大人往往是抱不住孩子的。（今天晚上看到新聞採訪4s店的顧客，一個家長說安全座椅太貴了。我就納悶了，你都買得起車，還買不起安全座椅？！說到底，還是對自己的孩子不負責）”。（見：2012-7-10 01:45。）

“我轉發，是因為我裝了安全座椅。我對自己的孩子負責。”（見：2012-7-10 01:56。）

有人問麥田：

“韓寒呼籲普及兒童安全座椅的使用，就是‘消費兒童’，你這邊轉發就是‘拯救兒童’，喲~您這精神分裂雙重人格該吃藥治治了吧？”（見：2012-7-10 09:43。）

麥田的選擇性失明症又及時地發作了，所以他非常“理性”地沒有看到這個帖子。

實際上，進入2013年之後，麥田不僅強搭韓寒的“順風車”，他還反客為主，把方向盤也搶了過來。這年的元旦剛過，“薛蠻子”就發了這樣一條微博：

“這次交通新規一大疏忽就是沒有把兒童座椅使用加進去，還有許多家長懷抱自已孩子坐車，而不用安全多的兒童座椅。這直接拿孩子的性命在冒險！強烈要求補充此條入新規！支持請狠狠地轉！可以救許多孩子的命啊！@平安北京 轉！”（見：2013-1-2 20:32。）

這是麥田的回應：

“太同意這條了。兒童安全座椅非常重要，為什麼不立法？！該管的不管，‘闖黃燈’這種完全無法實施的條例卻出台，立法的人腦子到底是怎麼想的？！”（見：2013-1-2 20:32。）

三百多天后，麥田再次駕駛韓寒的“順風車”外出兜風：

“最應該實行的法律之一，就是對未成年人乘車，要強制使用安全座椅！”（見：2013年11月27日 23:44。）

也就是說，一件完全相同的事情，如果韓寒去干，那就是欺世盜名；而他麥田、或者任何其他人去干，那就是“太同意”、“最應該”。什麼樣的人會這樣呢？唯一的答案是：一個完全喪失了理智、徹底地喪心病狂之人才會這麼做。

人格分裂
2012年6月1日，韓寒呼籲立法“規定強制使用兒童安全座椅”。麥田及其韓黑同夥立即將之定性為“搭”坐即將出台的《機動車兒童乘員用約束系統》的“順風車”。可是，僅僅一周之後，麥田就開始高聲哼唱與韓寒完全相同的旋律，甚至使用完全相同的調門。為什麼同樣的話出於韓寒之口就“漏洞百出”、證明他是一個“扶不起的阿斗”，而出自他麥田之口就那麼大義凜然、義正辭嚴呢？勇於“求真”的麥田至今沒敢回答這麼簡單的問題。

一路順風
現在看來，韓寒在自己的博客上呼籲立法規定強制使用兒童安全座椅，很可能是先聲之舉。直至今日，中國媒體還在步他的後塵，繼續呼籲。上圖為《法制晚報》2015年6月2日的一篇跨版報道。