请出示小瓶子里装的真学术！

送交者: 空军大院 2009月04月23日21:25:39 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 比言痴的理论毫不逊色，这种证明太幼稚，5个自设假定得出结论？ 由 并瓦 于 2009-04-23 21:17:28

无内容

0%(0)

学术有就是有，有多少算多少，为了凑数折腾伪学术这就不对了。 - 并瓦 04/23/09 (241) 　　　　neither 学术 nor 伪学术 - 要饭花子 04/23/09 (125) 　　　　　　Did Euclid take them? Get a - stinger 04/23/09 (90) 　　　　　　　　you are no euclid - 要饭花子 04/23/09 (117) 　　　　我要是你，我就不会大笔一挥：伪学术 - 空军大院 04/23/09 (214) 　　　　　　“大笔一挥”是你自己，你挥笔的草率让人惊讶！！ - 并瓦 04/23/09 (211) 　　　　　　　　thanks so much Mr. 并瓦 - 空军大院 04/24/09 (165) 　　　　　　　　说得不错。逻辑推导是脑力劳动，不是体力劳动。 - 飞星 04/23/09 (156) 　　　　　　　　结论的确太草率，毫无价值可言　　/无内容 - 没笔名 04/23/09 (163) 　　　　　　“不会大笔一挥”是你自己，你挥笔的草率让人惊讶！！ - 并瓦 04/23/09 (143) 　　　　　　　　上面这个标题错误，已重新发　　/无内容 - 并瓦 04/23/09 (138)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯