1。他們的理論研究立足於拚音語言/文字，漢語/漢字無論外型，語法，發音都和他們熟悉的拼音語言/文字格格不入。當老外語言學家用自己的語言標準去衡量“與眾不同的”漢語/字，那結果的偏差如此之大毫不奇怪。

2。象形文字在一些人觀念中就早被冠上原始/落後的文字。在尚未研究之前早就被着色，所以很難不持有先入為主的有色眼光看待漢字。那出來的結果可想而知。

3。近代中國的衰落，導致一些激進分子把中國的一切都給冠上落後的帽子，包括漢字。對漢字的誤解和偏見早已有之，至今仍有言傻之類的中國人處心積慮的反漢字，更何況那些老外語言學家。

4。如果國外的語言學家是客觀公正的，那漢字相對於拼音文字顯而易見的優點怎麼沒見他們提？這本身就很說明問題。

。。。。。。。。。

總之，國外的語言學家的理論不見得正確，他們的東西也許只適合西方拼音語言之間的比較。對漢字這種獨特的語言/文字，他們需在制定所謂的比較標準之前做好好的學習一下，這樣的結果才更具科學性。