你去找个动宾搭配的词组，而不是两个名词组成的新词。

送交者: 逻辑 2009月04月28日07:26:53 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 你愧对自己的笔名。请翻译horse sense 由 欧阳山甲 于 2009-04-28 07:20:38

无内容

0%(0)

0%(0)

how about these - pseudo_regexp 04/28/09 (239) 　　　　有几个例子不错。所以你支持这样一个观点就是： - 逻辑 04/28/09 (272) 　　　　　　overcome是come over的名词形式， 。。。 - pseudo_regexp 04/28/09 (261) 　　　　　　　　中文里现代概念都是拼词，所以极容易产生歧义。　　/无内容 - 逻辑 04/28/09 (129) 　　　　　　　　　　放屁！拼词产生歧义？英文拼词少歧义不也一大把？你猪啊　　/无内容 - 丑脚丫 04/29/09 (141) 　　　　　　　　即便有歧义，那也说明拼词不是很准确，中英文皆然。　　/无内容 - 逻辑 04/28/09 (192) 　　　　　　　　　　中英文皆然了都，那你还是去挑英文去吧，中文就不烦劳你这洋狗了 - 丑脚丫 04/28/09 (139) 　　bring down the house　/无内容 - 欧阳山甲 04/28/09 (220) 　　　　另，bring down the house不是动宾的词组， - 逻辑 04/28/09 (179) 　　　　英语里动宾很多，但sowhat？我的重点是革命产生歧义，而不 - 逻辑 04/28/09 (187) 　　　　　　因为你大脑畸形，英文的词组正式容易造成歧义的一大弊端　　/无内容 - 丑脚丫 04/28/09 (158)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯