你去找個動賓搭配的詞組，而不是兩個名詞組成的新詞。

送交者: 邏輯 2009月04月28日07:26:53 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 你愧對自己的筆名。請翻譯horse sense 由 歐陽山甲 於 2009-04-28 07:20:38

無內容

0%(0)

0%(0)

how about these - pseudo_regexp 04/28/09 (239) 　　　　有幾個例子不錯。所以你支持這樣一個觀點就是： - 邏輯 04/28/09 (272) 　　　　　　overcome是come over的名詞形式， 。。。 - pseudo_regexp 04/28/09 (261) 　　　　　　　　中文裡現代概念都是拼詞，所以極容易產生歧義。　　/無內容 - 邏輯 04/28/09 (129) 　　　　　　　　　　放屁！拼詞產生歧義？英文拼詞少歧義不也一大把？你豬啊　　/無內容 - 丑腳丫 04/29/09 (141) 　　　　　　　　即便有歧義，那也說明拼詞不是很準確，中英文皆然。　　/無內容 - 邏輯 04/28/09 (192) 　　　　　　　　　　中英文皆然了都，那你還是去挑英文去吧，中文就不煩勞你這洋狗了 - 丑腳丫 04/28/09 (139) 　　bring down the house　/無內容 - 歐陽山甲 04/28/09 (220) 　　　　另，bring down the house不是動賓的詞組， - 邏輯 04/28/09 (179) 　　　　英語裡動賓很多，但sowhat？我的重點是革命產生歧義，而不 - 邏輯 04/28/09 (187) 　　　　　　因為你大腦畸形，英文的詞組正式容易造成歧義的一大弊端　　/無內容 - 丑腳丫 04/28/09 (158)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊