| 她的脈絡太過predictable了，就是那麼三段論： |
| 送交者: 飛星 2009月04月28日23:31:31 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 言的觀點可以商榷，但他的文章還是一氣呵成，有清晰脈絡可循。 由 邏輯 於 2009-04-28 15:08:10 |
|
1。數落中國人和中國文化的種種不是。
2。然後列出一串什麼“現代科學，哲學，數學，音樂，邏輯，統計學，金融學，政治學，神學，心理學，語言學....” 的名詞。 3。說那些成果都是字母文字的功勞。說表意文字的中文沒法創造這些東西，是“中文思維”做的怪。 怎麼從（2）推導出結論（3），她卻從來沒做過證明，就是claim, claim, and claim. |
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2007: | 由民主黨派人士出任科技部部長一職最具 | |
| 2007: | 阿丹：我所知道的清華物理系的光輝史 | |
| 2006: | 也說美國中西部—明尼蘇達州 | |
| 2005: | 費孝通：行走一生 | |
| 2005: | 劉瓊: 向丹麥人學習什麼？ | |
| 2004: | 關於留美同學未來出路的探討 | |
| 2004: | 任教美國大學手記 | |
