1）没有人可以否认苏格拉底思想贡献。苏格拉底的死是仅次于耶稣基督的死带给西方心灵巨大的震撼。这个震撼促使了一个天才的诞生，就是他的学生柏拉图。据我所知，人们对于苏格拉底的认识是通过柏拉图的著作得到的。

苏格拉底把希腊人对于世界本原的思索转化为“认识你自己”。人在哲学上开始审视自己，这有点人生哲学或者宗教哲学的意味了。什么是善，什么才是正义，什么样的政府才是好的政府？这样的问题取代了“世界的本原是什么”这样的自然哲学的思索。

我们无法不谈柏拉图而直接谈苏格拉底，因为苏格拉底没有著述，所有观点都是来自柏拉图的叙述。很可能那是假借苏格拉底的柏拉图的观点。因此苏格拉底的影响是因为柏拉图的产生的。柏拉图对于西方社会的影响是很大的，可以和孔子对于中国的影响相提并论。

孟子和荀子都对孔子儒家有发展，奥古斯丁、托马斯阿奎纳也发展了西方的哲学，这样就不能=比较个人，而是比较整个东西方文化了。这才是有意义的。我认为比较个人，没有什么太大意义。

2）“今日读网，看到一则前苏联的民间说法，说是上帝赐给人类三种品质：真诚、睿智、
党性。但任何人都只能有两种，不可能三种都有。”这种说法显然是嘲笑共产党的，因为拥有党性必然要么不真诚，要么不睿智。

这个说法是个笑话，笑笑就完了。拿来评价别人，可能不合适。因为我可以编出类似的叫你两难的冬冬。最简单的模仿“上帝赐给人类三种品质：真诚、睿智、爱国。但任何人都只能有两种，不可能三种都有。”，你自己选择吧。因此，你设计好规则来审判别人，让别人陷入两难的境地，这不是公正，也不正义。

看看玩笑可以，但用来作为标准论断别人，需要的是公正。不公正的玩法，是聪明，不是智慧，因为玩着玩着就害到制定不公正玩法的人或者子孙身上。如果你希望自己被人公正对待，就需要公正对待别人。“己所不欲，勿施于人”，中国社会最没有遵守。那些造假货的人愿意买假货吗？那些造毒牛奶的人，希望自己的孩子喝吗？

希望喜欢思考的你可以进一步更完备地思考下去。共勉，嘿嘿。