http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=6346

上海交大關於“漢芯”系列芯片涉嫌造假的調查結論與處理意見的通報

　　2005年12月，我校接到對微電子學院院長、漢芯科技有限公司總經理陳進等人涉嫌造假的舉報，學校十分重視，立即對有關情況進行了初步調查。考慮到問題的嚴肅性和複雜性，學校隨即請求國家權威部門對事件進行深入全面調查。

　　2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立專家調查組並開始工作，在其後的兩個多月的時間裡，專家調查組本着客觀公正、尊重科學、實事求是的精神，針對舉報人對“漢芯”事件的舉報內容，採取與舉報人、當事人和相關人員面談、現場查驗技術文檔、分析對比有關技術資料、查驗芯片演示系統和調閱相關音像資料等方式方法，對“漢芯”系列一至四號芯片的設計過程和性能指標等進行了全面調查與核實。日前，科技部和教育部向我校轉交了專家調查組的調查結論。現將有關情況通報如下：

　　陳進在負責研製“漢芯”系列芯片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑑定專家、上海交大、研究團隊、地方政府和中央有關部委，欺騙了媒體和公眾。

　　據調查，陳進負責的漢芯團隊所研製的“漢芯一號”，是一款208隻管腳封裝的數字信號處理器(DSP)芯片，由於其結構簡單，不能單獨實現指紋識別和MP3播放等複雜演示功能。為了在上海市舉辦的新聞發布會上能夠達到所需的宣傳效果，陳進等預先安排在“漢芯一號”演示系統中使用了印有“漢芯”標識、具有144隻管腳的芯片，而不是提供鑑定的208隻管腳的“漢芯一號”芯片。調查表明，當時漢芯公司並沒有研製出任何144隻管腳的芯片，存在造假欺騙行為。

　　“漢芯二號”是受某公司委託定製的DSP軟核，漢芯公司完成了設計實現，但核心技術不為其所有；“漢芯三號”是對“漢芯二號”的簡單擴充，技術上與“漢芯二號”來源相同，由於缺乏必要的外圍接口，不能獨立實現複雜的應用。芯片實際情況與漢芯公司宣稱的“已經達到國際高端的DSP設計水平”的說法不符，誇大了事實。“漢芯四號”是一款使用了其它公司中央處理器的單核系統芯片（SoC），不包含漢芯DSP核，與漢芯公司向有關部委提交的項目文件中關於“漢芯四號”是雙核芯片的陳述不符，存在誇大欺騙行為。

　　根據上述專家調查結論，我校認為，陳進等人的行為完全背離了科技工作者、教育工作者基本的誠信操守和行為準則，嚴重違反了我校的校紀校規，違反了國家的有關規章制度，造成了極其惡劣的影響。為嚴肅學術規範、維護學術聲譽，按照學校有關規定和程序，經研究決定：撤銷陳進上海交通大學微電子學院院長職務；撤銷陳進的教授職務任職資格，解除其教授聘用合同。

　　接有關部門通知，科技部根據專家調查組的調查結論和國家科技計劃管理的有關規定，已決定終止陳進負責的科研項目的執行，追繳相關經費，取消陳進以後承擔國家科技計劃課題資格；教育部決定撤銷陳進“長江學者”稱號，取消其享受政府特殊津貼的資格，追繳相應撥款；國家發展改革委決定終止陳進負責的高技術產業化項目的執行，追繳相關經費。我校堅決支持並將嚴格執行國家有關部門的決定。

　　上海交通大學歷來倡導求真務實的科學精神，反對任何形式的學術造假行為。今後，學校將進一步加強科研管理和對科技經費使用的監管，組織全體教職員工、科研人員深入學習“八榮八恥”社會主義榮辱觀，樹立誠信意識，加強學風和道德建設，大力弘揚創新進取、淡泊名利、腳踏實地、潛心科研的良好風尚，努力為國家的科技事業發展做出更大的貢獻。



上海交通大學

2006年5月12日